迷彩模式的比对
迷彩服通常由不同颜色和不规则形状的色斑构成,使人的形体融汇于背景环境。而在设计迷彩服时,还要求迷彩色斑在服装上不能有任何重复,各种斑点的组合必须能起到破坏服装外形
迷彩服通常由不同颜色和不规则形状的色斑构成,使人的形体融汇于背景环境。而在设计迷彩服时,还要求迷彩色斑在服装上不能有任何重复,各种斑点的组合必须能起到破坏服装外形的作用。
设计迷彩图案时,设计师首先考虑的是如何让迷彩色斑最大程度地适应作战地区的自然环境不同地貌,自然环境越复杂的国家,需要装备的迷彩服种类就越多。当然,迷彩图案设计不仅仅要考虑环境因素,民族习惯、宗教信仰还有政治因素都是决定一种迷彩模式的产生。
比对或区别某些很相似的迷彩模式时,主要从三方面看:颜色的数量及其各自的比例、各种颜色的色调(亮度)、斑块/斑点尺寸形状技术指标(面积、周长、伸长度、分散度和整体凹度等特征值)。
如果要比对评价迷彩伪装效果的话,仅仅采用目测方式是不够的,还需要用光学仪器先做定性测评,然后再对伪装系统做不同现场的测试,测量表征伪装效果的决定参数,与热红外伪装技术指标等迷彩伪装性能的技、战术指标相比较,才能客观地衡量目标迷彩伪装的效果和性能。
亚洲四色林地迷彩(春夏)模式比对
上图:Armenia 亚美尼亚
上2图:china-type87 pattern 中国
上图:kazakhstan-woodland pattern 哈萨克斯坦
上2图:Taiwan 中国台湾
上图:Vitnam 越南
下图:美国林地迷彩(左)与台湾林地迷彩(右)比对
下图:美国ERDL(左)与新加坡ERDL(右)比对
下2图:DPM 比对
上图:china-dpm pattern 中国 猎人迷彩
上图:cambodia-dpm pattern 柬埔寨 英式DPM
虎纹斑迷彩比对
上图:Taiwan-Tigerstripe pattern 中国台湾
上图:Thai-Tigerstripe pattern 泰国
数码林地迷彩比对
上图:china 中国07式
上图:Colombia 哥伦比亚
上图:Peru 秘鲁PACIPAT
下图:丹麦T99沙漠迷彩(左)与德国沙漠斑点迷彩(右)比对
下4图:数码沙漠迷彩比对
Canada-CADPAT AR 加拿大
Italy Vegetato 意大利
US MARPAT Desert 美国
Serbia 塞尔维亚