1，作战靴有耐用美观等特点，但是自身重量较大，更适合以车代步的机械化部队使用，目前我军大部分作战部队都还是以徒步为主，
胶鞋轻便、脚踝部位灵活，其实更合适一些
2，作战靴价格较

  1，作战靴有耐用美观等特点，但是自身重量较大，更适合以车代步的机械化部队使用，目前我军大部分作战部队都还是以徒步为主，
胶鞋轻便、脚踝部位灵活，其实更合适一些
2，作战靴价格较高，且有相当的技术含量，装备我百万大军，必须在技术上可靠、经济上合理，所以研制周期不会短。

  
3515产07作战靴是国内最经典的作
战靴03作战靴的改进型，已装备特种部队、演习部队、维和部队。模压结构。正面黄牛皮，靴筒使用优质阻燃帆布，防水防火！脚踝处有阻
燃加强筋。橡胶大底，
耐磨，结实。鞋底内藏高级凯夫拉防穿刺板（凯夫拉又称纺纶纤维，具有拉伸强度高、密度低、弹性模量高、热稳定性好等优异性能。
在同等重量的条件下，凯夫拉
复合材料强度是钢材的5倍，自由振动衰减性能是钢材的8倍，防弹能力是钢材的10倍，现在美军的防弹头盔和防弹衣均为凯夫拉制造！）
鞋扣采用快扣，有PLA标志的铆钉，鞋舌防沙、防水设计（国外称风箱式鞋舌、联体鞋舌），军戳在鞋帮内侧。

3515产07作战靴是国内最经典的作
战靴03作战靴的改进型，已装备特种部队、演习部队、维和部队。模压结构。正面黄牛皮，靴筒使用优质阻燃帆布，防水防火！脚踝处有阻燃加强筋。橡胶大底，耐磨，结实。鞋底内藏高级凯夫拉防穿刺板（凯夫拉又称纺纶纤维，具有拉伸强度高、密度低、弹性模量高、热稳定性好等优异性能。在同等重量的条件下，凯夫拉复合材料强度是钢材的5倍，自由振动衰减性能是钢材的8倍，防弹能力是钢材的10倍，现在美军的防弹头盔和防弹衣均为凯夫拉制造！）鞋扣采用快扣，有PLA标志的铆钉，鞋舌防沙、防水设计（国外称风箱式鞋舌、联体鞋舌），军戳在鞋帮内侧。

  

07作战靴与03作战靴的不同点是：
1.03作战靴的气眼鞋钉为暗黑色，07作战靴为亮金属色。
2.03作战靴的钉气眼的皮子为一整条，07作战靴为两段皮子缝合。
3.07作战靴的防沙鞋舌比03大，而且形状不同。
4.03作战靴的鞋垫为防缓冲鞋垫，07作战靴的鞋垫为防菌抗臭鞋垫。
07作战靴和03作战靴的相同点是：橡胶鞋底直接硫化到内底，不存在进水的情况，帆布鞋帮防水防火，鞋底有凯夫拉层，防穿刺，鞋钉上都有PLA（中国人民解放军）的标志！

刚配发的登陆作战靴，战士们平时舍不得穿，但又有些新奇。按单位约定俗成的习惯，只有在戴钢盔参加训练和作战时才拿出来穿。近日，
73122部队发扬革命
英雄主义精神，扎扎实实抓好战术训练。该部三营8月15日组织的战术训练中，战士们翻山越岭，横穿泥沼，却没有一个人心痛自己的登陆作
战靴。

观念在进步，中国军队现代化进程很快，机械化信息化的发展速度大家有目共睹。以往中国军队靠双脚行军的历史也随之消失，更多的是伴随着装甲车辆推进。军靴，可以有效的防护步兵最重要的脚部，这是不可争辩的现实。但我想提醒大家，任何一款装备的研制，都是为了一个大的目的，那就是为了打赢战争。在这个大前提没有实现之下，任何措施都是空谈。也就是说，战争的胜负和穿什么鞋子是没有关系的。也许你看到这里会认为我自相矛盾，你也许会说：连脚都保护不了，你还怎么打赢战争？耐心点，听我继续说。 我的理由有下面几点，我的理由建立于中国防御为重的国情（如果要武力收台，那另一说。）

1，城市攻
防战，坦克和飞机共鸣，导弹和火炮齐飞。现代战争已经不需要步兵逐个争夺城市废墟，当然，敌人也不会有兴趣和解放军在城市巷战中拉开架势跟你玩捉迷藏。所以，在这一点上，步兵可以说没有用武之地。南联盟就是一个很好的例子，我想大家都该认同。既然这样，穿什么鞋子作战无关紧要了。

2，山地
战，特别是高原地区的山地战。这是一个争执非常热门的地点。在这种地形下作战，往往是障碍物极多，双方攻防转换的速度也较快。因为地形
限制，对喷气式飞机来说也不是很方便进行空中掩护。主体还是要靠步兵争夺、控制。穿着靴子能有效的保护自己的足部，但是却牺牲了很大的机动性。尤其是在高

原地区，就算常驻高
原的部队，也做不到奔跑自如，如果再往脚上加上将近两公斤的负重，那消耗的就不仅仅是步兵的体能，而且还有更宝贵的战机。千万不要拿装
甲车来说事，就目前而言，军队的机动性能再强，机械化也绝对不能做到全地形作战。就算现在的装甲车能够在山地上横行自如，那也和中国没有一点关系。因为我们现在的装备还没达到这个境界。所以，老老实实地穿上你的胶鞋去作战吧。还要纠正部分网友的一个错误观念，山地战不纯粹是在爬山。它包括射击，隐藏，上上下下，你来我往。如果有人拿运动和作战来比，那是会吃大亏的。

 

我不知道外军有没有五公里越野，但是我想肯定有类似的项目。现在的确不是靠跑步来向敌人靠近，
同时战场上也不可能有大批军队在五公里外就开始忽忽拉拉地冲过去。五公里越野，它不单是一个行军的科目，更是一种锻炼体能的手段。这么多年的发展，其实它更接近于拉体能，锻炼士兵的毅力。它的作用就体现在越野两个字上。在没有制空权，没有炮兵掩护的情况下，大批的装甲部队无疑都是靶子，你是愿意躲在铁皮里挨炸，还是愿意穿着军靴去越野呢？不要以为这样的情况不会出现。想想霉菌的F-22和中国的J-10，我还是认为这样的情况在战争状态下是极其容易造成的。所以，穿着军靴过分依赖机械化行军是不成立的。就算是要被炸地裸奔，我还是愿意穿上胶鞋！

3，平原作战。这个地形和
大家颇为关心的关于哪种鞋子防滑，防水有关。中国有相当一部分地区是处在水网交错，沟壑纵横的情况下。在这里，大批机械化部队可以横冲直撞（前提是你要有制空权）。只有争夺要塞和据点才用得上步兵推进。假设是个雨季，双方部队在泥泞不堪的地形上作战。作战靴能有效地防水，防滑？不见得，靴子本身气密性很强，但也绝对不能保证它能永远防水。一旦进水的话，就要很长时间才能干得了。而且如果靴子底部被稀泥缠住，那就陡然增加了相当的重量。试想一下，你如果拿着枪，头上下了倾盆大雨，还要穿着一双军靴在稻田里、小溪里、河流里突击，然后爬上敌人的制高点，再越过布满铁丝网、反步兵壕的敌人防线。虽然脚是安全的，但是你会觉得好过么？如果那个时候你不因为差点喘气的力气都没有而骂娘的话，我就收回我所有的观点。穿胶鞋的在这种状态下作战的优点是显而易见的：轻便最重要，可以给战士一个良好的心理。就算是沾上稀泥，也绝对不会比靴子重。水中泅渡，过反步兵壕更有利于战术动作的展开。唯一的缺点就是会被铁丝网刺伤。但是这已经无关紧要了，反正如果换成我，我宁愿被铁丝刺一下，也绝对不愿意穿上军靴累得跟只死狗一样。有的军靴说是底部采用凯夫拉材料放刺，这个根本太大意义。如果你有机会穿着防弹衣被人敲上一铁锤的话，你就能体会得到了。再有就是防滑效果了，这跟什么质地的鞋子是没有关系的，关键还是看鞋底是如何设计。当然，如果鞋子裹满了稀泥，那么穿任何鞋子都照样打滑。不信，你可以自己试一试。

4，沙漠戈壁滩、草原作战。这我很是无语，因为在这一望无际的沙漠上肯定没人愿意去打上一仗。沙漠边缘的戈壁滩和草原倒是还能成为中国的战场。因为天气干旱，地面比较干燥（至少没南方湿滑）。所以靴子还是比胶鞋更有用武之地。在这方面，就看个人爱好了。如果你愿意穿军靴，那我也不会说什么的。我的观点很明确，胶鞋要比靴子更适合中国。至于为什么外军穿军靴，为什么中国还不穿军靴的这种无聊的问题。


***************************************************************
1，大家的作战方式不同。最具代表性的就是霉菌。大家可以看看他们打起仗那那架势。天上飞，地上跑还有海上漂的。二战时，他们可以为一座只有二十来个敌人的小山头扔上百万美圆的炸弹，中国可以么？至少中国现在还没这个魄力。霉菌作战讲的是三军协同，步兵放在了一个很尴尬的地位。看最近的几场战争，他们在霉菌的序列里起到的作用，几乎去和接受胜利的部队没有区别。如果我们和美国佬开战，我们不可能在近期内取得制空权和制海权。在这个前提下，我们口里说的信息化，机械化还可靠么？所以，我们的步兵在战争中的责任比美国大兵要大的多！两者完全没有可比性。

2，经费问题。这不能忽视，虽然中国有能力提高军费来装备靴子。但是和中国的兵役制是有关系的，中国军队每年都有大量新兵补充，每一个兵都要有一双军靴的话，那这笔数字是的确是非常庞大的。不过这个问题倒不是最关键问题，打起仗来钱算什么？

3，一些个小国家，就算他们有军靴，可我对他们的战斗力根本不看好，他们穿和不穿根本没有区别。