COMBAT2000战地2012背包和3D背包（A3，三日包）并不是一款包，有哪些异同请看详情——

 应一些朋友的需求，做了一个COMBAT2000战地2012背包和3D背包的对比评测

之前，有很多朋友在购买这两个背包的时候，非常纠结，遇到最多的问题基本上有2个

1，500D面料和1000D面料相比到底如何取舍

2，战地2012背包比3D包，到底改进了那些地方

今天就主要回答这个2问题，做了一个简单的对比评测——深度的东西真的很难做，比如两种不同面料的耐磨度测试，这个我真没有条件 。

关于第1个问题，500D面料相比1000D，优点在于，重量轻，更加柔软舒适，不容易磨衣服。

缺点在于，不如1000D面料外表硬挺，耐磨度比1000D稍差，但对于我们来说足够使用了。500D是未来面料的走向，更柔软，舒适，轻量化。国外用户订购C2产品时，已经完全放弃1000D了。

第2个问题，用一下图片来介绍吧——

图01

左边为狼棕色3D背包，右侧围泥色战地2012背包，主要外观对比。

战地2012将正面最外侧夹层经典的斜向拉链改为平向，这个设计有人喜欢，有人纠结，毕竟经典的3D斜向拉链太有个性了，取舍看自己吧。战地2012正面的魔术贴也大幅度增大，可以贴更多个性徽章，这个不错。

图02

侧面对比，两款背包厚度基本一样，侧面看，最明显的就是战地2012增加了耳包，这个耳包相当不错，内外3层，外侧夹层适合放地图等纸质杂物，耳包主袋内甚至可放置下标准的黑鹰一升水壶。

图03

背面背负整体对比

从手感上说，战地2012背包的主背带比3D更为柔软一点，略提高了背负舒适性，细节方面也改进了不少。

图04

图05

3D背包的主背带与背包的连接，采用直接连接，看上去非常结实，皮实耐操，缺点也比较明显，固定的肩带角度，如果使用者较胖，肩宽较大，背负时，肩带需要打开更大角度，肩带对脖子部分压力较大，容易疲劳。

图06

图07

图08

战地2012背包的主背带与背包的连接，采用一英寸织带间接连接，同时附加一条肩带调整带，跨至背包正面，可以调整肩带与背包的弧度。

这一点上，很多人认为这种连接不够结实，其实，一条织带的拉力，足够支撑整个背包的重量了，包括C2的做工来说，足够结实的。这种背带的优点，可以分开较大的角度，能够适合各种肩宽，提高了背负舒适性。

图09

主背带细节的对比，两款设计基本相同，战地2012背包更柔软一点。主背带上的织带没有完全缝死，可以像MOLLE织带一样，挂载各种扣具。

图10

两款背包的腰封对比

3D背包的腰封，为简易腰封，2英寸左右宽，优点是重量轻，结构简单。缺点也很明显，对腰部的贴合不够完美，对背包的整体重量分担不足，主要重量仍然压在双肩上。腰封上没有MOLLE织带，无法扩展外挂。

图11

战地2012背包的腰封，采用一条真正的独立腰封，可以拆卸，可以随意调整。优点是，宽大舒适，跟腰部贴合舒适，对背包整体重量分担合理，主要重量都可以压在腰封上，有效提高舒适性。腰封外侧有MOLLE织带，可以挂载扩展。

图12

2款背包的背板对比。3D背包背板较为简单，平整基本无弧度，优点是简单，耐磨，耐脏。缺点是对背部贴合度不够，容易导致背部疲劳。

战地2012背包背板，采用网格表面，立体设计，柔软舒适，可以适当通风，腰垫对腰部有支撑。增加了一条横向弹性织带，适合固定在拉杆箱的拉杆之上。

图13

内部对比

背包的第二夹层，3D包内部非常简单，就是一个空间，战地2012内部采用了一个相当于信使内胆的杂物分割袋，适合各种小件杂物，证件。

图14

主包对比

主包空间来说，两个基本一样，都有笔记本专用夹层和水袋夹层。只是战地2012背包，多了一个透明夹层，适合放杂志，地图等，透明设计，可快速找到物品。

图15

加上侧袋的对比

图16

细节对比

3D包上的织带细节，没有织带收纳带

战地2012的织带细节上，每一根织带都自带织带收纳的魔术贴，可根据使用长短调节，整理之后外观十分整洁。

总结

3D包注重的是简单，结实，性价比，如果手头略紧张，出门又不是长时间背负，可以选择3D。

战地2012注重的是舒适性，灵活性，内外部分割合理，如果在乎背负，手头又比较富裕，可以选择2012

以上是我的建议，如有错误和补充，欢迎提出。w