最近看到又为军靴测评吵上了。很多人认为是鞋的好坏而吵，我觉的不是。其实，很早就有人问我为什么不写军靴测评，一是没哪财力，二是知识不行。而且我自己几乎不穿军靴，户外鞋也基

 最近看到又为军靴测评吵上了。很多人认为是鞋的好坏而吵，我觉的不是。

其实，很早就有人问我为什么不写军靴测评，一是没哪财力，二是知识不行。而且我自己几乎不穿军靴，户外鞋也基本上都是麦乐，经验也谈不上。

在我看来，靴子是服装中，最有技术含量的，决不是简单的材料堆积。不要认为材料多就是好，材料简单就是不好。鞋的种类也是非常多的，使用定位也是不同的，市场定位也不同，需要根据设计目的来测试的。

哪么，该怎么样做军靴的测评呢？测评什么呢？只谈谈个人看法。

首先是楦型，楦型直接决定了你穿上舒服不舒服，夹不夹脚，磨不磨脚。 楦型不适合你，走上2公里磨几个泡，什么也不用说了。以前吧里说的西班牙军靴磨脚，CQB 550ST不跟脚，都是这个问题。

然后是缓冲，这个一时半会感觉不出来，但缓冲不好，走路多了，会震的脚痛。现在的鞋都讲个大底中底，三层缓冲什么的。

然后是鞋的结构与材料，这个我认为是要围绕鞋的设计目标来测的。不能徒步鞋，登山鞋，跑步鞋，都一个标准去测。即便是军靴，也有军用和警用，也有美国工装靴路子和欧洲登山靴路子的不同。要从设计和使用的定位来出发。

就结构来说，对于军友要测评太难了，毕竟我们都不是专业设计师，搞明白每个结构原因很难，但可以了解一些设计规范，从这方面入手。

比如SFB，他的定位就是融入了赤足跑步鞋的概念，或许你觉的太轻薄，或许你觉的用料简单，但他就是一双符合赤足鞋设计规范的鞋。用料简单但也不是渣料，做工也不错，放在他预定的使用环境，他就是一双好鞋。

如果你都不懂，哪怕你买了20双顶级好鞋，你也不要在这方面多说话吧。

材料和设计定位与成本有关。象我以前写的军靴的防水与透气一文中说的，防水材料的使用，也要看定位的。带GTX的靴子在雨林中使用是要烂脚的节奏，在雪线上没有防水的靴子是要截肢的节奏。

价格也很关键，脱离价格空谈材料好坏就是在耍流氓，你让一双不到5百块钱的鞋又是V底又是头层皮还要带GTX，反正我是不信有这样的鞋的。

说太多得罪人，只简单说一说，综上所述，个人认为军友在测评军靴时，只要谈谈外型和个人使用感受（至少要操上一个月再谈感受）好了，设计，材料，还是不要轻易妄谈。