今天就来谈一谈“测评”。

首先，常服礼服，徽章刺刀啥的，不在谈的之列，哪些要写的是介绍，不是测评，我们也没有资格去测评。不过可以写什么，有什么内容可以借鉴本文。

其次，开箱文不在讨论之例，前拍一张，后拍一张，左拍一张右拍一张，除了名称和做什么的没什么其他内容的“测评”是Show不是Share。

 

这是大多数刚开始测评的人第一个问题。其实对于军用装备来说，这是最容易一个问题。

首先是厂家可以写，很多军品生产厂家都有着足够的历史可以介绍，有的厂家本身就有很多故事，包括这个厂家的。还有这个厂家，以前做什么经典产品，都可以提一提。例如AI工厂名称的来源，LBT与海豹的缘分。

有的工厂，是因为一个人而起，可以就此人物进行介绍。或是工厂的灵魂人物有着特殊的经历。这些内容，很多可以在官方的品牌故事中找到。

然后是产品的研发背景，也可以介绍。是什么样的事件，故事，引发这件商品的研发？研发的目的是什么？研发中又有什么样的故事？比如落水事件引发了第一代FSBE装备的产生。

再次是产品本身的故事，特别是一些特战，特种装备。这些装备哪些作战单位使用过？参加过些战争，在战斗中发挥什么样的作用，有什么样的故事？是好评还是差评？这些都可以写。

有了以上三个点，不管是新装备，还是老装备，哪怕是生活中用不到的装备，都能写出很多可读的内容来。

 

以上都是围绕产品本身之外的展外，回到产品本身，写什么，就变成另一个新的问题:

对于非可日常用的产品来说，这个问题较简单，我们主要说说可以生活中使用的，包具，服装，鞋等。

         对于此类物品，首先要了解的是产品的定位。 每个品牌在设计产品时，都会有一个产线，每一种产品都有自己的定位。玩摄影的都知道没有万能的镜头，军品中同样没有万能的装备。以一个标准去评定所有的产品，是无知无畏。用军靴的标准来测跑鞋，用跑鞋的舒适要求军靴，用硬壳的标准去测软壳，是在耍流氓。

         首先是包具。

         现在大家都知道包具好坏要看背负。其实根据包的定位，背负的标准是不一样的，大包承重多，背负较负杂，小包承重小，背负较简单，腰封一般简化为腰带甚至没有。有的包是把承重转移到腰上，有的包是把承重转移到背上，不能一概而论。

         一些更小的背包，20升或10升以下的小包，甚至可以说是没有背负。因为他们的定位轻便便携带，不用于长途背负。有的大包，只是用于类似自驾旅行，搬家的用途，不用于户外背负，也会相对简单。笔者手上一个塔虎的6L小包，背负简单到两跟织带，但此包名称中的折叠两字，以经说明此包的定位。笔者旅游时把此包叠成一团放入大背包之中，到了目的地入驻酒店后，取出折叠包，装入相机，钱包，水瓶，大包扔在酒店，就可以轻装去玩了。这就是此包的定位。

         再如驼峰Linchpin背包，此包使用了神秘农场的背包的背负，在军包中算优秀的了。但我在使用两个月后抛弃了它。不是此包存在什么问题，而是我对他定错了位，我需要的是一个通勤包。而我日常出门都是驾车，农场的背负反到成了我的负担，因为我根本就不会背着走多远。到是在后来一次去长城玩时，包里装着防水软壳，许多水，吃的，此包到给我减轻不少负担。可见，错误的定位会带来完全不同的使用体会。

         对于背包的材料的介绍，一般简单提一下即可，现在品牌的军包品质都很相近，很多材料大家也比较了解。一些特殊的材料，可以介绍一下性能用途，比如现在背包上很多都在使用HYPALON纤维布，用于增强抗拉性和耐磨。常见的拉链和扣具什么的，实在没有值得的多讲的。

还有一个常见的问题就是布料的D数，1000D还是500D的争之由来以外。对于大多数用户来说，500D也足够你用个8年10年的，户外用户更不会选择给自己增加每一克无用重量的东西。具体选择，还是看品牌的需要和具体使用用途，没有什么500D一定好或1000D好，拿D数做衡量包的好坏也是很扯淡的。

延伸阅读：战甲科谱：面料上的数字——从丝袜谈1000D，500D是什么？

http://www.junpin360.com/html/2014-08-28/3518.html

再由此继论，对于布料，在是真货前提之下，我也没有太多可以测评的资格，我们都不是实验室。不管是量厚度，还是数织度，还是看织线粗细，先不管测量方法是不是对的，都是扯淡没边，不明白还请看上面的科谱。

补充一下，很多人也问军包防不防水。个人主张防水用防水罩。

 

普通服装，大多重在在剪裁和功能设计上。剪裁是不是好看，仁者见仁智者见智，不过做为军用战术类服装，个人认为一定要考虑是不是运动方便舒服。

功能上的设计，要体验是不是使用便捷，是不是真的有用还是一个看着好玩实际用的时候很少的鸡肋。还有就是要考虑是不是会带来一些反面作用，如结构上是不是带来强度的降低，一些功能部件的寿命或失效带来整体的服装无法使用。

         问题较多的是在性能服装上，很多都是对服装定的位不清楚，带来的错误测评方法和结论。

         关于服装定位的初步科普，参见本站：战甲科谱：从L1到L7——户外服装分层系统

         明白了每层是做什么用的，就知道了每层服装的基本需求定位。

如果你想要一件万能的服装，又轻又防水又防火又耐磨又保暖，可以洗洗睡了。如果你不清楚服装分层，手上这件衣服的主要目的是什么，也别做测评了，坑人呢。

我们以市场上最受欢迎的软壳为例，如果认为软壳只有TAD背绒软壳一种，请先阅读本站：战甲科普——软壳与硬壳

软壳与硬壳的区别：

         现在我们对什么是软壳有了一个初步的认知，你会发现，原来软壳有这么多种。但万变不离其宗，软壳的主要目标是耐磨与防风。

         不知何时起，商家都在拿软壳防水做噱头，玩家买软壳也第一句是下雨行不行。

首先我们谈谈户外服装为什么要防水。防水的目的是防湿身，防湿身的原因是防失温。在户外故事中，失温是一个常见原因。

         但湿身的原因不只有被淋湿，还有雪水，汗水。软壳是动态保暖服装，也就运动时时穿的服装，运动自然会大量出汗，这时如果追求防水而透湿性能差，汗水捂在里层衣服上，到了晚上，山下变成零下十几度，或零下二三十度，会有多销魂吧。

当然，技术在发展，就算防雪水打湿，有时软壳也是可以防水的，但个人认为喷涂层防水即可，不需要去做压膜。这一些都是玩家的无知，过度追求防水之下厂家做出的迎合，责任在我们自己身上。

对于防水透湿性能的测试，比较错误的常见两个。一个是烧一盆水，把衣服盖上面，可以看到蒸汽透出。方法本身没有错，错误在没有量化，只能说是透湿，但是好是坏，没有量化的标准。

第二个就是拿淋雨喷头对着衣服喷几分钟，来证明防水性能，错误还是标准问题，几分钟的喷淋说明不了什么。

关于防水与防泼水，战甲过一段会详细讲，有兴趣的同学可以找纺织工艺的书看看，有专门讲防水的。

顺便说一下，防水不是追求荷叶效果，不要蛋痛。

         性能服装的的材料，要比包具发展快很多（其实包具也很多，只不过迎合市场）。会经常遇到一些不熟习的新技术，一个很好的学习方法就是看吊牌，具体如何看吊牌，战甲以后会出文章。

         我还是持包具材料中所讲的，我们没有实验室，没有资格对材料进行什么测试。对于熟悉的材料，我们告诉读者这是什么材料，对于大家不熟的材料，我们告知性能数据，这就可以了。

 

 

军靴篇笔者偷个懒，把以前写的《军靴测评，怎么写，写什么？》帖上来。当时仓猝，可能会有很多错误。

最近看到又为军靴测评吵上了。很多人认为是鞋的好坏而吵，我觉的不是。

其实，很早就有人问我为什么不写军靴测评，一是没哪财力，二是知识不行。而且我自己几乎不穿军靴，户外鞋也基本上都是麦乐，经验也谈不上。

在我看来，靴子是服装中，最有技术含量的，决不是简单的材料堆积。不要认为材料多就是好，材料简单就是不好。鞋的种类也是非常多的，使用定位也是不同的，市场定位也不同，需要根据设计目的来测试的。

哪么，该怎么样做军靴的测评呢？测评什么呢？只谈谈个人看法。

首先是楦型，楦型直接决定了你穿上舒服不舒服，夹不夹脚，磨不磨脚。 楦型不适合你，走上2公里磨几个泡，什么也不用说了。以前吧里说的西班牙军靴磨脚，CQB 550ST不跟脚，都是这个问题。

然后是缓冲，这个一时半会感觉不出来，但缓冲不好，走路多了，会震的脚痛。现在的鞋都讲个大底中底，三层缓冲什么的。

然后是鞋的结构与材料，这个我认为是要围绕鞋的设计目标来测的。不能徒步鞋，登山鞋，跑步鞋，都一个标准去测。即便是军靴，也有军用和警用，也有美国工装靴路子和欧洲登山靴路子的不同。要从设计和使用的定位来出发。

就结构来说，对于军友要测评太难了，毕竟我们都不是专业设计师，搞明白每个结构原因很难，但可以了解一些设计规范，从这方面入手。

比如SFB，他的定位就是融入了赤足跑步鞋的概念，或许你觉的太轻薄，或许你觉的用料简单，但他就是一双符合赤足鞋设计规范的鞋。用料简单但也不是渣料，做工也不错，放在他预定的使用环境，他就是一双好鞋。

如果你都不懂，哪怕你买了20双顶级好鞋，你也不要在这方面多说话吧。

材料和设计定位与成本有关。象我以前写的军靴的防水与透气一文中说的，防水材料的使用，也要看定位的。带GTX的靴子在雨林中使用是要烂脚的节奏，在雪线上没有防水的靴子是要截肢的节奏。

价格也很关键，脱离价格空谈材料好坏就是在耍流氓，你让一双不到5百块钱的鞋又是V底又是头层皮还要带GTX，反正我是不信有这样的鞋的。

说太多得罪人，只简单说一说，综上所述，个人认为军友在测评军靴时，只要谈谈外型和个人使用感受（至少要操上一个月再谈感受）好了，设计，材料，还是不要轻易妄谈。

一个被大家经常忽视的地方，就是鞋底，大家通常一看是V底，就满意了。其实鞋底的花纹，也是针对不同定位功能和地形的。

科普：【砾石微讲堂】从户外鞋底的花纹看用途

军靴的防水，也是大家一个热议话题，笔者再次偷懒，上以前写的链接。

军靴的防水与透气，知识与误区

再谈军靴防水与透气——防水膜与上文

 

手电对于我来说相对陌生，不过也不会违反为绕定位目标综合平衡设计的定理。

手电是用于照明的，一个最要指标就是流明，但也不是流明越大越好。还要考虑巡航时间，散热，甚至重量等问题，此外还有穿透性，显色性，光谱等，还要有围绕定位的成本控制。作为军用户外手电，还有牢固性，可靠性，防水性能，做为手中把玩之物，还有外观设计，做工细节。

为了单纯的大流明，带来重量成本猛加，持续时间只有10分钟是非常不划算的。更多细节后面会让我们的手电顾问来讲。

 

讲了4个，只是泛泛带过，以经近5千字了，再写下去真要没人看了。

 

说了以上这么多，可能认真仔细阅读的同学发现，我还是没有明确说测评的方法和标准。其实标准就是综合，平衡。

测评和设计生产一样，先找到产品的定位，然后从达到目标去分析设计，根据设计结构去选择材料。或是反过来，从材料入手去分析为什么要使用这样的材料，引出设计结构，再从设计入手分析引出产品的设计目标，进而得出产品的使用定位与适合环境。

我从玩军品开始到现在10年了。10年前我们写开箱文，10年后我们还要写开箱文么？玩总是要有追求的。我开始是为了帅，为了酷，10年之后，我们应该知道自己买的是什么，需要的是什么，手上的是怎么用的。战甲的创办，就是为了这个目标。

许多读者会注意到，战甲网除了单个军品的介绍，也有很多系统性知识，基础性知识，应用知识的文章，这个也是我们的重点，我们现在会，以后会做，还会一直做下去。

我们和Ospery的翻译作者达成初步协议，这件事会一直做下去。

我们在与国外的战术网站交通沟通，以后会有正式的授权转载翻译，或代表战甲参观一些业内展会。

我们有了科谱考杜拉，以后还会有科普Gore-Tex，更多材料的科普。

我们有了从L1-L7分层着装的指导，以后还会有安全腰带和鞍座的指导，甚至在战甲中有去国外机构学习专业技术的计划，研究战术绳索技术。

我们还会有手电战术的教程，技术登山的知识及军品的应用知识。

我们是军品收藏的资料库，军品用户的科普站，从来不只是一个测评站。

军品，原本不应是这样的，不应只是炫。

这是站甲网第一次说出自己的理想和目标，或许在中国的大环境下很难，但总要试一试，不死心，不甘心而已。