世界各国的警察与执法机构，都会遵循“对象行为-警察反应”的模式来对警察使用武力进行分级选择。在说这个问题前我们先来看一个案例：去年年初，84岁华裔老人在纽约曼哈顿百老汇

世界各国的警察与执法机构，都会遵循“对象行为-警察反应”的模式来对警察使用武力进行分级选择。在说这个问题前我们先来看一个案例：

去年年初，84岁华裔老人在纽约曼哈顿百老汇大道步行穿越96街时，疑因闯红灯加上语言不通，与拦截开单的警察发生拉扯，随后被多名警察包围，遭警方暴打成伤，结果头破血流地被警方带离现场。事后老人的家属在纽约当地华裔组织准备起诉警方过度使用武力，对于外界质疑警方执法过当，纽约市长比尔·德布拉希奥表示此事件已交由警方内部调查，他本人还没有完全了解整个事件，所以不能发表任何评论。不过，市长希望老人能够尽快康复。再后来这位华裔老人被警方以拒捕，妨害治安和妨害行政等罪名正式起诉。

以美国有些州的警察武力使用规定为例，程度从低到高，警察可以根据被执法对象的行为选择的武力包括：

显示权威（高喊“我是警察”、大声命令嫌疑人、掏出警械或武器，甚至拔枪指着嫌疑人）

肢体接触（用手抓住嫌疑人的手腕或肩膀、用手铐将其铐住）；肢体攻击（用格斗技巧扣住嫌疑人的脖子、将嫌疑人摁倒在地、用拳头或肘部击打嫌疑人身体）；

物理攻击（使用非致命性的警械制服嫌疑人，比如用辣椒水喷雾器或警棍、泰瑟枪攻击嫌疑人的面部等）；

致命攻击（使用致命性武器向嫌疑人开火，比如用手枪或霰弹枪对准嫌疑人射击）。

相应的，这5个级别的武力，当然就对应了嫌疑人不同程度的反抗，大致可以用下表来说明：

这个规则的核心，就是无论嫌疑人是否真的已经犯罪，或者不管说犯下的罪行轻重，只看你是否违抗了现场警察的处置，以及对警察、对其他周边的人的威胁程度高低，警察就有权决定使用什么程度的武力来解决问题。

好了，说到这里，大家应该都明白之前那个案例中的闯了红灯又不服从警察命令（据说是听不懂英文）的华裔老人为什么会被随后赶来的警察强制约束并被起诉了吧。因为其不懂警务中的警察武力使用规则，在警察执法过程中动手拉扯推搡了警察，很可能就被视为侵犯警察的执法权，达到了可以使用“肢体攻击”或“物理攻击”的标准，所以不懂警务难免会引发误会。