记得前段时间微信上看到Fenix品牌订阅号新品推送一下推出了两支新款手电。分别是 TK35 UE 2015 和 E20 2015。 可以说，作为TK系列的主力全能型钢炮产品，新一代 TK35旗舰版的上

记得前段时间微信上看到Fenix品牌订阅号新品推送一下推出了两支新款手电。分别是 TK35 UE 2015 和 E20 2015。 可以说，作为TK系列的主力全能型钢炮产品，新一代 TK35旗舰版的上市无疑抢足了眼球，似乎让与它同期上市的E20有点黯然失色，有一种电影节上走红毯男n号与男1号和同时出场却全然被冷落的感觉。。。
但仔细看了下E20的产品参数笔者个人倒是认为 E20 2015 是一把不错的手电：定位家用级别，采用两粒AA电池（5号电池）驱动。在它的身上，没有华而不实的设计，有的是一份简单，务实和品牌的积淀。如果说有问我什么手电是一款优秀的手电，E20可以算一支。
 

对于E20的前世今生，让我们先来简单了解一下fenix手电 E系列的产品定位。 正如同Fenix品牌在官网上所描述的，E系列是针对“ Every day carry ”和 “Easy to use”的理念设计开发的。 “ every day carry ”也就是EDC 现如今早已是烂大街的存在，但手电厂家能以 “ easy to use ”的理念造一把手电，在当下显得尤为难能可贵。刚开始接触高品质手电的时，笔者最先购买的产品也是菲尼克斯品牌的E系列手电，那种简单、实用的造筒理念，对于生活中同样追求务实的笔者来说，再合适不过了。


E20 2015 最早可以追溯到一款叫E21的产品，大概3~4年前推出的2AA 小直手电。它的设定比较偏战术化，作为日常或者家用不算太合适。在随后改进推出了E20 2014，算是E20 2015款的上一代产品。但好像即便厂家加入“甩动调光”的卖点也似乎并没有取得太好的市场反馈？ 因此E20 2014算不上一款太成功的产品。直到今年下半年，菲尼克斯品牌推出了 E20 2015版本，做了一些简化和改动，让原本来一款不算太成功的产品摇身一变成了一款扎实可靠十分有竞争力的手电。


 


来看一看官方的安利，一小段文字把这款手电总结的淋漓尽致。
 


  那么对于这款2AA手电的定位， 笔者个人倒是可以结合自己曾经选择购买2 AA驱动手电的经历说一下。 我个人觉得，会选择2 AA小直手电的人群往往具备以下一点或几点：

1、比较注重手电简单、实用
2、定位精准，城市普通家用，对亮度选择比较理性
3、edc装备爱好者、预算有限的手电初烧玩家
4、同时具备以上一点或两点，且日常使用频率较低，对18650锂电池、CR123A电池没有硬性需求，反而简单以获取的（碱性）AA电池就能满足他们绝大程度的使用。



回想起笔者刚玩手电那会儿，手头上一款1 AA 驱动的手电用了一年多后觉得其光效、续航、最大亮度以及设计上已经不能满足自己的使用需求了，于是便考虑再够购买一款2 AA驱动、续航更久、亮度稍高一些（还在读书时候 也就宿舍里照明一下 有时候走走夜路用用）的手电。 由于预算有限， 18650电池 + 充电器对于那时的笔者来说也是一笔额外的投资，结合自己的使用频率来看（1个月用2颗 AA电池） AA驱动的手电足矣。于是笔者入手了菲尼克斯品牌老款 E25~
 

新老两款手电放一块儿，老大哥E25 转眼快3年了 依然可靠稳定，好几次出差旅游都带它~ 放到现在E25的设计还是非常的简单实用。最近好像F家又出了款新的E25旗舰版，笔者看了下觉得除了可兼容2 x 14500电池特点之外真心不如E20来的简单实用。E25反而是一代做的不如一代了。。。



接下来是 【开箱评测】部分

产品卡纸包装，依旧全是洋码子，英文版本全称为 Fenix E20 2015 edition~
 


背面是简单的产品介绍，以及贴有和手电筒头上唯一对应的编码条，用户可以到F家官网上去注册延保、查询真伪
 


开箱后配件如下：
E20手电筒一只；AA电池两颗；尼龙尾绳一条；产品说明书一张、产品保修卡一张、产品介绍图册一张、备用防水O圈两颗。E系列手电买了几款貌似都没有配手电尼龙套。。。厂家能不能再提升下产品性价比，一步到位呢
 


E20 手电全貌。官方数据E20尺寸为 15.4 cm (筒长) x 2.1 cm（筒直径） 90 g  (不含电池)
可能菲尼克斯品牌手电产品的外观厉来都是喜厌参半吧。。。。当然作为实用派的笔者对于这种外观设计觉得无伤大雅，八路军手榴弹造型，该防滑的地方滚花处理，筒头该加散热鳍片的加鳍片，不是也很简洁么？
 


值得注意的是今年6月份以后 菲尼克斯品牌的产品在筒头背面上都加了这样一串打标： CE 、FC、RoHS 熟悉电子产品的朋友或多或少见过或接触过这几个认定标准的标志（有兴趣的可以自行搜索）这也代表了菲尼克斯的产品达到了国外比较严格苛刻的安全和生产标准。应该点赞。
 


手电不完全分解如下图： 筒头、筒身仓（双开，双端面导电）筒尾盖、AA电池2粒
 

一开始笔者以为E20 由于是尾部反向开关，因此筒头、筒身是一体加工成型的，也就是俗称的一体仓。。。刚开始只拧了尾盖开启放电池，结果用没两天用惯Fenix TK 35的老毛病犯了，颈部一扭也扭开了。。。大吃一惊

这样“双开”的设计笔者推测可能是厂家出于节约加工成本（提高成功率 降低废品率）的角度上考虑的。。。毕竟一直定位和定价比较入门的筒子。。。但是多了一个开合口自然也就多了一个渗水点，因此备用防水O圈也就多了一个（上面配件有讲到）

好在这款手电生活中日常防水还行，笔者做了简单的浸没浸泡处理20分钟后螺纹开口处、手电仓内部没有渗水迹象，且手电开关操作正常。因此IPX-8 级防水还是比较靠谱的。

电路正极做了物理防反接，尾部采用镀金弹簧，延续了菲尼克斯一向务实可靠的设定。竖直方向甩动时仓内电池不会摇晃。
 


之前买过几款菲尼克斯中高端的手电，筒身上下CNC加工的非常出色，做工上几乎挑不出有神马瑕疵或毛病，但入门级别的小手电品控不算太好，比如E12 。但E20是个例外，刚入手时上手把玩笔者便被它几乎完美的CNC筒身加工打动了，完全不逊色给菲尼克斯家数百元的手电。
螺纹开口就是个例子，加工精湛，看不到什么毛刺边儿。筒头、尾盖合上非常的顺滑，没有摩擦噪音。
 

 


筒身中段和尾盖滚花处理，增强持握时的手感和摩擦阻力；颈部一共4道散热鳍片，加强散热。散热鳍片的加工杠杠的，切削的非常的平整到位。
 


外沿开了倒角，减小磕碰露白的可能；尾部双驼峰凸起，支持倒立放置；驼峰开有双尾绳孔，支持穿手绳。
 

尾部反向开关设定，开关按压反馈力适中，操作起来比较顺手。值得注意的是，电路设定上菲尼克斯给E20加入了 记忆电路，手电关闭1秒以上 再次开启时会记忆上一次工作的档位。这样的开关、电路档位组合设定对于一向喜欢手电正向开关的笔者个人来说，都还能接受。日常用还算比较的好用的一个搭配。


不过还是要特别说一下，E20 的尾部驼峰凸起的面积比较小，倒立放置时需要稳定住筒身再撒手才行，不然倒掉的可能性很大。稍微不平坦的底面倒立稳定性堪忧。。。
 


【握持手感测试】

一把手电外观再漂亮 设计再浮夸没有良好的持握手感也是徒劳，鸡肋的。因此作为评测一个很重要的环节，持握手感测试自然不能落下。
由于采用 2AA电池驱动，因此 E20拥有比较修长的筒身，所以它的持握手感非常的好，无论反手持握还是正手持握，加上2粒AA电池的重量基本和筒头重量相抵，手电前后配重比较佳，因此其重心基本在筒身中段（笔者个人接触过的几款2AA、4AA的手电无论在持握手感、手电前后重心、配重比上都要好于 1×18650 2×18650的手电） 所以E20 的持握手感 满分10分 我个人给9.5分！ 评测期间笔者也让几位朋友帮忙测试E20的持握手感，有手大的，也有手比较小的，不过大家基本都给出了8分以上的手感打分。
 

 

 

 


【试光部分】


E20搭载科瑞 XP-E2 led，加上双面镀膜增透的钢化玻璃镜片，厂家理论最高亮度能达到265流明
 

官方各档位理论条件下续航情况如图，从数据来看，E20的电路比较偏向可充电、可循环使用的镍氢 AA电池，当然镍氢电池在放电性能、档位续航能力上的表现都要优于 碱性AA电池。但作为多数人普通家用、包括笔者个人用的是 一次性的碱性AA 电池的比重可能大一些，用完就扔，买新的换上。

 

经过测试，笔者用市面上购买的5号南孚碱性AA 电池 测试了E20中亮档续航能力， 某日00：00分开启后过了20小时10分钟手电自动熄灭 也就是当天的22点10分 手电熄灭。 测试结果验证了厂家给出的续航时间还是比较可靠的。


【E20 四个档位的光斑对比图】

 

可见E20的中心光斑直径较小，可能与XP-E2 led的中心发光角度小以及是小核心的LED有关，聚光光斑与泛光光斑之间有明显的黄晕构成过渡光斑。过渡光斑轮廓较大。 对于这样一直高度聚光的小核心LED 来说，E20的过渡光斑轮廓还是不错的，能起到一定的聚光/泛光过渡作用。测试过程中E20 各个档位没有发生led频闪问题、但筒头距离墙壁5cm以内时中心光斑有黑心现象出现。


【户外照明测试】

刚装上电池开机试光时，E20 给笔者的第一印象就是 这只手电是显得比较得“亮”。特别是高亮档和极亮档，照明效果较好。
写字楼工地。全黑条件下，周围弱光 （节能档不做测试）

中亮档 35流明
 

高亮档（95流明）
 

极亮档（265流明）
 


从官方的理论数据来看，E20 最大光强达到了11000 坎德拉（要知道 最大亮度标称能达到1000流明、同品牌的TK16手电最大光强也只有14480坎德拉。）
其实这是因为E20偏聚光的照明特性所致。用一个朋友曾给我举过的一个不太恰当的例子，同样的光通量（流明） 好比同样重量的一颗石头 与一把沙子，同时丢出去（洒出去）的作用点一个是 单一一点；一个是多点一个面。这就好比聚光和泛光的手电，聚光的手电光强集中（光强的单位是坎德拉），因此给人感觉“亮” 而光通量相同情况下泛光手电成像更均匀，过渡舒缓，但用在亮度不高的小手电上，往往给人以A手电（200流明，聚光型）比B手电（300流明 泛光型）更亮的“错觉”。


场景二：户外空地，全黑条件下

中亮档 35流明
 

高亮档（95流明）
 

极亮档（265流明）
 


照明测试结果表明，E20在室内环境有白墙、地板做光屏的情况下，中亮档、高亮档已经基本够用，可以很好的照明30~40㎡的空间；极亮265流明档在室内使用显得亮度过剩；
在室外昏暗开阔的地带使用，中亮档35流明只能应付近距离3~8米照明，高亮档95流明应对5~15米距离照明，正常走走夜路照明足矣；而极亮档 265流明在10~30米距离照明效果佳，在30~50米距离有可辨识效果，且照明距离越大，手电的泛光效果越差（毕竟偏向聚光筒），超过50米外仅有模糊的感光效果。这种照明表现结合它的计和定位来说，已经是非常好的成绩了。


小核心偏聚光的LED特性使得E20 不仅显得亮，还具备一定的远射能力，笔者用全新满电的碱性AA电池测试，E20 在20~30米距离远射辨识效果良好。在50米距离上有可辨识级别成像（换句话说这个距离上远射照明可以辨别一个行走的人），最远投射至100~110米外有模糊感光成像。


极亮档（265流明）电线杆距离手电约50米
 

极亮档（265流明） 中心光斑模糊成像距离约120米
 


【散热测试】

通过多次使用测试，笔者对E20 的散热表现有了大致的印象： 虽然厂家从节约成本的角度上E20 采用了分段式手电仓的设计，但实际使用时的散热表现依然十分出色。
在月光档（8流明）、中亮档（35流明）甚至高亮档（95流明） 模式下，E20的散热表现都十分稳定，筒身外壳温度不会突然窜高；实测长时间使用（20分钟~半小时以上）没有散热压力。
开启极亮档（265流明）时，E20 由内向外传导热效果明显，使用约1分钟~1分半钟后筒身外温度约35~37℃， 接近人体体温；连续工作5分钟后 筒身外壳温度达到约50℃上下。且筒身整体散热比较均匀，热源不仅局限在筒头和散热鳍片上。但这个温度比较烫手了，影响握持的舒适程度。厂家虽然没有给E20 采用极亮档连续工作XX时间后自动降档的电路设计，但除了在除特殊情况下、冬季低温情况下，笔者还是不太建议连续使用。毕竟没几个人练过铁砂掌。。。


【总结】

入手之后连续评测10余天，小巧精致，简单实用的E20给笔者留下了非常深刻的印象，测试期间没有出现任何质量问题，十分可靠。 作为一款值得推荐的优秀手电，E20汇集了菲尼克斯手电的精髓于一身：扎实的做工，简单的设计，良好的持握手感与人机操作，合适的价格（桐油价桐油价桐油价 重要的事要说三便） 可以说在2AA这个级别和E20这个价位上所具备的设计，素质，品质和理念，E20目前暂时是没有对手的。。。但作为一名消费者兼手电爱好者，笔者倒不愿意看到这样的情况发生，毕竟有竞争才有压力才能做得更好嘛。要说E20比较突出的一点不足，那就是筒身没有抱夹，不防滚。。。
可能在国内当下这种不成熟的手电市场环境下，像E20这样简单、可靠、实用的手电或许会被市场大浪所埋没，但笔者认为写评测的目的之一就是推荐好的产品，预警糟糕的产品，鞭策厂家或者肯定产品，E20便是后者，要是这么好的一款产品最终孤芳自赏，草草退市的话，或许厂家和消费者都应当反思。

全文完，谢谢观赏