在网上，经常可以在一些新闻照片中，看到我们部队步枪射击训练时的立姿无依托照片，有些人嘲笑其姿势丑陋，也可以看到很多国外的视频，里面是完全不同的立姿射击姿势，有这些射击姿势究

在网上，经常可以在一些新闻照片中，看到我们部队步枪射击训练时的立姿无依托照片，有些人嘲笑其姿势丑陋，也可以看到很多国外的视频，里面是完全不同的立姿射击姿势，有这些射击姿势究竟是有何而来的？到底哪个好？这与轻武器发展又有什么关系？下面我们就来讨论一下。

  首先要讨论是传统的侧对目标站立姿势，故名思议，在瞄准目标的时候，其身体是侧对目标的，其要点可以总结为三点，身体侧对目标（英文叫做blade stand）+肩窝（英文叫做should pocket）抵肩+抬起射击手的肘部（英文叫做chicken wing ），当然还有一些技术细节，不在这里具体讲解，有兴趣的话，请听日后分解，先说这三点最为明显的。

1.站姿，基本上就是侧对目标，角度多少？看个人.....先憋说作者坑爹呢，先看下文再说。

决定你到底成多少角度侧对目标的标准就一个，让你的肩窝与你的主视眼（就是你瞄准的眼睛）和目标三点一线！！！验证方法就是将你的武器对准目标以后，头部自然上下移动，均在瞄准线/火线的垂直平面上，而没有水平方向的位移即可。这样的姿势最为自然，能够保证射击精度。每个人的身体构造是不一样的，需要个人去总结体会。所以作者会说看个人咯…

2.肩窝&射击手肘抬起，当你侧对目标站好的时候，如果你还是加紧肘关节，这个时候肩窝是不明显的，但是你抬起的时候，这个肩窝就非常明显了，此时你的主视眼的视线和肩窝和目标基本上在一条线上，抵肩确实，非常方便拒枪瞄准。  

而这个射击技巧，几乎从火器时代以前就开始了，因为人类使用弓箭也是这个姿势！！！ 

这样的射击技巧其实服务的是老式武器，从火绳枪时代到旋转后拉枪机的武器，这个姿势都很有效，原因有如下几点：

第一个原因是.在这个阶段，火器是单发武器，先不说后座力控制这个问题，射手主要要解决的问题就是，如何精确射击？无非，瞄准目标和精确射击，单发射击的武器怎么说都要看单发精度，在那个瞄具还不是那么发达的时代，机械瞄具还是很依赖这样的射击姿势，容易通过这种姿势保持每次射击时机械瞄具的平正关系，以便构成稳定的且不会变的瞄准基线，提高命中率 。

第二个原因是，这个姿势很省力，你可以辅助手平托武器，辅助手的手肘靠近身体，保持平稳，提高射击精度。在那个材料和发射药都不发达的时代，武器的尺寸和质量通常都是非常惊人的，例如当时整个欧洲最负盛名的火绳枪——“穆什克特”火枪，该枪长约1 ．8 米～2 ．5米，重约 8千克～11千克，子弹重约 32 克～50克，口径在 23 毫米以内…，基本上就相当于射手在端着一只M107反器材狙击步枪射击的赶脚哇，而且在那个时代，射手射击通常需要等待指挥官的口令统一开火，没办法，没有机枪的时代，只能靠“排枪”来弥补火力的不足了。 甚至由于使用火绳枪，射手需要长时间据枪瞄准，等待火绳点燃火药池，以便击发。

第三个原因是，在那个防护装备不发达的时代，侧对敌人确实能够减小暴露面积，降低被命中的概率。（射手你肚子大就别赖我了）.....

第四个原因也是最容易被忽略的一点是，这样站姿可以在同样的阵线中站更多的人，历史中的长河中，那些不重视（或者说没办法）隐蔽的战役或者战斗基本上都是火力更强的一方赢得胜利，现代战争有着太多的方式去提升火力，但是在那个时代，谁在阵线中站更多的人就意味着你每排射出的子弹数就更多，火力就更强，就更有机会去杀伤更多的对手，而如果大家都是面朝敌人站立，双脚与肩同宽，一米的距离基本上只能站下2个成年男性，两米间距能站下4个人，而侧对对手，有可能两米间距站下5个人，火力提升20%，自然更加有效，更被广泛使用。

然而到了近代，出现了人类历史上第一大杀器，机枪.....然后又出现更加可怕而高效的武器，突击步枪，瞬间步兵战的节奏就改变了。相当于人人都有一挺射程和长度，重量减小的ZB26（原谅作者非要提ZB26，因为实在找不到更好的比喻对象），灵活性，机动性，反应速度均成倍的提升，步兵使用步枪的主要杀伤途径从精确射击变成了“泼”子弹，相当于从简易狙击手变成了简易机枪手了。但是依然保有在中近距离精确射击的能力。而小口径武器的普及，使步兵在中近距离的射击精度和更为重要的火力密度有了质的提升。

步兵战术也从密集线阵发展到散兵线，再发展到班组协同突击，步兵本身的机动性有了提高，目标的暴露时间更短，射击难度更大。

而伴随着时代的发展，城镇化的加剧，大部分步兵武器的交战距离在缩短，而留给射手反映的时间也更短，而在这样的背景下:

1.新的设计，新的材料，使得武器的可感后座力更低，更利于武器的控制，提高射击精度，提升火力密度。

2.新的瞄具也应运而生，各种无倍率瞄准镜极大地提高了射手的瞄准速度。

3.新的防护用品，使射手本身得到更多的保护。

这一切都催生了新的，更为现代化的射击姿势。

副教主TH当年在自适应AK的教学片中，完美的演示了什么是现代射击姿势，怎么做，为什么这么做，这么做有什么效果。在这里借这部片子，为大家答疑解惑一下：

问题一？为什么要使用更为现代化的射击姿势？

答：因为你在用现代化的武器.........想打作者脸的且慢.......这不是一句废话，现代步兵主要作战武器，突击步枪是通过全自动模式下的点射或者半自动模式下的急促射，在短时间内向对手射出多发子弹，进而提高命中率，有效杀伤敌人的，而如果继续使用传统的射击姿势，你会发现你的肩部是完全没有依托的！！！，除了腰部用力以外，没有身体的其他部分可以发力帮你抵消后座力以及枪口上跳，而你自己会像一个转轴一样，不自觉的向持枪手的方向旋转，以至于点射的后几发大多会向持枪手方向跳动，比如右手持枪，点射散步会偏向右上，非常容易脱靶，造成子弹的浪费，甚至延误时间，坐失战机。尤其是使用口径较大，后座力较大的弹药。

我们通过动图可以看到，即便是LV叔这么训练有素的射手，在使用传统侧对目标的姿势射击BAR这样的中口径全威力弹武器的时候，也无法有效控制枪口上跳以及向持枪手方向的旋转。

关于LV叔，参加战甲文章《名人堂：强势肉山大魔王》 http://www.junpin360.com/html/2014-04-01/3071.html

而小口径弹药，更存在杀伤力不足的情况，很多情况下无法一击制敌，必须连射多枪，才能在短时间内使敌人丧失战斗力。这样就要求射手必须把多发子弹的散布控制在一个比较小的区域内，并且要在很短的时间内完成！1秒钟内3-5发！！！使用传统的射击姿势很难做到这点！！！！！！

如果有人非要争辩我能做到，那只有下列两种情况，1.你很有天赋，2.你有大量实弹射击的经验，足够支持你建立起良好的全身感觉，去抵消后座力。

对于这样的两种情况，我只想说，情况一，你确实是人才，但是这样的人才很少见，2.你条件不错，有非常丰富的资源支持你这么做（zao）,但是大多数人没有这个条件。采用现代射击姿势可以起到事半功倍的效果，干嘛要消耗这么多资源，走那些弯路呢？

在讨论完射击这个层面的东西以后，另外一个非常重要的方面也必须进行讨论，就是移动，这个移动包括角度的变化和射手自身移动。

现代战争中，步兵这样的小目标相遇距离越来越近，而移动速度会越来越快，而近战火力确实越来越强，反应速度也是越来越快。也就意味着，射击角度的变化会非常巨大，对手可能突然出现在你周围360度空间内的任何地方，所以快速改变射击角度，射击前后的快速移动变得更为重要，现代射击方式，重心靠前，腿部自然完全，符合人的基本运动方式，可以快速进行机动，并依靠臀部，腰部进行角度变化，快速射击。

问题二，使用这样的射击姿势到底能取得多大的效果呢？

答：请看动图对比

首先是副教主使用侧对目标时的照片

动图1是副教主使用侧对目标时的射击的动图

其次是副教主使用现代射击方式时的姿势图

动图2是副教主使用现代射击姿势时的射击动图

可以看到，现代射击姿势有效的提升了急促射精度。

什么？还不够爽？那么好吧，请出AK故乡的毛子给你做示范哦

首先是小帅哥给你演示Pecheneg-SP（Печенег-СП）的无依托立姿射击效果：

好吧，如果大家觉得这长点射看着还是不够带劲，那么请出大毛蜀黍来个你们演示：

根本就是没有后座力啊，除了脸抖哪里都不动的节奏啊，目标都快开花了啊，成倍的提升杀伤效能，压制效能啊。不要说人家坐姿是侧对目标的，人家那是告诉你，这和我的下身没有关系，我是纯靠重心和上身来控制武器的。

看了这么多爽的，那么我们再讨论一下，为什么我们还是会看到那么“土”的射击姿势。其实细心的读者已经发现了，这两者本质上的区别在于第一发弹后的射击控制，其第一发弹的控制并没有更大的区别，反而现代射击法，其实很费力的射击姿势，由于前手并没有任何支撑，完全依靠肌肉力量去据枪，非常容易疲劳或者产生比较大的晃动，对于枪管长，重心靠前，需要精确射击的单发武器，并不太适合。对，没错，我说的就是狙击步枪，其实，即便是在美国，狙击手们在做立姿无依托射击时，也会采用非常“土”非常原始的姿势，去瞄准射击，不信看图咯

我军历来强调节约弹药，精确射击，“每一发子弹消灭一个敌人”（没办法，苦日子过得太多了），练习精度射击就成了每个解放军战士必须严格训练的技能，多数的考核也是在考察射击精度，在追求精度的科目中，使用这样侧对目标的射击姿势并没有什么太多问题，反而都出现在各国陆军的武器操典中，不仅如此，其实奥林匹克比赛中的静态射击项目，射手也大多采用侧对目标的方式进行瞄准射击。

但是在实战中，如需使用大量精确火力杀伤对手，压制对手时，或在近距离战斗，制敌于秒米之毫，那么现代射击方式无疑是更加合理的选择。

如何做到这个

  第一步

嗯，下面的不能发出来了...

本文由战甲军品资料网原创首发，转载请严格注明出处作者