使用、对比与测试——评PowerTac Gen II E6手电
感谢螃蟹叔与战甲军品资料给了我这一次免费测评的机会，笔者资历极浅，接触警务工作与低光战术的时间其实不长，也难讲有一些什么经验。不过既然战甲方面把东西交给了我，那就该以最认真的态度进行测评，希望个人的测评能抛砖引玉，较好的体现该产品的特点，给他人以建议。
感谢螃蟹叔与战甲军品资料给了我这一次免费测评的机会，笔者资历极浅，接触警务工作与低光战术的时间其实不长，也难讲有一些什么经验。不过既然战甲方面把东西交给了我，那就该以最认真的态度进行测评，希望个人的测评能抛砖引玉，较好的体现该产品的特点，给他人以建议。
一．PowerTac Gen II E6的基本情况介绍
PowerTac这牌子笔者的确是没有听说过，网上查了一下应该是后起的厂家，不过我是没搞清楚她是天朝公司还是美帝公司（或者都是），据介绍是06年开始从业，自创10年品牌。
PowerTac Gen II E6的参数介绍：
141 mm（长）X 35mm (直径）
重量：145g（不含电池）
Cree XM-L LED 寿命50000小时
不锈钢表圈
采用铜基板导热更好
最高亮度：700流明 理论续航：1.3小时； 350流明 ，3.5小时；100流明10小时
中心光强：18926CD
IPX - 8级防水
1*18650或2*CR123A驱动
纸面数据给人感觉是中规中矩的产品。
拿到包装，开箱后能GET以下一些东西：手电本体一个、抱夹一支、橡胶战术环一个、防脱绳一条、一包各类小备件、一个手电套外加我看不懂的英文说明书。总之外包装的确给人日常使用的工具感觉，不算花哨，也没有神火常见的卡式包装那么简单（而且抠门的神火除了电池外不送附件）。
二．PowerTac Gen II E6的功能、结构、使用简介
（一）PowerTac Gen II E6基本结构
手电本体不完全分解后能够变成图上那六个部分。
灯头选择了Cree XM-L LED，这是比较主流的配置，镜面光杯做的相当精致，看不出任何瑕疵，简直就是强迫症的福音。
筒身的做工也非常的不错，尤其是内壁（感觉比92枪的做工还要好。。。。。），若有人拿到实物可以好好感受下制造的魅力。
不装抱夹来一张，需要注意的是如果不安装这个战术环，这个手电就会滚个不停。
手电支持CR123A与18650两种电池。
（二）PowerTac Gen II E6的功能与使用
作为一只中规中矩的勤务手电，PowerTac Gen II E6有高中低三档，还有爆闪的功能，其最高亮度是700流明；中档是 350流明；低档是100流明。尾部的结构能够进行倒立，虽然不是非常稳当。在调光方面比较奇葩，其他手电都是尾按按一下调节，而E6则是在尾按按下开灯，再把灯头扭动一下调节亮度。至于爆闪的开启，则是快速点射三下或者快速按下尾按三下触发。
三．与神火G2X PRO、公发二代手电的对比
笔者选择了手头的神火G2X PRO与公发二代手电作为对比参照，一个是经典之作，另一个则是当前公安一线最广泛使用的装备。接下来会从基本光学性能与人工机效两方面来对比评测。
（一）基本性能
1.聚光/泛光效果对比
E6高亮档下的照明效果
可以看出E6的泛光区比较大，过渡比较自然，其在集中聚光的同时也较好的兼顾了泛光，作为一支勤务用的手电，这是比较重要的，实战当中我可不想只看见对方的脸而看不见其手的动作。
室内照射
G2X PRO与E6
左边为E6，右边为G2X，（测试E6时一直是固定在700流明）作为一支镜面灯杯的手电，其的聚光/泛光效果与堪称业界典范的神火（橘皮灯杯）相比并没有逊色太多，可见其灯杯设计还是比较用心的。
公发二代与E6
左边为E6，右边为公发，两者都是采用镜面灯杯的手电，公发的聚光/泛光表现实在是让人不忍直视（难道是偏重远射能力？）
我对三支手电在聚光/泛光效果上的排名如下 G2X PRO>E6>公发，其中G2X PRO与E6之间的差距不算大。
2.色温效果对比
室内照射 G2X PRO与E6对比
E6照射图片
G2X照射同一张图片
E6照射图片
G2X照射同一张图片
笔者选择两张图片用以测试，同样是把手电焦点光斑投射同一位置，神火与E6的表现都不错，颜色都未出现大幅度的失真。
公发二代与E6对比
E6照射图片
公发照射图片
同样是把焦点放在图片上，公发手电使得图片上的桥墩丧失了大量细节，E6的表现则相当不错，公发二代的色温明显偏高。
3.室外照射效果
三款手电瞄准同一楼层（四楼）进行照射
E6
G2X PRO
公发二代
三款手电都较好的照亮了聚光区，但是E6与神火明显更胜一筹，较大的泛光区较好的保障了态势感知能力，相比公发手电更适合这种常见距离的搜索。
（二）人工机效
握持感觉、调光操作与开关操作
（感谢某位连续握了三个手电当小白鼠的同学）
E6
E6上的防滑纹路还是比较多的，当然上了战术环的话握持感觉不会非常好，但是在防滑性能上绝对没问题；不过E6的调光模式实在是过于蛋疼，拧松再拧紧灯头完全不能单手操作，我也质疑这样做会不会对防水造成一定影响；为了倒立而设计的尾部比较妨碍操作（虽然影响不大）个人认为勤务手电乃至EDC手电倒立的需求真的不大，比较鸡肋；此外，大概是为了防止连续点射误触发爆闪，连续按尾按三下（包括点击三下）才能打开爆闪，因此不存在一键爆闪的功能（题外话：一键爆闪我是比较看好纳丽德的新款警用手电的解决方案的）。
G2X PRO
我同学表示神火的手感没的说，不过个人觉得其的防滑能力一般般。由于尾按完全暴露在外，使用起来比较便利；但是G2X点射起来就是一下高亮一下低亮，这个比较蛋疼；此外G2X没有爆闪功能。
公发二代
非常传统的握持姿势，手电的防滑性能到不错，按一下高亮，一下低亮，第三下爆闪，不具备点射能力，开关声音巨大。但是相比其他握持姿势，这个姿势是中国警察最为习惯的，像我的警师用神火时就感觉比较别扭。
携行效果
E6
安装战术环后E6不是很适配公发的携行具，甚至于老是卡在一个无法名状的地方。。。。。。。不过卸掉战术环后灯头朝上放置（下图）就没有问题了，虽然那样拿出手电放在桌面上会滚来滚去。。。。。。。。。。。
G2X PRO
过于小巧了，虽然绝对放得下。。。。。。。。
公发二代
本来就是为他设计的，自然非常合适。
四．实际使用感想
PowerTac Gen II E6手电虽然比较中规中矩，但是作为一支勤务用的手电，还是非常优秀的，甚至于可以在一定程度上作为战术手电使用。个人认为其优点如下：首先是优秀的灯头设计，灯头部分是手电的灵魂，经过上面的测试我们可以看出，E6手电的灯头部分无论是设计还是做工都相当扎实可靠，其聚光/泛光效果与色温都是比较优秀的，对得起他的价位；第二是泛用电池，其不挑食，既可以“食用”CR123，又可以“吃”我图上那种来路不明的18650，这就使其比单用CR123的神火更加的适合中国的国情；第三是亮度足够，太高的亮度在室内作战时会瞎狗眼，太低的亮度在光污染严重的城市夜间又往往显得单薄，E6的700流明最高亮度就显得比较合适了（神火目前也对其产品做了相应的改动，推出了700流明亮度的G2手电，虽然国内价格并不和谐）；第四是点射与爆闪最大限度的实现了不冲突，笔者还有一支手电，连按两下便可进入爆闪，这也意味着无法点射，而在“万一”的实战当中，我可不想举着一个常亮的手电与对面玩枪战，E6牺牲了爆闪的便利（连续快速按三下进入爆闪），但是保障了点射的顺利使用，这也是一种解决问题的思路。
同样的，E6也存在一些问题：首先就是奇葩的调光方式，我不知道是限于专利还是其他，为什么不弄一个大家都喜闻乐见的调光方式，这种扭动灯头的调节方法根本无法单手操作；第二就是不带防滚功能，加上战术环又太毁操作手感，我经常无奈的看着这个小玩意在桌子上滚出好一段距离；然后不满意的就是尾部倒立的设计，个人一向认为这个功能过于鸡肋，还不如取消便于尾按操作；最后，不得不建议修改下外形，要能防滚而且装入套具后不会钩挂。
我把这个手电也交给了我的师傅使用（他很愉快的放到了出警装备里面），也在夜间出警过程中使用了一段时间。他向我反映的第一个明显的问题就是：手电过一会就会发烫，我也向我师傅做了解释，毕竟是700流明的手电，发烫一方面是散热完善的表现。第二个问题就是那坑爹的调光方式，我现在还清清楚楚的记得我师傅坐在前座默默的双手拧灯头调光的场景。。。。。。。。。。。实在是太不便了。第三个问题可能是使用习惯问题，同事问我最多的问题之一就是这个手电能不能充电。。。。。。。。。尽管我解释了很多，也认为CR123一次性电池非常优秀（所以我自己出警用的G2X一直是烧123电池的），但是自有国情在此，笔者认为既然该款手电支持18650充电电池，那么是否考虑下兼容电池在电筒内充电的功能，毕竟作为勤务手电，这样会方便很多。
五．小结
总体来看，PowerTac Gen II E6手电是一支优秀的勤务手电，也是一支后备的战术手电，尽管设计上存在一些不足之处，但是瑕不掩瑜，优秀的灯头设计，相对“不挑食”的好脾气与足够的亮度足以应对日常的勤务需求，笔者非常期待PowerTac公司今后能推出更好的新产品。
