前言：关于靶场安全，本站已经说过不少，再反复说似乎有祥林嫂之嫌。然而昨天看到一个视频，菲律宾在信任射击中出了事故。想到以前看到的一个好文，特意转发。菲律宾警官练枪逼下属当

前言：

关于靶场安全，本站已经说过不少，再反复说似乎有祥林嫂之嫌。然而昨天看到一个视频，菲律宾在信任射击中出了事故。想到以前看到的一个好文，特意转发。

菲律宾警官练枪逼下属当靶子 开枪后下属瞬间倒地

转载正文如下：

信任，实质上是每个人对自己与他人关系的合理预期，并以此预判他人的行为。我们都希望人人言而有信、行而有矩，可有时候却是下面这样的：

一身冷汗？其实大多数情况下没这么夸张，对预期做出合理判断是我们日常生活的基础。信任是一种相对衡量，每个人时时都在判断，身边这个人这件事，我能信任多少，100%还是50%？对自己有信心、对别人有信任，守住底线、边界和规矩，才能共建共享一个互信有序的世界。这离不开制度、道德约束，情感、利益激励等。比如下面的“飞刀夫妇”王勇、赵倩（鲁北榕树摄）：

一个励志的故事是这样的，“二战初期，美军降落伞合格率为99.9%，每一千个就有一个出事，军方要求必须达到100%。于是军方改变了质检制度，从每批降落伞中随机挑出一个，首先让厂商负责人亲自从飞机上跳下。奇迹出现了，不合格率很快降为零。”

可惜，事情的真相更可能是你朋友圈里每天都出现的故事会体无脑文。

（参见果壳问答：http://www.guokr.com/question/203569/）

再比如完全是以命博信的真人实弹测试防弹背心。以下参见科罗廖夫“我们未能击穿他们的装甲：世界首次真人实弹测试防弹背心”

（http://news.qq.com/a/20160128/017157.htm）

软质防弹衣刚刚面世的时候，人们还存在很大的不信任感，认为柔软织物绝不可能抵御子弹的穿透力。为了打消大家的疑惑，1923年9月13日，美国马里兰州警察总部的靶场，副警长查尔斯•史密斯决定亲自身穿软质防弹衣来进行测试，他穿上由纽约防护服公司发明的防弹背心，命令其助手用 .38口径ACP弹（9mm勃朗宁手枪短弹）左轮手枪在3米距离上对胸部连开数枪。

射击距离3米是根据美国FBI的统计数据而来的。FBI的数据显示美国九成以上的枪击事件是发生在3米以内的。事后证明这款防弹背心的性能良好，所有发射的子弹均未穿透。于是美国联邦执法机构和地方警察局开始大规模采购软质防弹衣。但是欢呼试验成功的围观群众却很少注意到，在这次试验中，查尔斯•史密斯副警长身穿的这种”软“防弹背心，内衬了重量高达5公斤的特制金属防弹板。

不过，尽管现代防弹衣的性能相当好，但是真人测试防弹效果还是一件相当危险的行为，如果万一那杆枪打的很准，就会发生下面的情况。

猪队友：真人信任射击测试防弹衣，结果打胳膊上了

http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzMDU0MjU2.html

 你看过的“不作就不会死”系列里一定会有类似作死剧。

如果都这样检验产品质量，可怕的怀疑成本会使我们举步维艰，比如每座桥建好后都要派出坦克车队去压一压之类。为了维持基本的信任，制度和规则就成了人们共同的约定，防弹衣测试中人肉也有了更好的替代品。在武器训练中，标准化和操作规程降低了风险，第一次接触武器时教官就会盯紧你的手指和枪口，让你养成良好的安全习惯，这样别人对你才会有基本的信任。

可是，我们要的更多。漫威塑造了那么多超级英雄，我们要把自己变成那样的英雄。我们要打破规则，我们自己制定规则就是唯一的规则。

于是，有了“信任射击”，或者叫“胆识射击”、“不怕不怕不痛的射击”训练。

解放军的射击训练，什么叫不要命，什么叫真军人

http://v.youku.com/v_show/id_XNjI0MjEzMTAw.html

怎么样，血上来了？肾上腺素出来了？想试试？靶子能不能再小一点呢？

问题是你想当开枪的还是拿靶子的？如果你不敢，说明你信心不足，信任不够，胆识不到，所以需要这样的训练。以此类推，如果你不敢把车开到200，不敢戴防暴头盔挨板砖，不敢穿防刺服被刀捅，不敢……，说明……，你就需要这样的训练。这是什么逻辑，好说的规则呢？

这不重要，重要的是惊险、刺激、好看。

伟大的威廉·退尔700多年前就这样对自己的儿子射出惊天一箭，但那绝不是平日练习的成果，而是绝境逢生的一博，更不是为了给别人表演。

美国前特种部队退役军官Larry Vickers领导的TAC-TV团队制作的一期视频节目Russian Confidence Handgun Training，在互联网上流传广泛，就是下面这个：

一些专业论坛的评价，很多是Insane、crazy、buffoonery、uselessstunt，可在我们军警射击训练中红了，好象不开展这种训练就跟不上形势，一个个争先恐后。目前还没有发生训练事故的报道，当然可能是发生了不知道。可如果出事了呢？比如：

 视频审核无法通过，看看截图吧。

注意新闻：台湾安全部门射击训练一教官遭子弹误击

2015年03月31日09:57    来源：中国新闻网

原标题：台湾安全部门射击训练一教官遭子弹误击

中新网3月31日电据台湾《联合报》报道，台湾安全部门射击训练出包，特勤中心人员昨下午在台北市北安路训练中心实弹射击时，教官郭耿宏颈部遭子弹贯穿，伤势不轻；特勤中心通报119救人，郭教官被送往医院急救。

台湾安全部门对外表示是因学员“跳弹”误伤教官，但据了解枪伤状况“非一般”射击训练可能出现，特勤中心“SOP”(标准作业程序)可能不确实。

虽然台湾安全部门要求救护的119不要泄漏消息，但医院接获枪伤病患，依程序须通报辖区分局。警方表示，本案是台湾安全单位射击训练时所生意外，若伤者不愿提告，警方也无从介入；如果伤者死亡，警方仍须依过失致死罪侦办。

据了解，特勤人员昨天下午2点多进行手枪射击，学员停止射击后，站在靶前确认射击成果的教官郭耿宏(34岁)突遭子弹射伤，子弹疑从右颈进、左颈出，发生一般射击训练不可能发生的错误。

军方第一时间急着救人，但究竟是学员或是哪个人误击教官，仍待内部调查。据了解，原本军方婉拒警方调查，但后来仍请台北市警察局鉴识中心协助比对弹道。

医院表示，伤者到院后意识清楚，生命征象稳定，晚间还在开刀房进行手术。台湾安全部门局长李翔宙与特勤中心副指挥官许昌30日晚间到医院慰问家属。

据悉，特勤中心的制式手枪是奥地利的葛洛克(GLOCK)九毫米手枪，可装19发子弹，是当今世上评价最高的手枪之一，性能与安全性俱高。台湾另有宪兵特勤队、陆战队特勤队使用，“警政署”最近也购入。

 后续

特勤“玩命训练”影片曝光台湾安全单位将调查

2015年04月08日10:46    来源：中国新闻网

中新网4月8日电据台湾“中央社”报道，台湾特勤中心训练影片曝光，在网络在流传，由于影片画面相当清楚，且是近距离拍摄，据了解，台湾安全单位也正在追查影片是从何种渠道流出，是否涉及泄密，要进一步调查。

媒体今天报导，台湾安全部门特勤中心为应付“监委”视察，日前在室内靶场进行学员实弹射击演练，主官为求表演逼真，要求学员在未穿防弹衣下进行胆识训练，批评这种实弹射击训练是“玩命训练”。

台湾安全部门澄清相关传闻，强调这项课程为新进人员射击课程，与近期“监察委员”巡察特勤中心展演项目无关。

对于网络流传影片，台湾安全部门说明指出，特勤中心射击训练课程，主以任务特性为考虑，并参酌境外安全单位射击训练课程、台湾射击专家意见，模拟勤务实际场景、结合特勤任务属性，长期以来均是“以身作盾”为最高标准施训，故训练过程中均未穿防护背心，藉以提升学员心理素质及射击技巧，影片中的训练课程即以此着眼施训。

面对新事物，我们渴望信息和知识，但大量信息浪涌而至时，很容易失去甄别和判断的标准。互联网+创新成为一些所谓训练创新的捷径，一些人上网看看视频，然后不去研究背景，不去查阅文献，不兼听对比、试验检测、统计分析，仅仅是单纯的模仿而已。玩war game的孩子们当然可以这样做，一个专业的教官当然不可以。重复无聊的基础训练真的让人厌烦，求新求变当然值得鼓励。但不要忘了，绝活就是简单动作重复一万次甚至更多。更不要忘了教官的使命，不是让学员多崇拜自己，不是拿学员的生命做试验，而是让他们踩在自己肩膀上看得更远。多用用奥卡姆剃刀，如无必要，勿增实体。

TAC-TV作为一家商业公司，和遍地开花的训练公司一样，秉持商业原则。正常人不会混淆真人秀和生活，不会把电影当作现实，Russian Confidence Handgun Training也似乎没有太多考证的意义，毕竟训练多元化是正常现象，Larry Vickers本人也并非完全赞同这一模式。

这个世界一定会有一些秘密的人、秘密的训练，但警察训练的不是杀手和超人，而是执法者。这一训练可能基于超常能力、竞技对抗和压力免疫（Stress Inoculation Training，SIT）三重假设，但却粉碎了信任得以形成的基础，那就是底线规则。在效果评价方面，也难以重复、检验，更难以证实或证伪。一个简单的归谬是，难道在这一新的训练开展以前，警察处置失败率高到无法接受吗？有数据证明吗？成功处置的英雄射手们都接受过这一训练吗？简单化的思维总是把某事归因于单一因素，完全不考虑多种变量的相互关系，比如个体差异、时空限制等等，所以我们很难说战场上士兵精神崩溃的原因就是没有经过这一特殊训练，也很难说经过这一特殊训练就不会崩溃。况且，这一训练并非不可替代，标记弹训练等安全训练手段完全可以模拟，因为所有的训练归根结底都不可能是真正的实战。如果推行者非要说“你没练过，你理解不了”，或者“只要是训练就有价值，实战中当然可能出现这种情况，这才是真正的实战训练”，这种自我闭环水泼不进，也没有讨论的必要。再退一步，即使有效果，也需要衡量其价值和后果是否成比例。有些底线不能突破，因为后果代价太大无法承受。

更重要的是，训练中的功利主义会严重干扰我们的判断。敢做别人所不敢或不愿做的，改头换面号称“我的”独创，专于做秀表演而不惜违反安全规则法律规定，将冒险成功视为勇闯勇为的经验，只要有功利心，类似的训练还会层出不穷。想想马家军，别光想鳖精。