今天要介绍的主角们大家都不陌生，一个是老牌头灯厂家Petzl旗下的Strix，另一个是Princeton Tec旗下的头盔灯MPLS Charge。先欣赏几张网图重温一下这两个风骚之物。 这两款头

今天要介绍的主角们大家都不陌生，一个是老牌头灯厂家Petzl旗下的Strix，另一个是Princeton Tec旗下的头盔灯MPLS Charge。先欣赏几张网图重温一下这两个风骚之物。

这两款头灯/头盔灯的设计都近乎完美，多角度可调，多色光可调，多种搭载方式。但是笔者使用下来，还是觉得有需要改进的地方。

A、Petzl Strix这款头盔灯在使用背夹模式的时候，是直接使用背夹固定在MOLLE织带上，一方面紧固性不足，另一方面背夹强度不够，头灯本体在受外力磕碰时候背夹容易变形。（笔者的背夹就是因为灯本体被笔者挂在背包肩带上，脱卸背包时刮蹭到后就变形了）

B、MPLS这款灯的原配小套装里只有一个MICH底座和一个MOLLE底座。像下图中的头灯带底座这种底座方向和头灯指向一致的底座比较难寻觅到，而原配中的MOLLE底座在放置在横向织带时，头灯只能朝下，较短的弯管无法实现大范围调整。
 

然而，有意思的是，无论是MPLS还是Strix，都是支持直接安装在ARC头盔导轨上的，这就意味着，两者头灯的底座规格也应该是相同的。

这么一来，理论上MPLS也就可以装在Strix的头灯带上，而Strix也可以安装在MPLS的MOLLE底座上，安稳的固定在织带上。

这里需要注意的是，MPLS的固定方式是靠一颗钢珠卡住原配的底座上的槽，而Strix是靠两侧小护翼上的凸起卡住ARC导轨，所以两者互换组合时，不能完全紧固。解决方法是，MPLS灯上的紧固螺丝稍微旋入卡住Strix底座，而Strix金属背夹的卡入MPLS底座的方孔中（需要注意朝向）。

当然了，这种组合的意义如何，实用性如何，还需要实际使用检验，笔者只是进行了桌面研究，毕竟头盔灯还是装上头盔最好。