卡宾套件能解决问题，但是不一定是你想的问题

近日网上流出一组乌鲁木齐特警测试多功能92枪架的图片，站长在微博发出了然并卵的叹息。

网评也普遍认为是炒着洋概念骗领导。这个卡宾马甲确实是照搬国外某GLOCK的卡宾套件方案。论据之一就是这个套件没人用故而没有什么卵用——殊不知此物等同“SBRing your pistol”即搞短管突突，是属于NFA限制平民持有的武器级别。自然商用市场必须是一片惨淡。而且对于美国和欧洲警察来说好用的微冲千千万，谁还蛋疼到靠这么个套件去执行任务呢？

可是话说回来，人家搞卡宾枪架，本来也就是开心就好。卖不好，难道怪站长么？

(万物始祖CAA RONI方案)

 多功能92枪架能做什么？

先要说明一下：手枪和卡宾是两种武器。与很多人的常规认知相反，手枪要用好，难度其实比卡宾要高。拿开车来做比方，用手枪好比开公交看似容易实则很难，而用卡宾则好比开私家小车看似很难其实相对好掌握。

站长认为这个卡宾套件首先能降低92手枪的训练使用难度。用这个套件能更快使92发挥战斗力，同时降低92的训练和使用难度。

我国警察普遍缺少枪支训练，除了比武队不会用打不好是公开的秘密。使用这个套件的92能做到抵肩射击，有效提高命中精度，不至于再出现走两步蹲下瞄准两发落空，再跑一段路再蹲下补两发落空这种开枪追出一条街的场景了。

然后，对92本身而言主要有两个改善：一可以改善人机——能够抵肩射击，前握把增加握持，强化枪口操控能力，增加稳定性；二，提供扩展，可以装红点镜、全息镜、枪灯、激光照准等。尽管事实是我国军警都没有多少附件可以往枪上装，装了也不见得会用。

那么也许有人就来问了，79往哪里摆？首先必须说明：79是冲锋枪，设计目的和参数性能都跟92不同，不能相提并论。这个卡宾套件92，最终还是个92手枪，不是冲锋枪。

不可否认的79是一支功勋卓著的老枪，精度好可靠性高，但是79有两个问题：一个是配用的51弹，一个是高射速低弹容。

至于51弹和92弹，其实是没有可比性的，因为研发背景，技术参数完全不同。但9mm无疑是一个经得起考验的执法用弹药口径。至于弹容，那是冲锋枪的事情，手枪卡宾不考虑这个。而且其实79也就是20发的容量，92搞成20发弹匣也不难。

(为了改而改，莫名其妙的79改装)

很多人无法区别步枪、冲锋枪、手枪，只能按照尺寸大小认枪。认为一个尺寸的东西就应该是一样的，体积大枪管长就是大威力这种错误观念其实很离谱，仔细想想也确实是很离谱。所以92卡宾是卡宾更是手枪，而79再怎么魔改也还是那个冲锋枪，不能混为一谈。

所以乌市这回用多功能92枪架装备特警，着实令人费解。因为需要特警出动时，那都是该用至少79甚至05微冲乃至95步枪的时候了。这个时候一个单发卡宾出来跑龙套，怎么想都是有点走错片场的味道。当然，卡宾套件再渣渣，人机和可拓展性比79还是要强那么一点半点的。

真的然并卵？

其实我们可以换一个思路，把92卡宾武力下放装备给处突的民警（对标港警冲锋队的单位）。这样收起来的时候是灵活的近战武器，展开抵肩后就是精确火力，非常符合复杂多变而又缺乏装备的基层需求。

这样做可能有人会觉得惊世骇俗，但是仔细想想现在的环境，想想那遥不可及的新警冲，想想这惨不忍睹的枪支管理和安全培训，想想各种什么鬼的大练兵和战术训练，这个卡宾化的92不也是能派上用场放点光彩的嘛。

多功能92枪架并不是灵丹妙药，见过实物的站长也表示做工很无奈很现实，但是我们也不能因此就认为这个东西一无是处。当然在站长看来，搞这个还不如搞CX4卡宾——然而新警冲都难产了，搞Cx4无异于痴人说梦。

(难产的新警冲方案)

(伯莱塔 Cx4Storm卡宾枪)

其实，最难的并不是装备，而是充分发挥主观能动和认真务实。都知道现在时局难，那就应该更珍惜每一个可以用的资源从实战的角度去检验理论、测试装备、准备训练和解决问题。因为：“实践是检验真理的唯一标准”。

而在训练水平更上一层楼，以及更好的新手枪和新警冲装备之前，92卡宾可能是一个最划算的过渡解决方案。

(GLOCK卡宾套件的另一种方案，站长认为简单就是可靠)

战甲军品资料网原创，转载请注明出处