献礼八一·中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(7）
全面靠拢： 2016 - 今
接上一篇：https://www.junpin360.com/html/2018-09-29/7010.html
1、全心跟着军委走，新版型实验
2016年5月1日，在人们还没完全习惯全国武警部队刚刚改换的领章时，一款全新的作训服又悄悄的开始了配发，这款作训服就是07式夏/冬季作训服16年配发版（本文简称07式（16）作训）。
不是07（11）作训用的挺好的吗？怎么又要换掉呢？我们看回上一章的内容——
2015年5月1日，PAP对07（11）作训服进行了再一次的大规模拆改，将肩章改为领章。笔者说过，这是源于某一“风声”，那么这是什么“风声”呢？我们接着看之后发生了什么。
2015年11月开始，PLA开始进行一系列重大改革，军委统一领导地位大幅强化、各总部大改革、军区制被战区制代替、火箭军脱离陆军成为新军种、战略支援部队成为新军种、PLA各军种标识大更新......等等重大变化接踵而来。
再之后的2016年5月1日，毫不意外的，PAP开始使用新标识新臂章，并对常服、作训服进行拆改，使之能使用新式标识。
新老臂章的对比，右边新式臂章的形状与排版像什么呢
上为陆军15年底淘汰的07式胸标，下为武警16年使用的新式胸标，不解释了
新老姓名牌的对比，字体、宽度变得和什么一样了呢
种种强烈的信号，都表明了武警此次必须更加快速的、更加明确的“表态”。于是这套07（16）作训服，就这样仓促的定型并配发了。
07（16）夏作训在此取消了兵干区别，以笔者的观点，这次已经不是应该保留“自己的特色”的时候了，所以07（11）作训那稍显“倔强”的官兵分别被全面靠拢PLA的猎装版型统一。
闲话少叙，我们直接看看07（16）夏作训与版型最为相近的07（11）警官夏作训有什么改变吧。
整体的看，首先就是胸兜与下摆兜的相对位置、以及样式都变了。
还记得笔者上一章介绍07（11）警官夏作训时说的，它比起PLA07夏作训所保留的PAP“特色”吗？是的，这个特色被完全的取消了。我们回顾下上一章的这张图。
我们能发现，07（11）警官夏作训上的“特色”，上下两兜的相对位置被拉远了，兜盖的形状变方了，连收腰绳也被加上了。自己明显的“特色”，全部被取消了。
不过虽然粗看如此，细看之下，一些细节仍然体现着PAP的“倔强”。
首先就是衣襟这个“特色”的夏作训衣襟开闭方式，拉链加纽扣的双重固定被保留。
再看猎装式特色的四个大兜，虽然都被改为了和PLA相同的矩形兜盖四眼扣暗扣固定，但是纽扣数量却没有使用PLA的每兜两枚扣，而是使用每个兜一枚纽扣。
胸口兜虽然采用和PLA的相同的三面立体外贴兜，但是07（16）夏作训的加设了加强筋，并且比PLA的更宽更长；下摆使用的内挖兜，光从兜盖宽度看，也能判断出比PLA的容量更大。
这个些都可以看出PAP在暗地里“较着劲”，不过这个“劲”较的并不好，因为更大的容量意味着兜需要更强的稳定性，而区区一粒纽扣根本无法满足，也就是说这个兜根本没法达到设想的满载容积，此外由于四个兜增设布料过多，使得这件衣服夏天穿着格外的捂得慌。
衣袖上除去保留武警独有的肘部补强外，右臂上固定臂章的部位，PAP于国内领先的使用了魔术贴毛面，而非PLA的两段臂章袢；
另外左臂上的臂兜在使用和PLA相同的魔术贴固定矩形兜盖与两面立体外贴兜设计外，延续了PAP特色的两点魔术贴固定，而非PLA的一点宽魔术贴固定；
还有首次加设了段外贴笔插。
细说臂兜这里就非常迷了，虽然一直是这样的和PLA相反的兜盖固定点个数，相反的勾面与毛面的位置（PLA是勾面在兜盖上），但是超大容量的正面兜都只是单点固定，小小的臂兜还倔强的使用稳固的双点固定......
再有就是这个笔插，实在不明白加设它的意义，为了方便在地图上做标记？那把笔和图放在一起不就行了。平时没啥用，视觉上还破坏了臂兜整体的视觉效果（看着多出来一块），实在是画蛇添足一样的设计。
再说说袖口收束，虽然是和PLA相同的扣袢式收束，但07（16）（下）一改和PLA相同的07（11）（上）的纽扣位置，“创新的”把“稍紧”位置的纽扣改为了“稍松”。
这个改动在当时看来真的是没有卵用呀，连固紧卷袖都做不到了呀，直到后来的16式夏作训才体现出这一改动的意义。
再看背部，肩部双层独立裁剪与背部“风琴褶”都还保留着，腰部在可以看到新引入的PLA腰部收束绳外，能看到身体两侧的特色四粒透气孔与下摆开口，此外......还有新加的腰带袢。
这个腰带袢使用从下往上开合的迷彩布袢，并使用07（16）作训新增的按扣进行开合固定。在运动时能够防止外腰带错位，看上去很合......合理个毛线呀，这个设计简直是画蛇添足的典范。
过宽的固定范围使得这个布袢根本接触不到腰带，但是这个宽度却不足以把编制外腰带的带头方便的穿过去，穿腰带时得把打开的按扣按上，但是按扣的质量还特别好，每次都按的两肋疼。
卸腰带时必须把闭合的按扣打开，又得使劲拽半天才能把按扣拽开。再加上平时是禁止把腰带留在衣服上的，所以这个痛苦的过程就必须一次次的重复。
那有人说不穿布袢直接把腰带勒在外侧不就行了吗？
如果真那么简单就好了，首先这样做很容易累到固定用的按扣，会特别的咯，为此得重新调节腰带松紧，以避开扣子的位置；其次这么做时运气差还会被打个“军容不整”，够水泥地上“训练”一会的。
笔者当时没有拿到这个“新式迷彩服”，只拿到消耗库存的“老式战士迷彩”，起初还忿忿不平“明明是干部，干嘛给我个俩兜的衣服？”。但是到后来，变成没啥事就嘲笑他们领新迷彩的了，因为听到冷不丁响起的集合哨时，笔者只需从容的把调好的腰带从帽子里拿出来再顺手系上就跑出去了，而另外的人则需要狼狈的解开扣袢、系上腰带、按上扣袢再冲出去。
tu说cao完上衣，再说说裤子，PAP历来喜欢上衣表“立场”、裤子表特色，这次也不例外，看到这个侧面弯曲的程度，就已经看出和PLA“直筒工装裤”完全不同的PAP06“战术裤”版型了。不过这里也相比07（11）有了不少改动。
最明显的莫过于大腿侧面的大容量腿兜了，07（16）作训裤te创li新du的xing使用了非对称大腿兜设计，左侧的腿兜使用了和胸兜一样的矩形兜盖单纽扣固定翻盖三面立体兜，并设加强筋。让人看不太懂的设计。
众所周知，固定在腿部的载物介质，都会因人体较大的运动幅度产生较大的晃动，从而影响舒适度。所以21世纪以来，腿部挂载都在向贴合躯体、减小体积、增大空间利用程度方面发展，而这个左腿包却恰恰反其道而行，无计划的加大了容量，贴合度又完全牺牲掉了，兜内管理的没有分割，空间高效利用更无从谈起。
这个兜，从食堂“偷”个苹果什么的，确实装入的比较快，但是放进去后，走个齐步都逛来逛去特别难受。
这两个兜就更让人无语了，同样的问题就不说了，较大容量纽扣固定的兜除了破坏视觉效果外，没啥黑点；长条状魔术贴固定的这个兜就真让人十分捉鸡了，它的功能号称是放电筒用的，“这么看来还不错呀，不是要分割吗？”
呃，大腿包分割成两部分增大空间利用率，它不是首创（倒确实是国内最难看的），但却是设计最不合理的。
我们看这组图，这个手电是以硕大的块头著称的公安部标准的“一代”警用手电（PAP用民警的单警装备现象非常常见），我们可以看到，它放进兜的状态......
反正我是觉得这样还不如放在插兜里，“有兜盖省心”？
首先由于三面立体的外贴兜设计和不等长兜盖，使得这个魔术贴在要拉开时根本“吃不上劲”，通常需要两只手才能把它拉开，完全丧失了魔术贴“快取”这一功能；
其次电筒被“埋”的太深，非常不方便取出；
最后由于兜身太软，手电在兜中的晃动幅度依旧非常大。
总的来说就一句话“不好用”。有人说“可以放别的呀”，嗯......笔者是没想出啥日常用的上但还是这个形状的东西，甩棍太细太长，喷雾、充电宝部队里又用不着。
其他的部位除了辅料换成新的外就和07（11）就没什么太大差别了。顺便，右侧插兜内的暗兜被取消了；裤脚收束换成了和PLA相同的魔术贴开合的扣袢式。
值得一提的是，07（16）的裤脚收束要比PLA的舒服，言语描述就是PAP的可以调节“松”至“特别紧”，而PLA的只能调“松”、“非常紧”至“特别紧”，所以说裤脚收束是笔者少数在07（16）上感到满意的地方。
说起帽子，笔者本人在16年5月这个帽子刚公布时，是非常看好它的。保留了兵干之分，但饰带不再采用“高调色”而是整体低可视化；帽型终于一改使用了22年的武警桶帽“外贴墙”帽型，使用了类似PLA05/07作训帽的“平顶帽”帽型。
这精简实用化的“画风转变”，一度让笔者对这个帽子吹爆。直到16年9月，笔者拿到这个帽子......
“woc你换了个马甲我还真没认出来你”，这不还是那个熟悉的桶帽帽型吗？
当时怀着特激动的心情戴上这顶帽子，但看了这张自拍后，感觉像浇了盆冷水一样。迷之“前脸”高度，让这个帽子还不如老的“外贴墙”版型看着好看；新换的16帽徽，怎么看怎么觉得特别“面”；软趴趴的帽墙，让这个帽子不加帽撑，都看不出来是有顶的。
笔者本人捣持半天，又握帽檐又做帽撑的，才终于把这个帽子戴的“正常点”，我们看看别人是怎么戴的。
很多人居然带出了迷彩解放帽（圆顶帽）的既视感，说到这里，笔者突然想起，20多年前，有款帽子和它既视感差不多，就是这个。
PAP87作训帽，一样的直筒帽，一样的高前脸，一样的平帽檐，不同的是，87帽帽墙好像都比07（16）硬气......
说说07（16）作训帽的细节吧，帽墙上的气孔，由原来的四个增至6个；延续25年的夏帽帽衬—全覆盖网格内衬加填写个人信息的顶衬的设计被取消了，转而变成了单层帽墙加一圈网格衬，个人信息记在水洗标上的设计；风带被取消；后脑松紧带被取消。
整体向PLA05/07作训帽版型靠拢，但是很多地方和衣服一样，只“参照”了外观，却完全没有“参照”精髓。
体能服在这年也有改变，除了胸口英文缩写变成了PAP外，衣服的厚度好像也有所增加，感觉体感变得更焖了。
另外PAP的制式内衣（俗称“莫代尔内衣裤”、“秋衣”）也在16年有了更新，从原来的浅灰色，改为了墨绿色，这一改变显得这衣服一下就正规多了，配合迷彩服穿也不那么奇怪了。
07（16）夏作训“参照”了PLA的07夏作训，那么装具这里就选用和PLA被装契合度较高的PLA95战斗携行具版型吧。
可以看到，在这种以腰带为核心的携行系统上，猎装式无论从美观度还是舒适度上，都是很不错的，但碰到现代携防一体装具时，就出现了各式各样的问题。
比如下图这种把好好的（寨）JPC穿出了外套式携行具的效果。
再来说说散摆束腰式在对上现代装具后的优势，下图是笔者一次下场的装束，可以下扎的下摆，对腰封的使用就非常友好，衣服整体给人的感觉也精神多了，这都是猎装式按正常的穿法所做不到的。
另外，在进入10年代中期，社会上的厂商对“军警用品”的竞争也越发激烈。这主要是在军民融合大政方针下，部队对外采购越来越多造成的，都知道这是一片巨大的市场，谁不愿意来“分一杯羹”呢。
但是这些产品的质量就良莠不齐了，部队采购有一些较为普遍的内幕，这里暂且不表，但就说“领导干部”对单兵装具落后的认识，使得“军品”市场非常的水深火热、良莠不齐。
有钱都用到看着唬人的“高科技”上，至于单兵装备，什么不是用呀，就这个理念，使得很多俗称的“渣寨”级别的商品，快速流入部队。
别的不为，就为它便宜呀，所以管他使用的是什么迷彩，管他抄的是哪国技术，管他线头多不多、容不容易坏，只要看着“新鲜”、“唬人”就可以了，质量能过审查（很多连这一步都没有）就行了。
正因如此，很多思路正确、理念先进、质量上乘的产品得不到重视，拿不到采购，进入不到人们的视野。
笔者在17年北京警展看到的，质量做工都很好，理念思路特别正，但展位就在一个小角落无人问津
07（16）夏作训的布料和07（11）的差不太多，但是由于版面设计的原因，使得07（16）夏作训又重又焖，大夏天看着都难受，对比一下07（11）干与07（16）的重量差别就能看出。
两者相差0.2斤，体感上差别特别明显。这也是笔者对07（16）作训印象特别差的原因。
总的来说，笔者看来，07（16）作训服是为了表明“决心”而诞生的衣服，版面上明显的特征全部“参照”PLA做了修改，但是细节却为了突出自己的特色而盲目采取了很多为相同而相同，为不同而不同的设计，完全忽略了科学性（当然对外肯定宣称的是经过多少多少论证），造成穿用效果较差的结局。
另外，笔者曾经为了获取布料，而拆了一套同事不要的07（16）夏作训，发现细节做工极差，很多部位走线特别乱，有些地方甚至出现缝歪的情况，要不知道的还以为是哪个小作坊手缝的；一顶帽子上居然出现了“缝连”的现象，可以明显看出明显的赶工迹象。
综上，笔者认为07（16）是为了及时出现而出现的一款版型，实验性质极强，很多设计没有得到论证，就被“赶鸭子上架”，造成现在的局面。
同时，虽然迷彩与定型名称相同，但由于诞生意义的不同，笔者把它同07（11）分开进行了分类。
夏作训说完了，怎么能不说说冬作训呢。
虽然笔者对夏作训的介绍基本上都是吐槽，但是对于冬作训，笔者却没什么太多的反感，纵然画蛇添足的腰带袢与特立独行的大腿兜依旧在，但是可能是由于不贴身穿着，衣服的舒适程度并没有给笔者带来太深刻的印象，和07（11）冬作训穿着感觉差不多。
这件衣服本身和07（11）版型比，差别并不大，我们来具体的对照一下。
上衣兜的处理都和夏作训一样，但由于冬天穿用不会在意多出的几层布，所以体感上没什么区别；衣襟开合方式从拉链结合纽扣变为了拉链结合暗藏按扣，这点使用起来方便多了；袖口收束从开合式变为了扣袢式加松紧带，使用没什么大感觉；其他和夏作训相同的新增加的设计由于冬作训布料厚且硬，体感上感觉不出兜在晃动，所以也没有很明显的问题。
至于为什么冬作训给人的感觉是比起07（11）变化不大而不是远不如呢，笔者认为是由于07（11）冬作训本身与PLA07冬作训差别就不明显了，所以07（16）冬作训不需要在版型上做太大调整。
由于截止至18年9月，和16夏作训配套的16冬作训还没有公布，所以这里就用07（16）冬作训来说一下PAP新式迷彩服与PLA的区别吧。
两者衣领部位相同；衣襟都使用了拉链与按扣双层开合方式，不过PLA为明扣，PAP为按扣。
顺便一提，两者按扣的规格相同，甚至都可以扣在一起；另外PAP仍是延续07（11）的和PLA不同的单向拉链。
衣服正面外贴兜的容量如下图对比；PAP冬作训采用的是和07（16）夏作训相同的开合方式，仍然是和PLA反着的，不过就如笔者刚才所说，兜的晃动体感不明显，所以这个设计变化不会有太大的感觉。
腰部与下摆部这里，PAP和PLA在方式上是相同的，不过PAP在下摆收束上做了小创新，使调整后的收绳更好处理。
再看两臂，臂章固定方式就不赘述了，左臂兜两者对比如下。
PAP抛去笔插，兜的大小就已经比PLA的大了，加上笔插以后，视觉效果就显得太宽了，不精神；开合方式和夏作训一样，就不再吐一遍槽了。
袖口收束这里，PAP改的和PLA的基本相同，不过调节范围稍大一些。
后背上PAP和夏作训相同，延续了自己特色的裁剪，没有采用PLA那种左右拼接的；此外就是PAP添加的这个腰带袢，夏作训存在的问题，冬作训一样有，不过衣服厚了，开合这个按扣的感觉就不强了。
再来说说裤子，版型和07（11）冬作训裤基本相同，只不过外兜和裤腿收束换成了07（16）夏的样式，腰部松紧带也换成了同色迷彩布的了。
裤腿左侧大兜的对比如下，PLA使用的还是独特的风琴褶扩容兜，PAP的则是三面立体扩容兜加加强筋。
这个右侧的复式兜吧，虽然随着布料的增硬，魔术贴不是那么难开了，但是笔者仍旧就觉得没用途。
棉裤穿口依旧还在；裤脚的收束和夏作训的相同，这里不展开说了。
冬作训帽完全就是夏作帽换个布料，连内里都没变，不过同是因为布料硬了，所以看起来效果稍微好一点。
这里穿插着说一下，2018年5月，PLA公布了自己的新被装。惯例的，PAP也下发了相同的被装，其中涉及鞋类的，就是一夏一冬两双鞋，夏天是布鞋，冬天是轻便防寒鞋。
这两双鞋笔者觉得都还挺成功的。
首先由于笔者的单位管的不严，所以这款布鞋在笔者这里特别受欢迎。必须穿常服的场合，基本七成以上的人都穿的这个布鞋（当然我知道按规定布鞋不是专门配常服的）。
另外穿便服出勤的时候这双鞋也经常出现，毕竟轻便透气，外观还低调，比皮鞋舒服太多，又不像作训鞋那么显眼。不过由于不太适合作训穿，所以在本文不细介绍了。
另外就是这个轻便防寒鞋，很多人看到都觉得，这鞋哪轻便了？确实手感脚感都不算特别轻，毕竟是防寒鞋吗，为保温一定的自重是必须的，那么所谓轻便体现在哪呢？
首先，这个鞋最早是PLA先公布的，所以这个轻便主要是针对PLA现有的07防寒鞋来说的，看到下图PLA的07防寒鞋，基本上没啥了解的人，也能发现这鞋“轻便”在哪了吧。
然后说说武警自己的防寒鞋，简单对比一下，和PLA的不同，PAP的防寒鞋和17轻便防寒鞋外观上看起来都是所谓的“中帮靴”，体积也差不了多少。
但在秤上，两者的差别就体现出来了。
除此之外，新的防寒鞋感觉包裹性更好，对脚的贴合度更高；再加上通用性强且非常低调的黑色鞋身，笔者个人还是很看好它的。
不过由于这双鞋到笔者手上后，还没有经历过冬天，所以它实际的保暖效果以及结实程度，笔者也都无从知晓，故这里先保留意见。
也许是因为配发比07（16）夏作训晚了半年，或者因为冬夏作训一比二的配发比，使得冬作训需求量比夏作训少了一半以上。正因如此，所谓慢工出细活吗，07（16）冬作训的做工比起夏作训，有明显的提升。
总的来说，就像笔者上面说的，冬作训贴身穿的少，自身用料又厚，所以版型造成的与上一代作训服体感上的差异并没有多少；加上冬作训使用的“平织纹”布料自身硬度较大，使得夏作训上很多设计缺陷得到了很大的弥补，所以笔者个人对冬作训的整体印象，比起07（16）夏作训好很多。
【豆知识1】将官与尉校官的区别
正如PAP06年恢复作训帽兵干区别，06年将军与干部作训帽的饰带也做出了区别（91-00年间干将单绿色作训帽有无明显区别未能考证，貌似是没有），不过这个区别只是在帽饰带材质上，颜色上的区别很小。
图片来自网络，使用红底金色线编制帽饰带的05将官作训帽
沿用05饰带的07/07（09）作训帽，离远看几乎看不出和干部的有什么区别，只能看亮度和饰带两端的扣袢
换用07（11）作训帽后，连两端扣袢都取消了，远看只能从亮度上区分干将区别
07（16）作训帽开始，帽饰带使用了全新的模式，大大降低了可视度，与此同时，将军与干部的区别也更加明显。不过不知道是因为将官帽子配发的晚还是什么原因，将军带干部帽的情况也是有的。
图片来源网络，使用金色饰带底缘的07（16）将官作训帽
双双带绿色底缘干部作训帽的将军
【豆知识2】PAP制式体能服的变迁
PAP自02年配发01体能服以来，体能服大的分类上只分01式、07式和18年配发的16式。但是其实07体能服也经历过几次改变。
左到右分别是16、07（11）、07、01体能服
笔者对材质没什么研究，对何种比例混纺出的面料，在透气程度、结实程度、笔挺程度、导热程度、色牢度等方面产生什么差异毫无了解，这里单说自己的穿着它们的体验吧，舒适程度上16>01>07>07(11),通用(美观且低调)程度上16>01>07(11)>07。
颜色浅到深分别是01、07、07（11）、16体能服短裤
体能服短裤上，粗看没什么区别，实际上01与其他短裤版型上就是不同的。同号型01短裤更短更瘦一些，看着像大裤衩而非短裤，其他型号看着就更像一条五分短裤了。
最关键的实用性上，01短裤的插兜，比其07的大一圈，容量上完胜07。还用智能手机为例，笔者穿01短裤跑步，现代大屏手机放兜里非常放心。而穿07短裤时，甚至连走路都担心手机掉出来。
所以就算01短裤没有07短裤好看，还特别透光，但是笔者身边经历过配发01体能时期的同事们，八成人都穿的01短裤。
笔者说了，01短裤实用但相对不美观，07短裤美观但相对不实用，那么有没有两全其美的方案呢？
有呀，当然是有的啦，18年新配发的16短裤，就兼具了07短裤的长度与01短裤的深兜（比01深但相对窄），用料也变得更舒适了，可以说是目前武警最好的制式体能服短裤了。
此外，07体能服自身也有很多小变化，比如胸口从什么都没有到CAPF字样贴标再到PAP字样贴标，再比如袖口从无包边到使用绿色弹力布料包边。
通常07体能是袖口无包边且胸口无标识的，07（11）是袖口弹力布包边且胸口带贴标的，但这一特征并不绝对，比如贴标的07与未贴标的07（11）体能服笔者都见过不少，而袖口弹力布，虽然没见过无布的07（11），但是有贴布的07体能还是有的。
再插入一个小常识。在部队，由于使用物品基本都是相同的，所以为防止拿混，给自己的被装写名字，就特别重要。
体能服这种必须经常性清洗晾晒的衣服，就更得注意把自己的名字或标记写到明显的地方。
虽然07体能服是有水洗标的，但这个标经常为不扎得慌而剪掉；另外晾晒场通常挂的衣服特别多，根本没法一件一件看洗标；更重要的是洗标是内藏的，穿混了外表根本看不出来，也就没法找。所以大家都是约定俗成的，把名字或标记写到衣服较为明显的地方。
常服作训服一类的，因为哪看起来都一样，所以标记在哪的都有（大部分在脖颈白色油印的附近），但是体能服因为有脖子这明显的一圈单色包边，所以后颈处就成了最常见画标记的地方。
因为没有统一规定，这个标记什么样的都有，有人写全名，有人只写姓或名，有人写拼音，有人甚至就画个符号，能看出是自己的就可以了。
不过由于写全名或拼音的比较多，所以这个防混小标记，就成了作训服装上的“姓名牌”。
由于13年开始夏征兵，所以9月份刚到一起的战友们，基本都外穿体能服，记不住别人叫什么或者长什么样子的，很多时候就通过这里辨识并和别人打招呼。
2、正职正确之余，不乏优秀质量
2018年5月1日，PAP在新式作训服（07式（16）作训）配发仅两年的时候，“冷不丁”的换装了更“新式”的作训服和体能服，并且这款作训服被命名为了“16式夏季作训服”。
这次换装不同以往，内卫部队几乎在10天以内，完成了全国范围绝大部分的换装，一举结束了内卫部队长达11年的05/07作训混穿。
那么其他警种部队如何呢？我们都知道2018年3月21日，深化党和国家机构改革方案提出，PAP警种部队（除海警部队）全部脱离PAP编制，集体转制为地方社会编制。
虽然至今（18年8月下旬）改制还没有全面进入施行期，但是也只是或早或晚的事情了，在这个节骨眼上诞生的新式作训服，也难免让人产生“这衣服是区分现阶段受不同部委管辖部队的手段”的认知。
实际上确实很多人都是这么认为的，直到今年七月份，010地区总队的绝大多数对外交流不强的支队的官兵，在聊天时被告知“六月份010地区消防已经换装新式迷彩服”这一消息前，都非常坚定的认为“新迷彩就是为了区分是否归军委直接管辖的标志”。
是的，笔者所在的010地区在今年6月份，公安消防部队就已经换发了16夏作训（但是他们并没有换发16式体能服，而始终没有发16迷彩的公安警卫部队，却在9月份下发了16体能服，也许公安部门认为还是要与内卫部队有区分吧），此外就笔者所知，全国很多地区的警种部队，都在18年5月以后，陆续换发了16夏作训及体能服。
所以笔者觉得，这套衣服，单纯只是体现“正直正确”的“表决心”措施罢了。
16夏作训和07（16）夏作训既视感非常强，主体的设计基本也都一样，这也让笔者起初对这件衣服没什么好感。看了笔者上一节介绍07（16）夏作训的读者应该都发现了，笔者本人对07（16）夏作训版型的怨念很深的，属于不黑不舒服的级别。
所以笔者本人在今年四月份看到16夏作训的流出照片时，对其是非常不齿的……“这什么奇怪的迷彩，一会儿一个颜色”、“这制杖一样的版型怎么又沿用下来了”、“风琴褶取消了还能叫猪场的衣服？”“这卷袖袢做的这么随意吗？”......
直到后来因为笔者听说自己所在单位不会发这个衣服了，就为纪念从其他途径搞到一套后......
毛主席说过，“没有调查就没有发言权”，感觉这话好久没有拍到笔者自己身上了，这个衣服拿上手里时，笔者瞬间觉得脸肿了。手里一套16夏作训的手感，和07（16）完全是两种东西的感觉，手感摸着就顺滑清爽的多，大夏天也让人有穿上的欲望，这让笔者瞬间就对这套衣服产生了兴趣。
嗯......外观确实看着和07（16）差不多，只有为数不多的小改动。
版面设计整体都是相同的，兜的样式、辅料也没有区别（至于纽扣，也许是新式的还没有生产吧，和07（11）情况相同）。
比较明显的改动，首先是很鸡肋的收腰绳取消了，笔者觉得这改动很好，贴身穿时收腰绳很难受的，而且大热天除了训练，谁成天束个腰，到训练时扎腰带就行了，更没必要束腰；
其次是PAP传统的夏作训背部延展设计被取消了，这个设计从87兵作训开始使用，到01作训取消，再到07作训恢复并升级，最后16作训又取消，实在是经历了一个非常迷的循环
笔者个人认为这次取消，可能是为了让衣服在整体视觉上更PLA化吧，感觉挺遗憾的，背部延展褶笔者本人还是很喜欢的，它确实加强了舒适度；
插一条小细节，因为背部“风琴褶”的取消，背部整体的布料与两侧的拼接布料的上下关系，从以前的“侧压背”变成了“背压侧”，感觉是受力方式上的考虑吧，笔者对此没什么研究。
最后就是袖口处增设的这个卷袖固定袢了。
熟悉现代“通勤类”衬衣的读者们基本都知道，这个卷袖固定袢是亮相非常频繁的一种设计，笔者本人也很喜欢，长袖衬衣定上袢以后，心理感觉真的变成了一件短袖衬衣（虽然该热还是热）；
而且看着也比单纯卷袖正规的多，事实上国内制式服装使用这个设计的也是有过的，比如公安部标准的99特警夏季战训服，和海军的“一代”07岛礁夏季迷彩作训服，但是它们的配发力度都没有像PAP这次搞的这么大，可以说这个改动，粗看还是满有诚意的。
不过诚意归诚意，实用归实用，这个脑洞大开的武警独创卷袖袢固定方式非常的反人类。
还记得笔者在介绍07（16）夏作训时说起它袖口收束那意义不明的第二粒调节纽扣吗？是的，它是干这个用的。
笔者常见的卷袖袢固定方式，一种是在袖子外侧缝一粒纽扣，卷袖袢从袖子里伸出来直接扣在纽扣上；另一种是在袖子外缝一段横向布袢，并在袖子内缝一粒纽扣，使卷袖袢伸出后自下而上穿入外袢，折一次后再原路返回袖子内部，扣上纽扣固定。
而16作训这种固定方式，笔者确实是没见过，它也在袖子外侧缝了横向布袢，但是它却没有任何的加缝纽扣，使用时需要把卷袖固定袢从横向布袢外侧自上而下穿入，并将袢头记在袖口收束调节的第二粒纽扣上。
说起来是不是很晕？其实不单是说起来，操作上也很麻烦，属于没个闲工夫仔细打理好就根本没法看的状态，所以实际使用中，广大官兵要不是按标准方法来，却因为来不及整理显得特别邋遢，要不就是随便把袢扣在哪（甚至有直接把布袢打个节的），不掉下来就行，看着更是难受。
总的来说，这个卷袖袢新意是有，但是使用方式却非常繁琐，完全没有达到它本来设计的目的。
不过实话实说，部队里可以卷袖的机会其实也不多，往常干个活训个练的，没啥外人就随便撸起袖子就行了。基层战士标准卷袖，一般都是领带有专门指示去进行特殊目的的情况时才卷，而干部一般也没人管卷不卷，所以这个鸡肋的卷袖袢，其实往常穿用时，也没什么实感。
说完上衣，再说说裤子，裤子上基本没有明显的改动，但是小调整还是有的，体感比较明显的，就是16作训裤相同大小型号比起07（16）作训裤的裆高要短，整体就相对更“修身”一些。
笔者个人对这点改动是很喜欢的，穿了那么多年又肥又大的裤子，终于有一条不影响抬腿的作训裤了。举个例子，笔者已经有了踢腿、压腿或下小（竖）叉前，下意识提一下裤子的习惯，这是由于老的作训裤裆部设计不合理，需要把裤子提起来，才能让裤腿的分叉正卡在裆部，从而不影响动作。
而这个16作训裤，笔者基本上运动前不需要进行提裤子这一动作，就可以轻松起腿，感觉舒服了很多。不过呢，裆部收紧这一改动并没有获得一致的好评，很多人认为它“兜裆”、“太瘦挤得慌”。
这一点吧，笔者的看法是，“体感”这种事，和“美感”一样，属于人人都有自己的标准，人人也都有不同的看法。
我觉得豆腐脑咸的才好吃，就是有人觉得豆腐脑甜的才好吃，有人觉得17布鞋又土又难看，我就是觉得17布鞋版面设计精干简约，低调又不失气度，这种事是各有所爱的事，争论是没有意义的，所以一般笔者只会在设计务实与否的角度上来评价。
首先，看一下同是185/92-96的大小，PLA07夏作训与PAP16夏作训裤裆高的对比。嗯，不过毕竟是tg的衣服，设计理念总是“落后”的对不对？那我们看看“更圆的月亮”。
这个是185/92-96码PAP16作训裤与M-R码灯塔国二手战地劳保裤的裆高对比，顺便07（16）作训裤同尺码比底下这条“三代”四丛BDU的裆高长出将近2公分。嗯，结果就不言而喻了。
总的来说，PAP16作训裤对于版型合体性的调整并不完美，比如库腿的肥瘦还是没有不同部位的宽窄差别，但是就从裆高这一角度看，它确实是做出了尝试，并且取得了让笔者很满意的效果。
笔者现在健身、跑步、骑车及休闲等场合，穿着这条裤子，没有感觉任何的问题，作为tg的服装设计理念（以量产优先，舒适度为次）下诞生的产品，这个进步确实是很值得肯定的。
此外，16作训裤裤脚的收束上，做了小的调整，魔术贴调节的范围更大了。
这就是PAP16作训服与07（16）作训服的对比，基本上没有太本质的调整，单说整体功能性布局方面，满分10分的话，最多给个6分及格分，顺便PLA的07夏作训版型，笔者可是给7分的哦，这1分差在哪呢？下面来简单的说一下。
PAP的07（16）作训服有的问题，这件16作训服上基本也还都有，为“存异”而“存异”的兜盖固定、画蛇添足的腰带袢、奇异脑洞的左臂臂兜，这些问题依旧还有，甚至连本身是优点的背部扩展设计也为“求同”而取消了，新增设的卷袖固定袢，又特别的鸡肋。
可以说16作训服上有很多问题让人不满意，不过这些问题出现的并不本质，对于穿着体验上基本没有什么明显影响（腰带袢的事，通常过了新训第一个月，也就基本没人管是不是把腰带系在袢外面了）。
裤子这里呢，和上衣的情况一样，笔者个人认定的问题，该有的也还都有，但是和上面说的一样，不是本质问题，无非是设计思路不同而已，PAP自己的06作训裤版型的优势，还是能正常显现出来的。
全身介绍到这里，其实没看出16作训比起07（16）作训的优势呀？别急，后面会说。
先来说说帽子，16作训帽配饰和07（16）作训帽的相同，都是同样的低可视级别区分帽饰带，帽徽也沿用的16武警布帽徽。
版型上，看似也和16的一样，使用的是平顶帽版型，但是对比下就会发现，16作训帽不是07（16）作训帽的那个就把武警特色的“外贴墙”桶帽的贴墙的形状改了的“伪平顶帽”版型，而是终于实实在在的使用了平顶帽版型。
从前脸看，帽徽与饰带的相对位置，可以明显看出16的帽墙正面比07（16）的短很多；此外16的帽顶看起来也更硬朗，不像07（16）那样软趴趴的，这主要还是帽顶与帽墙的结合手法不同导致的。
从侧面看，区别很明显了，16的帽顶有很明显的倾斜，这是平顶帽版型的特征，不是07（16）那种桶帽的前后一样高；此外16加回了帽饰带两端的假扣子，这应该是为视觉上的美观吧。
背面看，都是使用六枚气孔这点没变，16的后墙是比07（16）高的，而且缝合线也看起来更“干净”。
说到这，增加一组PLA与PAP作训帽版型的对比吧（二炮那个帽檐是我自己握的不是本来就那样），笔者定义的“平顶帽”版型，就是PLA这个版型。
我们可以看出，虽然PLA07作训帽的帽檐有变形，看不太出帽子本来的宽窄，但是从整体轮廓以及前脸高度，明显都是16作训帽更接近。
从帽顶看，对比看下来07（16）椭圆很钝，而16和PLA07的椭圆则更尖，另外07（16）那个奇怪的帽顶拼接方式也看得比较明显了，两层加强线看着狠别扭。
从内部看，16夏季作训帽首次完全抛弃了PAP夏帽特色的网衬，使用了和PAP07冬帽相同的双层布帽墙无顶衬设计，这点和PLA的是相同的；
16作训帽虽然和PAP07作训帽结构相同，但是佩戴者信息却没有采用油印在帽墙上的做法，而是改用和PLA相同的，记在后脑拼接处加设的水洗标上（PLA07帽那个洗标被人为剪掉了，细看能看出痕迹）。
顺便一提07（16）的洗标位置不同，笔者个人认为连这么细微的地方都要和PLA一样，应该是因为减少做工步骤吧，毕竟做PLA的被装的厂家更多，这样能通用生产线？
此外16作训帽把风带加回去了，虽然没什么卵用吧，感觉是为体现特色的设计。
总的来看，16作训帽看起来精神利落多了，和07（16）那种不加顶撑没法看的样子完全不同，而且完全摒弃了使用近30年的桶帽帽型，是笔者个人最喜欢的PAP的作训帽。
18年同期配发的还有16式体能服。PAP终于穿回单色的体能服啦，可喜可贺。
还是由于笔者对于面料不是很懂，但是这个体能服的面料明显感觉比07体能服的高端不少，摸起来柔顺的多，而且明明看起来更厚（笔挺）了，但穿在身上的感觉却更加清凉透气，笔者上大学时自购的公安“冰丝”t恤衫大概就是这个感觉，不知技术上是不是一样。
顺带一提，17年夏天，PAP终于有了自己的编制内腰带，其结构和灯塔国的老式编制腰带相同，都是使用的扁平“日”字扣做固定。
不过这个带头吧，感觉好像很不结实，笔者本人也没对它做过受力测试，不知道能承重多少。虽说还是有问题，但这腰带至少解决了作训腰带的有无问题，就结果来说很受广大官兵的欢迎。
此外随着PLA公布17式被装，PAP也有了自己的长袖体能服，这个衣服怎么说呢，就是个薄运动外套吧，不过看起来很低调，通用性也更高，笔者还是很喜欢的。
18年配发的16式被装，更新的是一系列被装，其中就包括作训鞋，16作训鞋分了春秋版与夏版，区别只在于鞋面使用的是编织布（和07小黑鞋相同）或是网眼料，这里拿夏版（左）的与15年配发的07武警作训鞋（右）做一对比。
07（左）与16作训鞋在版面上有所调整，孰优孰劣好像也没什么区别，就是以笔者个人的审美标准，16的鞋面显得太空了，不是太好看；顺便这里能看到鞋垫不同，但有什么区别笔者也没有研究；
此外16的楦形有了调整，比起07包裹性更强，但是相对的，也就更焖更挤脚一些，这点春秋穿各有利弊吧，夏季的话笔者还是更喜欢07。
16（左）采用了全新的大底，以笔者个人的认识，这种大沟壑少细纹的鞋底是为户外地形设计的，和07（右）的慢跑鞋底（城市道路设计）用途上就不同，笔者同样觉得没啥好对比的，拿山地底硬走湿滑瓷砖，这种事和丛林环境穿海洋迷彩一样不科学。
此外，市面上最近有了一个16武警作战靴，在07A武警作战靴的基础上，细分了夏、春秋版本，并且改进了一些技术与做工。
不过呢，这个靴子官方好像没有宣传过，而且笔者至今没见010地区总队的官兵穿过。当然笔者也不能因为自己“没见过”就下定论，所以这里暂且不讨论。
16作训服因为版型上和07（16）作训没有大调整，所以重复的评价这里就不说了。
此外这里笔者使用了PLA07林地色的装具，首先这里可以看出，由于16迷彩大幅降低了色彩饱和度，所以和07林地迷彩的协调性很高，看起来并不像07（11）夏迷彩和07林地迷彩碰在一起时看着那么扎眼，甚至视觉效果上还很有美感。
从另一个角度看，为何都已经8102年了，PAP还在用PLA的装具呢？
原因上文中笔者也吐槽过了，这是由于较为陈旧的装具使用理念造成的，虽然如今市面上使用PAP迷彩布料的装具也越来越多，但是还是远没使用PLA07林地迷彩布料的多，随便找个商家一买，七成都是07林地迷彩的，所以PAP购买使用07林地色的装具也就不新鲜了。
说到迷彩，16夏季作训服使用了一种全新的迷彩，看似是调色版的07（11）林地迷彩，其实不然。先从细节说起。
在 贴吧ID：白阳玄 朋友的提示下，笔者看到了PLA07迷彩系列图案中恰巧出现的这个“广”型图案，这个图案笔者在07（11）迷彩中（3件上衣2条裤子）并没有找到，而在16迷彩中，比较轻易的就找到了。
那么是不是可以得出“16迷彩使用的就是PLA07迷彩的图案”这一结论呢？
也不尽然，相信手头有16迷彩的朋友应该都能注意到，16迷彩细看之下有种不自然的视觉厚重感，同时又觉得整个迷彩看着没有“规整”的感觉，这是由于16迷彩使用的颜色像素块比起PLA07/PAP07（11）大很多的原因。
我们来看下面这张图，以图左1/3处那纵向三个等距像素点图案做参照，可以看出，虽然色块的排布是相同的，但PAP为了保持自己的“特色”，把单个像素色块的面积改了，并且局部改变了像素色块的间距，所以出现了上面说的视觉感觉。
那么说起来16迷彩的伪装效果如何呢？先说个笔者个人的观点。
笔者认为数码迷彩图案的伪装效果，取决于“原型”迷彩形状，而不是图案像素打乱方式，毕竟距离稍微远些，肉眼根本分辨不出来像素色块大小的区别；另外笔者认为，一个迷彩比起图案的伪装性，其配色的伪装性更为重要。
我们看到，16夏迷彩改用了和特战虎斑迷彩相近的配色，比起07（11）夏迷彩配色，色温和饱和度大幅降低，很符合PLA07林地迷彩的低色温、低饱和的视觉特征。
16夏迷彩的配色与被泥水打湿的07（11）夏迷彩很像，这也可以反映出其色彩改变的幅度
那么它的伪装效果好不好呢？在自然光林地环境下，由于16迷彩色调太冷，饱和度太低，目视效果稍显与环境格格不入，相对更“吃环境”，所以其林地环境综合伪装效果确实略逊于07（11）夏迷彩。
本图中特战虎斑配色与07（11）夏配色的对比很明显
但是笔者还有一个观点，那就是“凡事抛开目的谈用途，都是耍流氓”。A迷彩不适用于B地形？那时因为A迷彩是为A地形/目的设计的，压根就不是为在B地形伪装用的。
就拿大名鼎鼎的“马帕特”丛林数码迷彩为例，让它到石漠地形，照样显眼。
再说说tg其他经常被黑的迷彩。
07林地迷彩在“月球迷彩”ucp的主场的表现
脱胎于城市迷彩的07“新世纪作战理念”林地迷彩在城市地形的出色表现
07林地迷彩在疏林草原与疏植荒漠环境的表现也还可以
07林地迷彩与07（11）夏迷彩在荒漠地形的对比
在非全裸岩的山地环境，07林地也有自己的一席之地
“蓝精灵”迷彩在其本来设计的使用场合—水际守礁的出色效果
广受好评的80年代tg陆战队林地迷彩在tg陆战队广泛战斗的环境中“绿精灵”的表现
结果很明显，总的来说tg迷彩看起来最大的问题，不是没有好的迷彩，而是“不以环境而以军（警）种配发迷彩”的“军（警）种至上”的不符合现代战争的理念。
而这个理念本身，也是由tg长期实行的各项制度、观念产生的，可以说是最符合tg和平年代需求的理念。16夏迷彩，也是在这一理念下诞生的一款迷彩，比起伪装性能，更加注重军（警）种特色。
笔者本人对PAP的这一问题倒没啥反感，毕竟PAP多数情况下就是要突出自身存在，以对社会面治安起震慑作用的，当然是越显眼越好；而比例较低的作战行动中，新式的夏迷彩也有一定的伪装效果，相应环境中不至太暴露；最关键的是减小了和PLA夏迷彩视觉上的差异（都是低饱和度的冷色调），符合了军队转型期的正职要求。
综上，16夏迷彩可以说是对于PAP来说综合适用性很高的迷彩设计。
16作训是在PAP内部列装型号服装首次开始使用服装同色魔术贴毛面的衣服，这点比起PLA确实落后了很多年。
说完迷彩说说布料，正如本节开头所说，16夏作训最吸引笔者的，就是这个布料。
上图我们能够看到这一身（上衣加下裤）185/92-96的16夏作训的重量，这是什么感觉呢？对比一下同尺寸07（16）夏作训（下一）和07（11）警官夏作训（下二）就能感觉到。
是的，其实际重量轻了很多，其体感重量就更为明显。同是斜纹布（笔者没研究其成分变化），重量的改变就明显体现了其透气程度与舒适程度的改变。
这也是笔者自上手，就感受到这个作训服与它的上一代明显不同的原因，也因此笔者在第一节中所吐槽的07（16）夏作训的众多缺点，只因布料的改变，就在这件16夏作训上都有明显改观。
笔者本人就觉得比起07（16）夏作训，16夏作训明显更适合夏天穿着，它更加透气、更加轻薄，布料也不那么“粘身子”，可以说是夏日必须穿作训服时的极品。
但是这时有人说了，“这样结实程度还能保障吗”“连山寨迷彩服都往更厚更重发展了”。
笔者认为，现今是2018年，不是2008年，更不是1998年，服装的理念是在进步的，更何况衣服是给人穿的，不是包裹物品的。
不要说一直重视热带迷彩服轻薄透气程度的“大嘤帝国”，就连月亮更圆的灯塔国陆军都在新一代的天蝎II迷彩版ACU上改善了舒适度，难道tg就一定得死守着00年代初期月经队MCCUU热死人不偿命的理念吗？
话说回来，对于实际上16夏季作训服本身的结实程度，笔者没有研究，也没有什么发言权，毕竟这种事得是PAP内部比例较小的高训练强度的特勤单位与野战部队来发言。
但就目前笔者自己的主观观点来说，16夏迷彩在设计结构上保留了肘、膝、裆部的补强设计，并且布料也是为抗撕裂而牺牲透气性的斜纹布，只要不是厂家太粗制滥造，对于一般的训练强度来说，理论上完全没有问题。
实际使用上笔者本人穿这套衣服日常骑车、基础搏击训练、基础体能训练都没有问题，偶尔爬几步战术，也完全没有不适，可以说作为常规作训服来说，16作训服布料的强度是合格的。
综上，经过07（16）两年试穿时间的沉淀，重新粉墨登场的16夏迷彩在很多方面都有了很大改善，虽然也有很多问题，但总体是让人很满意的、穿着很舒服的一款作训服。
按照PAP5年一大换作训服的规律，以及tg整体的10年国庆大阅兵近期就换装的传统，笔者预计2020年前后，PAP就要进行下一次的换装了。
这套16作训服也许穿不了太长时间，不过这也不影响它本身是一次优秀尝试的意义，PAP作训服在长达10年的发展停滞后，终于再一次出现向正面发展的趋势，今后的发展开始让人十分期待了。
【豆知识1】紧跟PLA步伐的被装更新
上文中已经介绍了18年中旬PLA公布“17式”新增被装后，PAP紧跟着配发的“PAP版17被装”。
这一现象并不是第一次发生，10年代开始，PLA换发的各式被装，PAP总能在其公布的短时间内跟进配发自己的同款被装（而且有时公布或换发的速度比PLA还快），早的比如10水壶、07编制外腰带、07防寒面罩、07B常服皮鞋（武警07A皮鞋），之后的07A作训鞋（武警07作训鞋）、07A内手套等。
16年冬天配发的PAP07A内手套
【豆知识2】tg的“07系列”迷彩
07迷彩自公布以来，整体一直褒贬不一，不过有几款的伪装效果确实没啥争议的大受好评，比如07荒漠迷彩、07丛林迷彩、07（11）迷彩。
PLA07荒漠迷彩
PLA07丛林迷彩
由于07丛林迷彩本身黄色快比较多，所以冬天荒漠环境也有一定的伪装效果
07（11）武警夏迷彩
07（11）冬迷彩
07荒漠迷彩与07（11）冬迷彩的对比，其实效果都还不错
07（11）冬迷彩在有植被的环境效果也还不错，可以看出黄色为主绿色为辅的迷彩在国内的通用性还是很不错的
自然光下的混凝土建筑，由于其反射的色温比较高，所以黄色为主的迷彩在这类环境效果也比较好
07数码迷彩系列其他迷彩所受的争议就比较多了。
笔者在正文中“洗”了07林地迷彩与07海洋迷彩一把，但是空军的07（12）城市迷彩就实在没得洗了，都说这个配色与夜间探照灯下的混凝土简易机场环境特别相符，都是蓝白蓝白的，但是探照灯下还要迷彩有什么用，影子都足够暴露了。
加上07城市迷彩的一系列演变（蓝色比例越来越大），可以明显的感觉出它就是一个军种识别迷彩而已，和只是被“泛用化”导致成为军种识别迷彩的07海洋迷彩不同，它自列装起就是个军种识别迷彩。
不过就连这个纯军种识别迷彩，在一定的条件下，也有着自己一定的伪装性（毕竟只是在效果优异的实验版07城市迷彩上改了一点配色），这正印证了笔者的观点，tg的制式07迷彩，只有被用错了地方的，没有完全没有意义的（手动斜眼）。
说到这里，本节介绍的16夏迷彩其实有个特别适合的环境，就是夜间的目视条件下，引申一下也可以说是弱光环境。虽说纯夜间无光的状态时，（近）黑色为基色的迷彩或纯色服装效果更佳，但是像这种本身作为林地迷彩，却带这样一个“兼职”，可以说是为迷彩性能大大加分的。
（未完待续）
系列全文
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(1)
http://www.junpin360.com/html/2018-09-27/7006.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(2)
http://www.junpin360.com/html/2018-09-28/7007.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(3)
http://www.junpin360.com/html/2018-09-29/7014.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(4)
http://www.junpin360.com/html/2018-09-29/7008.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(5)
http://www.junpin360.com/html/2018-09-29/7009.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(6)
http://www.junpin360.com/html/2018-09-29/7010.html
献礼八一——中国人民武装警察部队30年间作训服的变迁(7)
http://www.junpin360.com/html/2018-10-11/7024.html
