老干妈真的能当狙?别吹了,M2HB机枪精度就那样
老干妈干狙杀?图个啥?
网上关于M2HB大口径机枪在两公里外狙击敌人的老段子总是会时不时被人拎出来说事。更有甚者,别有用心的往国产轻武器上靠,用M2HB的狙杀记录把89重机枪批判一番。
https://mp.weixin.qq.com/s/YCYGSddMBfUjkWIsYSehRQ
是可忍孰不能忍,这次我小叮当TT33将跟大家聊一聊M2HB的精度神话,看一看老干妈超远距离狙杀究竟是怎么一回事。
首先必须要说明,这个话题包含了两个非常有技术含量的内容:机枪的应用和使用大口径武器进行远距离精确射击。
先天优势与后天发挥之间的差距
如果仅仅盯着一些参数看,貌似M2HB在射击精度方面有着非常大的优势,总结起来有如下五点:
1.其枪管为了应对持续射击,管壁较为粗厚,属于标准的“黑长粗”,重量达到24磅,超过M240L全枪质量,与M107大口径狙击枪的全枪质量接近。一般认为,管壁越厚,枪管在射击时的振动和形变越小,对精度提高越有利。
2.其采用了机枪少见的闭膛待击结构,击发时振动更小。
3.有手动单发射击功能。
4.重量巨大,地面型整备质量58公斤,超过127磅。有助于吸收后坐力并减小振动影响。
5.12.7毫米机枪弹属于“三高”弹药(动能高,初速存速高,弹道系数高),远距离散布较为稳定。
综上所述,M2HB似乎有着很大的先天优势。然而其管退式的自动机原理先天存在一定的径向误差,抵消了一部分优势。而其最终的后天的表现嘛……就…….还是……不高。
有着“狙击手圣经”名号的《终极狙击手》一书详细描述了使用M2HB机枪实施远距离射击的细节,包括其射击精度。
其中写道,枪况良好的M2HB大口径机枪的最好射击精度也仅有3-4MOA,比M107略差,更不能与精度更高的非自动大口径狙击步枪相比。
在《终极狙击手》一书中,非常诚实的对此进行了描述:1000码3MOA的精度也就意味着在1000码会有30英寸的散布,只有一半概率可以首发命中人型目标,而实际情况也是经常需要多发才能命中目标,而未命中的目标通常并不纳入统计或者写入报告中。
早在1954年陆军组织的实验中,装有10倍瞄准镜的M2HB的精度完完全全是惨不忍睹——最好的一组散布也要有8MOA。近年来弹药技术取得了长足进步,老干妈的精度也得到了非一般的提高——但是也就是在3-4MOA。
按照狙击武器的标准,这样的精度是根本不达标的。所以,机枪就是机枪,再高精度,也是个机枪,变不成狙击枪。
M2HB机枪实施远距离精确射击需要大量必要条件
首先还是要说明,与其问M2HB能不能远距离精确射击,不如问M2HB有没有远程击杀记录。
答案是真的有。
在越战中,真正的“美国狙神”海军陆战队狙击手枪炮士官卡洛斯·海斯考克创造了举世震惊的2500码(2286米)狙杀。这一纪录发生于1967年,一直保持了35年。虽然证明了M2HB可以做到,但其中运气成分更高。毕竟按照最好的3MOA的精度算,在2500码都有75英寸散布,即1.9米。海斯考克这把没有买彩票确实亏了。
还是要提到《终极狙击手》一书,该书描述了很多M2HB实施远距离精确射击的细节。这些细节表明M2HB机枪实施远距离精确射击是比较繁琐的——即便抛开挑选武器弹药,安装瞄准镜等准备环节,只是单纯的在实战环境下的使用,也会遇到很多问题。
顺带一提海斯考克这个记录直到2002年才被来自大麻村啊不是加拿大的帕特丽沙公主加拿大轻步兵团(PPCLI)的狙击手鲍勃·福龙用麦克米兰的栓动狙击步枪TAC-50打破(2430米)。
1.架枪
在重机枪射击前,最重要的事情一定是架枪。地面型M2HB使用的是M3三脚架,在地形较为平坦的地方还好,一旦遇到有坡度的地方,就需要机枪手们调平脚架才可以使用。
虽然M3三脚架可以调整脚架长度,但是其调节范围有限,大部分情况下依然可能需要土工作业平整阵地,甚至需要大幅度修整场地才好。一旦稍有水平方向的偏差,不仅会严重影响远射的精确度,点射散布面也会受到很大影响。
卡罗斯·海斯卡克的照片,直接将M2HB架设在了平整的工事顶部
而如果是车载平台,使用M36支架,那其平整关系则与车辆和地面相关了,一旦车身不够平正,其散布也有会偏差。
而且对于一般的车辆平台,基本上约等于无法调整了。当然要是强行通过轮胎中央充放气系统调整车身角度也是个办法。
2.固定武器
好不容易架好枪,下一个接踵而至的问题就是……垒沙袋。
为了取得较为稳定的散布、更快的恢复瞄准景象,就需要射手尽可能的固定平台。固定平台就需要射手垒沙包,如此这般,机枪手在构筑和转移阵地的时候都颇为头疼。
撸管一时爽,转移火葬场
3.精瞄机的瞄准/修正误差
架好枪以后当然还有别的问题存在,比如瞄准/修正。通常狙击步枪的瞄准镜手轮单格调整量在1/4和1/2MOA,如果密位制的瞄准镜,调整量一般为0.1密位。
而M2HB的精瞄机是按照机枪的标准设计的,其高低机一“咔哒”值就是1密位——10倍于狙击步枪瞄准镜的调节量。
这个调整量非常惊人,大家都知道,1密位在1000米水平距离上对应的高低/方向值是1米,虽然在远距离射击时,修正量较大,但是这种调整量,也是让射手心中“咔哒”一下。
就这个手轮,一拧、咔哒一声一个密位就过去了,跟狙击步枪完全不是量级
当然,射手也可以选择放倒精瞄机,徒手操枪,Free MG Style。这个时候打不打得中就全看手,手不抖就能中。所以这个时候就是人枪合一,心诚则灵。
4.无依托瞄准容易使瞄准镜产生瞄准误差。
最后就要说说瞄准镜的误差了。给M2HB研发的配套瞄准镜座只是解决了瞄准镜安装的问题。但是因为射手无法像狙击步枪一样通过枪托贴腮,从而找到稳定的“眼点”来瞄准,老干妈依然存在着无法克服的瞄准误差。
所以在使用光学瞄具,特别是倍率镜的时候,射手要非常留意瞄准镜瞄准景象是否有阴影或者偏差。只要有,则依然无法有效的命中目标。
以上图为例,一旦瞄准景象边缘有这样不对称的阴影,就会有弹着点偏差。
而M2HB这样的无“贴腮”射击,非常容易产生瞄准误差,对射手要求较高。
实际上我们可以看到,准备和达到这些条件,总体比较复杂,周期比较长。在战场环境相对稳定,进入僵持阶段的时候,欺负一下零星对手缺乏防范又没有反制能力,这种战术才会体现出其威力。
实际上不管是朝鲜还是越南抑或阿富汗,都是在这样的背景下才应用这种战术的。而在节奏更快、对手反制更凶狠的战斗中,想再现这种情况就比较困难了。
当然,战争的本质在于有条件要上,没有条件创造条件也要上。虽然困难多,但是一旦条件成熟,这种招数或许可以发挥意想不到的威力。
机枪本身的任务
我们知道,机枪常规的操作方式就是通过点射来杀伤点面目标的。大部分射击目标都是面目标或者较大的点目标(装甲车辆,工事掩体,重要设备等),针对步兵的时候就是集群步兵。而对于单个步兵等小型点目标,也都主要依靠点射来进行追杀的。所以本质上来说就是通过更强的火力来达到杀伤目标。我们在中越自卫反击战和美国人现在在阿富汗,也都是使用大口径机枪结合使用长短点射来对敌实施有效杀伤和压制。
即便是CCAS这样的“机枪火控系统”,也是在提高机枪的点射命中率而不是单发命中率
通俗点儿说,“横扫千军”是机枪的“必答题”,“百步穿杨”那是“加分题”。加分题满分也不能保及格。
这个事情上最典型的例子就是XM312/XM806,精度很好但是射速太低,这是其没有替换M2的重要原因之一。其关系关系孰轻孰重,一目了然。
重量轻,精度高但是射速只有265发/分钟的XM806
实际上,通过机枪加装瞄准镜来完成远距离精确射击,本身就是结合现有器材进行就便改装的“土办法”。而真正对于单个点目标进行远距离快速精确杀伤,现在更多的还是依靠射击准备时间更短,调整更加精确,弹药精度更高的大口径狙击步枪来完成的。两者属于互补关系,合理搭配使用才是正确的打开方式。
某堂信息来源并不可靠
而这篇自媒体所援引的报道,来自于某国外著名网站。这篇报道是写狙击比赛的机枪狙击科目,有意思的是在国外的原文中,从头到尾没有说M2精度的任何事情,更没有任何横向比较。
而这个网站除了一些产品评测,也有很多“军迷看图说话”的内容,对M2机枪常用的坐姿射击姿势也不深了解,甚至出现了连M2HB的名字都打错了这种情况(虽然我更愿意相信是手误)。这种质量的信息,看一看图个新鲜就好。
然而,某自媒体平日里不知道充实自己的姿势水平,就想着怎么给自己强行加戏搞个大新闻。搞事情还不算完,趴墙头看图写话还真把自己当国师了。天天指点江山,这里不行那里不对。逢国产就言必称不行,找各种关公战秦琼的理由,将国产轻武器批判一番。
对此,我们表示angry。这种带节奏的行为,是要不得的,绝对不能接受的,要坚决的打击,必须严厉的批判。w