但是，没有，中国人最喜欢的转折出现了。

2万块可以买什么耳机？

我开X宝搜了一下，什么shure KSE1500啊，铁三角ATH—W3000啊之类的渣渣，简直是弱爆了。

你SHURE能拾音吗？你铁三角能被动降噪吗？你们细小的3.5mm插头有我的军规插头粗吗？

最关键的是，你们能装上我的宝贝头盔提升我的tacticool闪光值吗？

面对我们军X圈的哲学三大问，以上答案必须是否定的，而符合这些条件的产品，当然就是黑科技技能点满了的OPS-CORE公司产品。

这副13年开始设计，15年第一次在shot show展出的战术耳机，终于在17年开始在官网发售，整套产品系统由耳机、独立的nfc耳塞、专用PTT组成，此外还有延长线、转接头等附加配件。

耳机全称叫“Rail attached communications headset”，按我在巴布亚新几内亚旅居多年练就的英语，翻译过来就是“导轨安装式通讯耳机”。

土不啦叽。

但可以理解，老外那短暂历史所积累出的文化水平，怎么可以跟我们上下五千年的天朝上国比较，毕竟我们的历史是从智人时期开始计算的，随手就可以起出什么闰土战狼裁决一类的名字。

要我说，RAC耳机应该叫做“戴上以后被耳道内S引起脑内高潮耳朵怀孕外加提高特种兵值”耳机。

好了扯远了，为了对外国友人表示尊重，我还是继续叫它李狗蛋，啊不对，RAC耳机吧。

18年年初的时候，圈里一些富家子弟开始购入OPS-CORE的RAC耳机，当时18K～22K人民币的价格确实是吓退了不少想跟着尝鲜的人，同年中的时候，TMC在他们的官方微信群公布了要联合OPSMEN复刻RAC耳机的消息，卫星发射大半年后，TMC复刻的RAC耳机终于落地，之后还联合战甲网做了一波免费测评活动，我手上这套就是战甲网提供的测试产品。

先来看看包装，TMC这两年开始重视产品的包装了，其实对品牌形象来说，包装是很重要的一环，产品的两边耳机用独立的夹口包装分袋装好，并且在TMC产品里第一次附带了说明书和据说是某个B字头员工一个个检测后盖上的QC合格章，这些小细节终于让产品脱离了小作坊的感觉，说明书是全英文的，这难不倒我这种天天在迪拜塔享受生活的人，其他母语非英文的看图操作也没有难度。

耳机外壳的颜色这一回做得不错，跟官图和一些流出图比较起来没有太大出入，但是我手上也没有原品来拍摄对比，这点大家自己斟酌吧，实在担心可以买黑色，“彩色的黑”这么变态的调色应该不会出现在战术产品厂商的开发预案里。

和原品一样，耳机的MIC可以拆出来左右对换位置，方便一些左撇子射手，这里有点小BUG，大家可以回到文头对比原品官图，原品RAC耳机的MIC滤音网是黑色的，TMC产品则是金属色，介意的话可以拆下来自己喷个消光黑，除了有段时间会吃到油漆味，其他影响不大。

插头方面，TMC的RAC采用了3M的那种军规头，这是基于方便玩家的角度去考虑，因为原品不知是基于销售策略或别的技术角度考虑，采用的是特别规格的插头，不买同厂生产的转接头的话，只能搭配OPS-CORE的专用PTT使用，原品PTT分为单通和双通。

TMC之后会生产双通款式的PTT，而且买过RAC的可以很低的价格补买。

耳机耳罩的橡胶部分弹性和支撑性都做得很好，同时还原了垫圈内含有滤音棉的蜂巢网格设计，从耳机下方开口处可以轻松的分离耳罩，分离后可以简单看到耳机的结构，拆开以后的结构基本也还原了原品，驱动耳机需要安装左右各一颗7号电池，我对电路不专业，就懒得拆开看内部的电路设计了。

TMC复刻的RAC耳机第一批出货的时候，旋臂是无LOGO的，之后又补出了跟原品一样的凹刻LOGO旋臂，第一批购买RAC的客户可以低价包邮购买或者寄回TMC去免费更换，带刻字的旋臂同时还采纳了客户的建议，重新对比原品调整了颜色，更接近原品质感，但是我写这篇文章的时候没有拿到补品，没法替换。

耳机通过旋臂的卡扣安装到ARC导轨上，从安装方式来看，TMC之前生产的AF盔、MTEK盔这一类导轨后段没有卡槽的产品，就注定与RAC耳机无缘了，但是有外国玩家通过对头盔导轨DIY强行安装到了TEAM WENY的头盔上（SORRY，忘记存图给大家参考）。

这里我要吐槽一下F家的HIGHT CUT盔，我试过TMC家Maritime盔导轨和OPS原品的ARC导轨，耳机安装后都很稳固，唯独为了CAG造型安装到F家的HC盔上后松松垮垮，因为F家早期的导轨复刻不到位，想正常使用不脱落，只能通过填充卡扣和导轨中间的空位，让卡扣上移贴紧导轨卡槽来解决，我是用了3M的公母面魔术贴分别贴在了耳机卡扣和导轨卡槽内的方案，你们喜欢的话，垫报纸垫铁皮垫胶板都可以。

产品还附带了可以把耳机线固定在头盔上的几个魔术贴，要提醒TMC改进的地方，在于耳机线固定块的魔术贴，魔术贴和固定块的粘合力较弱，贴上头盔后会受到线材本身张力的影响，慢慢被扯到脱落，我自己试过再贴3M背胶、滴502等方法，都不能彻底解决魔术贴脱落的问题，只能是维持一个相对稳定可以不脱落的状态。

耳机安装上去以后，注意旋臂下端突出的黑色圆形小按钮，这个按钮需要较大的力气按压，按压后旋臂内的弹簧机构会让耳机往里夹，保证耳机稳定的固定在使用者头部不脱落，摘下头盔的时候，需要双手握住两边耳机，食指抵住旋臂往外掰，听到“咔咔”两声即可，之后可以把耳机翻到后脑收纳；如果不小心掰过头，大力按压黑色按钮可以复位，有些人表示按不动，但是相信我，大力出奇迹。

讲完产品外观，接下来到功能部分。

首先在这里我要强调几点，一个是听感这件事受主观影响非常大，其次是我没有专业仪器去测试产品的性能，三是因为时间安排等等各种因素我没能带着产品去靶场做测试，因此在性能部分的说明，基本以我的主观感受为主，仅供参考。

因为之前也有试用过OPSMEN其他型号的耳机，并且一些军警单位也在使用该品牌产品，所以我对RAC的性能基本上持正面态度，又因为来自原品结构设计的良好密闭性，TMC的RAC耳机在物理被动降噪这方面的表现良好，机器未开启的情况下正确佩戴耳机，至少可以屏蔽外界50%左右的音量，优于我的T某I牌C3耳机。

长按音量“+”“-”按钮的其中一个即可启动耳机的拾音功能，我个人只开一档的拾音，感觉已经接近日常不佩戴耳机的状态，就我个人而言，拾音效果跟试用过的原品C3差距不大，能准确的还原声音来源，而电子降噪功能也实现了仅针对较高分贝的降频处理，配合拾音功能，环境里的中低频（人声、脚步声等）部分都得到了较好的保留。

我之前使用T某I牌的C3，拾音、降噪等方面在一般如丛林、野外等环境下正常使用，表现尚可，屏蔽高分贝噪音同时勉强可以做到听声辨位。

直到我有一次去到一个室内环境，当时为了通风，场地开了一台巨大的抽风换气扇，结果我的C3耳机全程受到风扇扇叶旋转发出的噪音干扰，开了拾音功能后，我的耳机里充斥着嗡嗡声，平时还能听到的其他中低频声音完全被这个噪音覆盖，体验非常差，所以这一次试用RAC耳机，我有特别关注这一点，也在同样的环境下测试拾音功能是否可以正常工作，结果是可喜的，这一回风扇完全没有干扰到我的耳机正常使用。

但是，没有，中国人最喜欢的转折出现了。

我TM的发现一个问题，TMC的RAC耳机，跟T某A的152搭配使用没问题，跟老马FCS的148搭配使用没问题，甚至跟国产之光建伍手台使用都没问题，偏偏跟我自己拥有的T某I牌152八字不合，只要一开机，耳机就会出现类似汽车转向灯一样“嗒嗒嗒嗒”的电流干扰声，烦不胜烦。

因为这个事情我还把T某I的152寄给TMC，让OPSMEN配合排除故障，之后发现是两边的抗干扰方案有冲突，OPSMEN表示会在下一批产品中添加对T某I牌152的支持，只不过第一批已购买的客户，如果你们跟我用同一个牌子的152，要么你们卖耳机，要么卖电台，自己选一个吧。

另外还有一点， T某I的C3耳机在放置不用一段时间后会自动断电，我不清楚原品RAC在待机状态下是否会自动断电节省电量，但是TMC的RAC不会，所以玩家摘下头盔前记得关机，电池过放也会损伤设备。

写了这么多，总体来说，我对TMC这一次合作推出的RAC耳机，感到很满意，首先它满足了玩家对新装备的需求，把2万块的神坛贡品拉到4XX的亲民价格，同时在外观、做工、功能性上都做得不错，要说遗憾不是没有，比如第一波吃螃蟹的需要等待刻字LOGO、对极个别电台产品支持不算良好、原品附带的黑科技NFC耳塞没有复刻等，但这些都算是白玉微瑕，这是一副真正可以实际应用的战术耳机，远不是之前市面上那些复刻产品可以相提并论。

最后附上造型参考，图片来自网络。

w