如果你在练习CQB技术，而且有些技术是口口相传的，不妨试着去质疑一下“为什么要这样做”，你得到的回答很有可能是“我们一直都是这样做的”，而不是“这样做是因为敌人也有了反制措施，所以我们现在要这样做“。

组队准备，然后进入房间，进行近距离战斗，也就是大家所熟知的CQB。这对于不管是士兵还是执法部门人员来说都算得上是最危险的任务之一。

在战史中记载的最为凶险的近距离战斗莫过于在21世纪初期，美军在伊拉克和马赫迪军队交战的第一次和第二次费卢杰战役。

美国陆军特种部队采用的四人清房战术

由于这个国家基本上就是建立在沙漠上的平原国家，所以叛乱分子很机智地运用了所剩不多的掩体——城市。在进行城市行动的过程中，特种部队人员意识到在战斗手册中的传统的四人小队CQB技术（Battle Drill 6A）已经不能发挥很好的作用了。

书本中的技术会把己方人员暴露在敌人的火力范围内，而这一点是可以避免的。。所以在2006年开始，美国陆军特种部队开始在进入房间和进行近距离战斗的行动流程上进行修改，已达到实际城市战斗中所需要的标准。于是这引出了第一个问题“为什么在一开始，标准行动流程会不好使？”这个问题的答案之一是美军的CQB技术其实并不是源自于近距离战斗，而是人质救援，即HR。而近距离战斗的要务才是击倒所有敌人，人质拯救就大不一样了。

近距离战斗CQB 与 人质拯救HR

那么CQB和HR的区别在哪里呢？很不幸，就算是在军队里，也很少有人知道这俩有啥区别。更糟糕的是，甚至有很多人觉得这两样没什么区别。下面来简单介绍一下这两种任务的关键区别：

在HR中，人质的安全是放在首位的；但在CQB当中，行动人员才是第一位。

前文中提到的陆军手册中的BD6A是基于四人小队进行的，其指导了队伍的每一名队员应当如何进入房屋，每名成员的应当注意和肃清的任务区域和职责。然而这一技术依赖于四名成员几乎同时进入房间——突击队员涌入房间，火力交叉覆盖整间房子——听上去不错哈？但可惜这是HR中的操作而不应该是CQB的。

为了完成“四名成员几乎同时进入房间”这个目的，打头阵的一号和二号就需要在肃清房屋中央的威胁之前先对房屋角落的潜在威胁进行判别和处理，这样才能给三号和四号及时“腾地”并且确保他们不会受到来自左右的攻击，这样他们才能去肃清建筑中央区域的目标。

BD6A中的插图，可以更直观地看出一号和二号的行动轨迹

这样怎么就不是CQB而是HR了？因为一号和二号行动人员的快速动作转移了火力，并且给三号四号人员留出了进入空间，整个队伍的目的在于转移房间内人质和劫持者的注意力（和火力），然后使得三号和四号完成解救人质的目的。也就是说，行动人员快速进入的目的是在有限时间内，压缩劫持者伤害人质的可能性。

然而，在真正的较大一点的规模的战斗中。当你肃清一到两个房间之后，敌人就差不多已经知道你来了。这个时候不管你们能冲多快，也快不过那些叛乱分子已经架好的AK。

关于即时威胁的误解

还是不信？那我们继续看看BD6A里面的对于一号和二号的详细指导——“一号和二号人员的职责是进入房间，解决即时威胁，然后立刻转身清理房间角落。”那么问题来了，对于“即时威胁”的定义又是什么？根据陆军特种部队的高级城市作战手册所述，这里的“即刻威胁”指任何能对进入房间造成阻挡的人或物体。

也就是说，如果一个人站在离房门一臂远的人，在开门过程中会和门有肢体接触，那他才算是一个“即刻威胁”。这样，如果他只要站远一点，不会对开门造成阻碍，那么根据手册，一号和二号人员就不应该先解决他，而是要去清理角落。

根据BD6A和我多年的训练（常规陆军和陆军特种部队），任何解决房间中部威胁的任务全部由三号和四号人员负责。对于一号和二号来说，他们的任务就是将整个队伍“送”进房间。也就是说，重点在于把人送进来（不管死活）而不是尽快解决敌人。这就是HR，而不是CQB。

这张图大约展示了敌人的视角，不管队伍有多紧凑，总是会有衔接的断档处

BD6A的拥趸这个时候可能会说，一只训练有素的队伍可以做到前后人员几乎可以无缝衔接，中部的威胁可以很快被解决。也许吧，但在实际训练中，让一号和二号人员在可能满是敌人的房间中待上半秒都是一件非常危险的事。如果房间中央有一个人在冲着你射击，先解决他难道不是很合常理么？

不管怎样，三号人员总是会有一定的“延迟”

也许，但这种情形正是陆军特种部队的士兵在伊拉克所面对的。不管敌人离门有多远，不管他是不是“即刻威胁”，如果想要避免或者减少己方的伤亡，你要做的就是在进入房间之前解决你看到的每一个敌人。

由于有一些技术还在实际的战斗中被使用，这里我就不再仔细展开描述。但是我会提出几点在行动中你要注意的问题。

让你的子弹代替你

如果子弹能跑得更快，为什么要亲自出马呢？在进入房间之前，一号应当先把目视可及的目标先击倒。如果没有人质，这个时候完全不用考虑友伤。速度固然重要，但重要的是你解决威胁的速度而不是冲进去送死的速度。

先让一号人员清理目视可及的目标

虽然这一动作有更多的改进和衍生技术，但宗旨都在于先行清理掉可见的威胁。同时，这样操作同样可以给敌人以难以预料的打击，降低后续进入房间的危险。这样可比等着让三号和四号解决全部的中部威胁来的安全得多。

人多力量大

另外一点改进就是人数的增加，从四人小队扩充到五到六人。四人小队的问题在于他们很容易被对方压制住。在训练中往往只有一个敌人在屋子里，然而实际上很有可能比这多得多。

多一个人，多一杆枪，力量就强大一点

但对于执法部门来说这并不是什么大问题，即便是在随机射手案件中，大多数情况下枪手都只有一到两人。但军队就不同了，如果你已经失去了“突然”的先机，敌人很有可能会变得更多。

和美军被训练利用火力点来守卫建筑一样——让士兵覆盖所有的窗户，门和不管什么开口——敌人很有可能也这么做。再说了，在面对危险时抱团也是人类的本性之一。所以如果你被来自屋内的火力压制，你所面对的很有可能不止一人。

所以四人小队在这种情况下不管是数人头还是数枪都不怎么占优势。另外，谁和你说只许用步枪和手枪了？在伊拉克和阿富汗，很多敌人都在走廊和门口放置了轻机枪，目的就是阻止任何想要突入的敌人。这时，你所需的压制力量四个人可是很难形成的。

还有一点，四人队伍在肃清房屋的过程中可能会有覆盖不到的角度，但人多了之后就没有这一点问题了。在战斗中，敌人很有可能从远处的门或者隔壁的房间射击——而更多队伍只会关注他们正在清理的房间——任何疏忽都可能给敌人带来可乘之机，然后在你的身上留下几个血窟窿。

解决这个问题的唯一途径就是让更多行动人员参与进来。否则，如果要去监视那些存在威胁的门廊、过道或者远处的门，就会分散队伍的成员，使得真正进入房间进行战斗的人更少。

这种情况下，队伍的衔接更可能出现差错，如果敌人看到一名队员试图盯着多个方向而遗漏了他所在的位置，那么请给他一个不跳出来用AK把他的敌人打死的理由。

走廊

“远离走廊，子弹打在墙上会反弹打到你，blah blah blah”，在CQB训练当中你有多少次听到这样的说法，站在走廊里的人都会变成活靶子？很多人都会说如果不是要进入下一间房子，不要进入走廊。但我看来不然。

一旦占据走廊，就要确保其控制权在自己手里

没错，子弹打到墙上确实会弹开而且顺着墙继续飞。但你在幻想每次进入走廊之前还要重新肃清走廊吗？在实战中，如果不能一直确保走廊的安全，那么敌人就很有可能趁机控制了走廊然后把你压制在房间里。

执法人员也同理，在突入组进入房间时，其余队员要确保走廊安全

好不容易控制了走廊，然后又从里面跑出去，神经病啊？一旦控制住了走廊，只要敌人一露头，你就可以把他们打得妈都不认识。同样的，对于执法部门人员，由于通常威胁不会很多，所以可以直接移动到有枪声的房间而不需要清理每一间房。

总结

如果你在练习CQB技术，而且有些技术是口口相传的，不妨试着去质疑一下“为什么要这样做”，你得到的回答很有可能是“我们一直都是这样做的”，而不是“这样做是因为敌人也有了反制措施，所以我们现在要这样做“。

记住，你不只是攻击队的一员，你也是你自己。你要对自己的生命负责。

本文作者Jeff Gurwitch 是前陆军特种部队的成员，服役26年（其中18年在特种部队中）。他曾参加第一次海湾战争，三次OIF的部署和三次OEF的部署。他现在也是竞技射击射手，参与USPSA,IDPA和3枪赛事。w

本文翻译Mai ，翻译时有修改