走在轻量化的道路上——MR Military Light Frame与NICE背负简单对比
Military Light Frame（后文简称MLF）是MR公司为满足USSOCOM需求而开发、制造的SPEAR 系列背包所用的全新背架系统。SPEAR全称是Special Operations Forces Personal Equipment
Military Light Frame（后文简称MLF）是MR公司为满足USSOCOM需求而开发、制造的SPEAR 系列背包所用的全新背架系统。
SPEAR全称是Special Operations Forces Personal Equipment Advanced Requirements，我们所熟悉的PCU系统就包含在其中。
今天我们要讨论的MLF背架，则是来自其中的背包子系统。
该系列背包分为Recce, Patrol, Assault三大项目，和Mountain Recce及Jungle Patrol两个分项目，容量分别为100L，80L和50L，和80L、40L。其中Recce, Patrol, Assault三款最终确定有MR的型号，而Jungle Patrol则选中了 TYR tactical公司的Huron 40L Jungle Assaulters Sustainment Pack，这个包我们不多作介绍，不过已经早在2017年有了部署，然而并不确定是配发还是测试或者真兵自购。
Mountain Recce根据目前的信息可能是Granitegear公司提供。但是除了18年会议中的文件图片外并没有其他作证。这里也不作更多说明。
而作为独占的SPEAR的常规背包系统的由MR公司，其所提供的Recce, Patrol, Assault三款背包无一例外的使用了全新的MLF背负系统而不是久负盛名且经过改进的NICE背负系统。让我们先来看一看他们的真容吧。
从左往右分别是50L 的SPEAR Assault，100L的SPEAR Recce，80L的SPEAR Patrol。
虽然在商业市场上Mystery Ranch已经节操碎了一地，不但用捆绑销售的方式强买强卖自己的背负，甚至干脆取消一系列可替换背负的背包。但是在军方大佬面前还是买了瓶502把节操又稍微粘起来一些。于是SPEAR的全部背包都是以可背负的方式出现在了大家面前。
在对于这套系统有一个初步认识之后，我们也该言归正传，讲一讲背负了。虽然一个背包的主要使用价值在于包，而不是在于背，但是如果背出现了问题，那么这个背包一定不是一个好背包这点我想大家都不会否认。那么作为SPEAR背包系统的核心的MLF背负，和他的前辈NICE背负比，又有什么区别呢。让我们简单的来看一看。
在开始介绍之前，我需要额外说明的是，接下来实拍的背负，来自于商业版本版的BlackJack 100，而非军版的SPEAR。所以可能会和军版有一些细微的差距。不过相对应的，我用来对比的NICE背负同样也是商业版本，这样的对比也还是相对公平的.
从左到右就是BlackJack 100 80 50三兄弟，大家可以看到和公发版本其实是没有什么差别的。
按照MR公司官方的说法呢，MLF是一个“刚性但动态的系统”。其框架由四个垂直和三个水平碳纤维支撑和一个只用很少尼龙制成的面板组成，在它的连接点使用了CORDURA®Dyneema材料。
NICE背面
MLF背面
NICE正面
MLF正面
通过正反两面图片的对比，我们对于“只用很少尼龙制成的面板”有了一个非常直观的认识。MLF绝对更有资格比原来的NICE背负叫做背架。因为他不再是一个板子，而真是一个架子。
这一变化的效果是显而易见的，那就是极大的改善了背板的空气流通。虽然在使用者穿着防护面积大的防护背心如RBAV，CAG时这一效果不很明显。但是在轻型护具，诸如JPC，PICO等越来越普及的今天，透气的效果的还是值得肯定的。而如果使用者在进行长距离侦查，或者侦查、监视、目标获取，乃至狙击任务时，很可能只穿戴胸挂，当然这也正是RECCE 这个大包发挥作用的时候，MLF背负这改进的透气性能，无疑会让士兵们获得更多的感受。
任何一个能够数到5的人也还都可以发现，相比于NICE的3根立柱，MLF变成4根了，说好的减重呢？怎么还变多了？骗子！
NICE背负立柱宽度
MLF立柱宽度
当然不是，我刚才就说过，在军方大佬面前MR只有喊爸爸的份，nice的立柱几乎有1.5cm宽，而MLF的立柱呢，只有1cm。MR更没有为了单纯的减重，在减少了尼龙使用面积的情况下又减少立柱的宽度。那样做无异于降水泥标号减钢筋直径的豆腐渣工程。MR而是通过4根更细的立柱，布置更合理的立柱取得了和三根粗立柱+大片尼龙的同样效果。
MLF背架上的CORDURA®Dyneema材料
这看起来薄薄的布料，就是MR官方所说的“CORDURA®Dyneema材料了。Dyneema号称是最结实的布料，提供最大的强度以最小的重量. 它是由 15 倍更强的优质钢材和比芳纶强40%, 无论在重量重基础. 迪尼玛纤维浮于水面，具有极好的耐久性和耐潮湿, 紫外线和化学品[1].更坚固的特性，自然更少的布料，更少的布料，自然带来更轻的重量。
[1]https://itextiles.com.pk/dyneema/?lang=zh
MLF腰封
NICE背负的腰封
NICE背负的腰带分解之后的样子
使用过NICE背负的人都知道，他的腰带由两部分构成，一个是腰带本身，一个是增加舒适性和承载能力（上面的MOLLE）腰带外套。但是在MLF这个设计被取消了，不但取消了这些，全部腰带上的MOLLE也被取消了。虽然这多少有些遗憾，不过对于从来不好好看说明书的真兵来说，这在穿着防弹衣后都不怎么系上的腰带有没有MOLLE区别很大吗？
三个人里只有一个人好好系了腰封，然而可以看出来并不怎么舒服而且导致了携带装备数量的下降。
NICE的腰带扣
MLF的腰带扣
腰带可调节长度的部分也做出了调整，宽度从2英寸变成了1.75英寸。而扣具我并不确定是不是因为我这包是商业版本，所以采用了多耐福而不是ITW。虽然不论什么牌子，都是全新的型号。
值得一提的是，MLF背负的后腰垫比NICE明显更加厚实，看来对于腰带卡不住的抱怨应该是用户的主流思想了。
特别注意
大家在背中、大型背包，特别是负重很大的情况下，如果条件允许一定要把背包的腰带系上。
当时轻松舒适是一个原因，更重要的原因是让脊椎、腰部等疾病远离你。
不系腰带一时爽，腰折卧床没人管。
相比于NICE背负的Futura Yoke，MLF的Futura Yoke贴身面最大的变化就是拥有了宽泛的调节距离，也就是采用透气网面材料覆盖了整面。而其他地方除了底缘拥有弧度之外几乎可以完全重合，包括背带在内。
NICE背负的Futura Yoke贴身面
MLF背负的Futura Yoke的贴身面
NICE背负的Futura Yoke背面
MLF背负的Futura Yoke的背面。
至于两者的背面，魔术贴面积的变化是显而易见的，看来MR对于固定效果还是很有信心。而这种变化最直接的好处，就是在我调节背板长度的时候更加省力。而另一个值得注意的变化就是碳纤维固定板袋子的拉手，从原来额外的织带，变成了整合标签、尺码、拉手于一身设计，虽然强度肯定不如织带，但是这里本来就没有那么高的坚固要求吧？
左边是NICE背负的固定板，右边是MLF的固定板。
两者的尺寸完全相同，但是MLF固定板的材质却发生了变化，比NICE的更加光滑。
最后要说的是，两者的零件是具有很高互换性的，这是我用MLF背架+NICE背负的FuturaYoke+MLF的固定板组合而成的结果，只需要稍微调整一下背带低端的固定方式，就完全可以通用。
到此，MLF和NICE两者在结构、材料上的对比暂时告一段落，而所有的这些改变，给MLF带来了什么呢？
那就是300g的减重。NICE重约2090克，而MLF重1730克。请不要小看这300g。这至少能让士兵在负重不变的情况下，多喝上大半瓶水，或者多吃一包MRE的主餐。
而也许就是这半瓶水几口饭，就能让战士们有更高的士气，更好的体能，而不是把宝贵的体能消耗在不知所谓的克服困难上，把宝贵的精力耗费在和自己装备做斗争上。这样自然也就能打更多的胜仗。哪怕不增加携带物资，这减下去的重量，也能降低士兵脊椎、腰椎、膝盖因为过度疲劳病变的几率，减少军人家庭的负担，减少军人医保的负担，减少社会的负担，把更多的钱用在更需要的地方。
MLF背负，可以看作是NICE背负的一次巨大的进化，新技术新材料的合理应用，高水平的设计，长期经验的积累一起早就了它。既不像有些暴发户似的设计者那样，大量堆叠新材料，导致成本失去控制，也不像一些保守派那样，始终生活在过去的成功当中。
而在已经走上轻量化道路的美国军方装备发展部门看来，没有最轻，只有更轻。关键地方采用新材料，而其他地方继续采用传统的尼龙，从而在有限的经费下达到一个更好的平衡。
SPEAR的背包项目作为为特种作战而开发的项目，姑且还要考虑这一平衡。那么为预算分配中权重更低的常规部队而言，这一点就更为重要了。
不论在哪一个国家都一样。常规部队的装备，应该更多的立足于现实，更多的通过小步快跑的方式来实现装备的发展。而不是脱离实际的，盯着那些流行潮流的“网红”装备，甚至把新装备寄托于大量新技术堆砌出来搞什么一步到位的想法。
不论这样做的原因是好高骛远也好，还是仅仅怕麻烦不想在这些“小东西”上下功夫也好。这样的思路去发展需要大规模配发的常规部队的装备，往往只会有一个结果，那就是会陷入前期产能、预算跟不上只能少量装备，后期大量装备时却已经性能落后的窘境。w
