“在对峙初期适当范围内地积极使用非致命武器能够最大化地减少警员和罪犯的伤亡，而不是像传统战术——拖延战术通常会导致武力升级，并导致伤亡事件发生。”

鉴于不同地区法律以及不同部门规定差异，本文仅根据作者搜集资料以及所处地法律提出建议供执法人员参考

“在对峙初期适当范围内地积极使用非致命武器能够最大化地减少警员和罪犯的伤亡，而不是像传统战术——拖延战术通常会导致武力升级，并导致伤亡事件发生。”

这段话是我九年之前写下来的，但直到今天它仍没有过时。当你面对对峙局面时，非致命武器通常能够有效地帮助你解决这一切。根据近几年的经验教训，我们还是需要明白以下四点。

一，不可操之过急

现在越来越多的人认识到，对于那些并不危急的威胁时间，我们的初始响应速度不能过快。在很多情况下，警员仓促进入现场，然后被打倒——或者其他人倒地。虽然这一切合法合规，但是这不是我们能做的最好的。

在接警后，第一个问题应当是“我们为什么需要快速冲进现场”，因为在通常情况下，我们最好等一等——做好计划，呼叫后援再进入现场。人多枪多的一方往往会有明显的优势

当然，如果是紧急事件，比如有人受到即刻的生命威胁，为了挽救生命就需要做出快速响应。但是一定要记住，你的生命也会因此受到威胁。

举个例子，有一个一丝不挂的家伙在街上四处破坏临街的车辆，但是还没有伤及任何人（除了他自己），这个时候你真的需要马上冲上去和一个可能力大无比的家伙一对一吗？在大多数情况下，不需要。

问题的关键在于判断是否需要做出快速响应，还是等到足够的援手来一起解决。

二，TASER并不是万应灵丹

在近几年的大规模部署TASER的过程中，我们学到了很多。在它们正常工作时，超棒的。但是在它们出现故障时，就大事不好了。所以我们需要了解当他们出现故障的时候会发生什么，以及如何应对。

在阅读上百份来自全国各地的TASER试用报告后，我发现大多数电击失败案例都是由于警员在过近处使TASER，导致电击弹散布太小，没办法有效击中目标。所以在使用TASER的时候，一定要保证自己和嫌犯之间有一定距离（同时也是出于安全因素考虑），但也不要跑出有效射程。

三，尽量减少使用Drive Stun模式

TASER的Drive-Stun模式指的是在不发射电击弹时，也可以电击嫌犯，造成剧烈疼痛。

这一种功能经常被滥用而且并没有什么用。对嫌犯造成的痛感通常不会使其束手就擒而会激起其反抗，由此导致武力升级，甚至导致人员伤亡。而且该功能也会留下永久伤痕。

在以下三种情景当中，DS模式可能会比较有效：

-在嫌犯已经被约束时作为惩戒手段使用

-在嫌犯将要被约束时或者将其押送至警车中时将电弧作为告警手段，在其极不配合时使用DS模式在其大腿处电击1-2秒

-在电击弹击中目标时作为第三电击使用，保证电击成功。

四，在必要时刻即时反应

在对峙情况中，应对尽可能快速使用非致命武器来尽快终结事态。因为无谓的拖延只会导致武力升级和不必要的伤亡。

当你面对持械嫌犯时，先提出口头警告。但是不要和他们说太多话，尽快使用TASER或其他非致命武器将其制服。与此同时，你一定需要有至少一个同僚准备使用致命武器来支援你。这一点我们将在后续文章中继续讨论。w