战斗裤细节对比之：UFPRO X vs Crye Percision Combat Pants Gen3

战斗裤比之：UFPRO X vs Crye Percision Combat Pants Gen3

UFPRO和CP战斗裤的终极细节对比——对比相同尺码的UFPRO STRIKER X和Crye Percision Gen3

从剪裁上看，二者差别不大，都是同样的普通版型，不肥也不瘦。

因为设计逻辑不同，同功能区的细节处理有很大的不同。

首先我们来看一下腰臀——

这是门襟的内部对比，可以明显看见口袋的形状是不一样的，而且UFPRO的口袋并不使用边角料，而是另一种布料。同时门襟长度上CP略长。这里还能看到CP的招牌设计：护膝高度调节用的弹力绳。

臀部内侧对比。明显UFPRO后腰有个防止挤料的V型缺口。偏红的面料是Scholler软壳料，黑色方块是连接裤袢的加固条，这样软壳不受力不会过早失去弹力。CP的后腰垫内衬形状明显，然后屁股上方的软壳料不太明显

同样，口袋还是差别的设计。另外一个有意思的细节是UFPRO的织唛在口袋的内侧，不接触身体，而CP的胶印是会直接接触身体的。

战术服装的重要部分：菱形补裆片。这个设计对于迈开腿有着非常重要的帮助，没有这个结构的裤子必须得在版型上非常讲究才行，不然就很容易让穿的人动不了。可见UFPRO的补强要小一些，而且还连上了屁股上的大面积软壳。

值得一提的是在striker X上彻底取消了这个设计，转而使用一整片软壳料解决。

护膝位置的横向对比。实际上CP的结构在设计上比UFPRO是要复杂的，有很多巧思。但是UFPRO就是为了实现按需装配的分层护膝结构，生生旱地行舟做大做强了。

因为UFPRO的护膝是双层结构，而且有个大面积的软衬，所以护膝内侧用的是网面以增加散热。而CP的护膝是软硬结合的，为了省工艺省材料内侧还是只有一层软壳料。

为了方便穿脱UFPRO特意增加了一个喇叭口，用拉链收纳。CP没有这种多余的设计。

UFPRO的祖传弹力绳收口和鞋带钩都是CP没有的设计，包括尼龙补强片也是。但是美国人并不在乎，大多数用户也并不在乎。

最后

相信经过对比之后大家都能对二者的设计语言和定位逻辑有更直观的认识。

所以其实明眼人都能看出来，UFPRO和CP完全是两种不同的产品逻辑。CP重设计，重视生产简化，尤其注意成本控制。而UFPRO也重视设计，但是他们不考虑简化生产，完全是死扣细项指标。

这种选择的背后，也是各自的国情，有着不同的价值取向和行事逻辑。但是在乌克兰没有打起来之前很长的时间里，费工费时的UFPRO都比CP要实惠。毕竟美国本土服装成衣的主要劳工是亚裔东南亚裔移民，而不像德国人可以去斯洛文尼亚转嫁成本。

w