有句港句钛敌科菁英二代插板携行具真的是国货中不可多得讲究货。另外图中真铁都在美国，谢绝跨省。

由于理念的改变、战术的改进，许多执法部门单位开始认识到对于轻便、模块化、高人机、低可视的个人防具日益增长的需求。钛敌科EDS2.0便是响应这种需求的一款产品。

目前在国际上,这类产品层出不穷，百家争鸣：FerroConcept、Spiritus System、CryePrecision等都已经是这类产品的老牌厂商。他们推出的产品目标指向十分明确，但缺点也都是显而易见——为了达到轻量化、低可视的要求，舒适性和承载性不得不妥协。毕竟设计个人装具如同很多其他用品一样就是一个反复推敲妥协的过程。

在国外，消费者的选择很多。可以根据需要选择适合自己的产品，而国内的军警选择范围就相对要小得多了。相比国外比较成熟的市场环境，国内并没有一个配套的产业，更致命的是基层很多时候自己也不清楚自己的需求。

在这样的环境下钛敌科便给消费者带来了一款性能十分平衡且比较万能的携板背心系统，这便是菁英防卫EDS2.0.

笔者拿到这款背心已有一年。但在当时并不想草率对它作出评价，以下这些感想均是在一年间断断续续的使用中积累来的。在这里感谢一下帮我为了这个背心辗转的朋友们。

系统组成

正如其他许多同类产品，这套系统并非只是一件简单的背心，而是由许多配套附件组成的系统。ECS2.0有黑色和灰绿色两种颜色，由于它十分接近RangerGreen我姑且称之为RG色。

EDS2.0的腰封、背板、前板均为模块化设计，使用者可以根据需要改变附件。它的用料做工在同类产品中也是十分优秀的。

EDS2.0在穿着舒适度上下了很大功夫，这也是大部分别家产品所欠缺的。背心在接触人体的部位均有厚实舒适的海绵衬垫，前后板TacticalTailor FLPC风格的海绵垫不但可以缓冲，还有助于空气流通，提升长期穿着的舒适度。

这套背心的腰封设计很下功夫。有三种不同的腰封配置：单条织带绑带；有三条织带的宽腰封；和有四条织带的防弹内衬袋。

内衬袋需要与宽腰封组合使用。腰封与前后板的连接方式均为Tubes塑料快扣以及魔术贴，方便快速穿脱。单条织带腰封不必多说，一般在对低可视轻量化有要求时使用。

宽腰封比较有意思，使用类似TYR PICO的腰封设计——腰封本体是三行织带宽的魔术贴，织带面板与内衬袋均以魔术贴的方式安装。

由于腰封上有大量魔术贴，这让腰封变得很硬。笔者认为这实际上是一种优势——硬质的腰封和tubes能提供结构支撑，将前后板以刚性的方式连接。这样能减少前后板的运动并且可以分散一定肩部的压力，这也提高了背心的挂载能力。

腰封的后部同样靠魔术贴与后板连接，在腰封的根部有松紧带，提供一定的弹性空间。这样使用者在护膝以及弯腰的时候不会被压迫或者导致背心移动。

背心的背面可以翻开以调整腰封，侧面也有按扣来加固。

背心背板中内置一个水袋/杂物包，由魔术贴开合 。上方也有拖拽带，平常由魔术贴收紧。这一功能很重要——尤其是对于执法机构用户来说。

背心的背板也设计了目前流行的拉链背板系统，据称可以兼容Crye的背板但我没有试过。本人这套没有背板，据设计者称更多背板正在研发当中。

背心的肩带使用tubes与前板链接，必要时可快拆。如果需要更低可视度可以拆掉海绵肩垫。肩带上的魔术贴水管/电线固定环也可以单独拆卸。

背心的前板上方有大块魔术贴以及拉链开合的杂物隔仓，用来存放纸笔手电等小工具。正面则是一大块魔术贴与插扣，兼容目前流行的各类模块化胸挂。随背心有一套中规中矩织带面板。下方有魔术贴可以折进前板内侧防止意外扯开。

使用感想

笔者使用这款背心的时间大多是3月-9月，所以在低温情况下穿着感受并不是很清楚。但在春夏的气温下，因为各种缓冲垫以及空气流动，舒适度远超Ferro等公司的SlickPC。其中八月份在密歇根参加Kagwerks课程时，气温一度达到接近50度，散热效果十分明显。

同期学员试穿EDS2.0

五月初春末小雨测试使用

与一些背心仅使用一个织带环来固定胸挂的母扣不同，EDS的母扣上下均连接在背心上，稳定性更上一层楼。这样胸挂在插满弹匣时不会因为胸挂上方的魔术贴固定不牢而向外翻。Ferro、Crye的产品在组合第三方胸挂使用时都可能存在这样的问题。

因为毫不吝啬的缓冲垫，以及腰封的支撑给肩膀分担了一些压力，EDS2.0的长期穿着舒适度吊打一片JPC, 6094等传统PC。而且穿脱方便，已经成为我最喜欢的PC之一。

在实际使用中我发现以下一些问题:

1、肩部Tubes的位置

这个问题对我来说是硬伤，也是EDS2.0是我最喜欢的PC”之一”的原因。在讨论它之前我想先说明一下背心的设计细节：不同于FirstSpear Strandhogg这种原生Tubes背心，EDS的所有Tubes都缝在前板的内侧而不是外侧。

这样设计本人猜测有几种考量：一是因为前后板的设计原因，缝合处都在内侧，肩带连接处也一起缝住，可以增加强度也可以减少成本。二是这样一来腰封，肩垫和身体中间就不会有空隙，增加了舒适度和稳定度。

在FirstSpear背心上，它们都连接在外侧。这样肩部的Tubes就会被”架空”，抵肩时枪托并没有机会直接顶到扣具。

而在EDS上，Tubes的位置不光增高到了锁骨的高度，而且也没有了被架空所增加的空间。抬枪抵肩时枪托很容易直接抵在扣具上，特定角度时扣具还会翻转，导致直接顶进锁骨或者旁边肌肉。我自认为我上肢已经算是宽的，这种情况仍是很经常出现，比我肩还宽的朋友使用以后也表达了一样的感想。

因为枪托设计不同，使用有些枪的时候并不是很明显。但一些宽大的枪托比如Crane托几乎必定出现，后坐力顶的生疼。所以我干脆把惯用手那侧的tube去掉了使用尼龙绳/松紧绳来固定肩带。

对此我个人的意见是肩带扣具可以设计成可拆卸的，类似AVS。然后做成左右可切换的单边。因为我不认为双肩都快拆很必要，而大部分情况我也只会使用一侧穿脱。

2、腰封Tubes的设计

因为前文提到，四个Tubes均连接在前板内侧。所以一般背心上前板侧面可以用来放电台、弹匣等被架空的区域也没有了。再加上Tubes这类扣具本身体积大，牺牲挂点的特性导致背心左右两侧前方的空间完全的被浪费掉。

这也导致背心腰封的可用织带一直到接近侧腰的位置才开始——这里对许多人来说是除前方主要装备以外最顺手的位置了。对此我也没有保留tubes为前提的有效的解决方案，一个跨过扣具的织带板可能可以解决这个问题但又完全废掉了扣具，感觉是走一步退两步的方法。

但对我个人现在的使用风格来说这并不是一个大问题，因为我并不实际使用腰封的挂点，而只是用腰封当结构支撑——把EDS当SlickPC来用。主要使用前面SS Mk4来装东西。

我认为比较可行的改进方法是在前板的侧面没有使用的地方增加松紧带或者织带，这样可以使用类似BFG NOW的方法挂止血带或者闪光弹等，可以一定程度弥补被浪费的挂载空间。

3、腰封连接高度

尽管EDS2.0的腰封支撑特别好，但它与多数旧式PC，比如JPC、6094一样，腰封在前后板的连接高度是一样的。而穿过PC的朋友都知道，板子的理想高度后面应该比前面高一些。这个设计导致背心在长时间穿着运动时后板会逐渐下坠并把前板拉高。在实际使用的视频中一些镜头后半下坠十分明显。

而FerroConcept、Crye等公司已经开始着手解决这一问题的设计。比如Crye的AVS和AIrliteSPC就是这样，通过使用硬质腰封分担压力并支撑背心使后板不会移动下坠。

所以对于EDS我的意见是可以改进腰封连接方式/位置并进一步加强连接的刚度。

总结

总的来说EDS2.0是一款非常强大的背心。它借鉴了国外产品许多优秀的设计，同时也整合了自己的想法而不是一味的去模仿，这在国产厂商中甚是难得。菁英的设计中有很多可圈可点的细节，并且钛敌科一直有在吸取用户的意见改进产品。

钛敌科把舒适度和其他方面的平衡拿捏的很好，让EDS2.0成了一款比较万能泛用的PC，并且在我看来十分符合国内军警用户的需求。

据信改进版本的背心正在测试中，希望文中提到的问题在新版本中都得到改进，让新版EDS成为我最欣赏的PC没有之一。w