今天来简单讲讲 Kifaru Express G2 的使用感受。

认识我的朋友都知道，鄙人是个犀牛粉。但在这之前，我对于犀牛的小包（这里先下个定义，容积40L以下笔者划分为犀牛小包。）一直是拒绝的态度。为啥，因为穷。

都说小包山人基，大包选犀牛。言下之意犀牛大包上用的顶级背负，才对得起那价钱。相对的，犀牛小包背负一般，品牌附加值太高，除了充值信仰外，并不划算。

直到今年发现自个儿用包需求有了转变，才入手了俩犀牛小包，一个是Urban Ruck ，18年的产品，造型复古，定位是出差旅游或者单日徒步，基本没背负。这个以后有机会写写。另一个是停产款经典老犀牛：Kifaru Express G2 ，1000D 烤地瓜面料；Omni 背负。以前老听玩犀牛的前辈说Omni背负不行，这回可以亲身体验了，今天就来简单讲讲 Kifaru Express G2 的使用感受。

题图镇楼

一、产品定位

Kifaru经典军包产品线

Kifaru Express 隶属于犀牛的军包产品线，分 Express 、 Molle  Express两个版本。后者顾名思义就是包体表面满满的茉莉织带，满足战术拓展。从犀牛停产的老军线产品图来看， Express容积大于 X-Ray（32.7L左右）小于Marauder、Pointman这两款40L ~ 50L主力巡逻包。

此外，犀牛还有一个容积类似，长相与Express 十分类似的Spike Camp。有人会问， 那么这两个有啥区别呢？

Express  & Spike Camp 傻傻分不清？

Kifaru Express：容积37.7L ，隶属犀牛军包线 ，采用1000D烤地瓜面料。 Express 特点是包体底部侧面没有两排Molle织带、包体双开拉链的下拉链位置更靠下、地图仓四个角有Kifaru  PALs 系统织带拓展点。

Express 底部侧面没有两排Molle织带，下开拉链位置也更靠下。

Kifaru Spike Camp：容积39.2L 隶属犀牛猎包线 ，采用500D烤地瓜面料。特点是包底部两侧面有两排Molle织带，可以挂副包；下开拉链的位置更靠上。

一张很经典的国内玩家身背Kifaru Spike Camp 背包图（图片来自刀友论坛。）

此外还有一个较为明显的特征： Gen2版本的Express包顶有一个拉链袋，表面可以贴魔术章。 就目前笔者搜到的Spike Camp网图来看，暂时没有发现Spike Camp包顶有这个拉链袋图例。因此这算是能一眼区别第2代 Express和Spike Camp的特征之一。（如果有反例欢迎各位指正。）

Gen2版本的Kifaru Express顶部非常实用的拉链袋

为啥说是第2代Express的特征呢，因为第1代Express包顶是没有这个拉链袋的。参考军盲网的两张图片。

军盲网测评的 Gen 1版本Kifaru Express，那时的CP迷彩啊啊啊。(图片出自militarymorons)

二、包型设计

先放四视图。Kifaru Express 包体采用上窄下宽的桶型结构；上下拉链双开快速访问。外部有两仓袋，分别是顶部的杂物袋和后部的地图袋。侧面双压缩织带，底部双压缩织带，支持外挂拓展。

Express比Molle Express具体轻多少，没有比对笔者不得而知。但Express外观更简洁、耐看。很认同一位大佬说的话：当你玩到一定境界会发现1000D + CB色的老犀牛包才是返璞归真最有感觉的，什么迷彩都是浮云。

G2版本顶部拉链袋上面介绍过了，放头灯、雨罩、药包、路餐零食啥的非常方便。表面贴魔术章能够满足个性的你。如果你是Spike Camp，不妨可以考虑顶部DIY加个副包或者缝一块能贴魔术贴的绒面。

正面非常实用的地图袋，让桶包看起来不会那么像一个‘麻袋’。中长距离徒步时我喜欢放一把折叠马扎在这里。此外还可以放户外手套、护膝啥的也非常方便。外部的弹力绳可以临时固定衣物或营地鞋。

底部带两条压缩织带，必要时可以下挂睡袋或帐篷天幕包进行扩容。下开拉链设计有挡水条，防止雨水渗入拉链。

顶盖内部是一个拉链网兜，这个网兜可以存放打开包后需要马上快取的物品，非常方便。

主仓内部有一个水袋隔层，3L水袋不在话下。此外，顶部四个ITW口字扣是预留挂点，可以悬挂两个Kifaru chamber bag 拉链小包。挂满后相当于主仓有 2（拉链袋）+1（网兜）+1（水袋仓） 一共4个隔仓。

Express的Omni背负支撑杆采用内置，20寸长。可选铝合金杆或者超轻复合杆。包内缝有专门的插杆槽，顶部魔术贴开合。

主仓中部缝有两个黑色的ITW母头插扣，可能是兼容犀牛自家收纳袋或睡袋天幕类产品的预留接口。

三、背负设计

3.1 背负划分

Express使用犀牛内架Omni轻型背负系统，而且是真 · Omni背负。为啥说 真 · Omni背负呢，因为现在有很多犀牛小包看起来像用了Omni背负，实则并不是。

这里拓展一下，犀牛背负大致分为5类：

1、简易背负。简易背负基本等同于没背负，仅简单的肩带、胸扣。有的包有1英寸织带作为简易腰带。

例如犀牛的E&E（即便选装X-ray肩带仍属于不带背负的） 、Zippy（Urban Zippy ，选Omni背板也只能算简易背负）、近几年新品比如NATIVE、Urban Ruck。

2、内架Omni背负，全称 Omni Suspension。Omni背负是犀牛内架轻型背负系统。特点是支撑杆内置，腰封通过魔术贴粘合固定在腰垫内。加腰封使用时，负重转移至腰封，背负较舒适；不加腰封仅靠肩带背负一般。

Omni背负目前笔者认为可以划分为两种，真Omni背负和伪Omni背负。

例如Antero、Shape Charge等后期产品，虽然使用 X-ray肩带或Omni腰封，但并不具备完整的背负调节结构，只能算伪Omni背负。背负效果肯定在真Omni之下。

而一些老型号，诸如X-ray、Express、Xing 、Zulu 涵盖完整的Omni背负系统组件：插杆支撑条、背垫+腰垫、可调节重心带、Omni腰封+织带调节组件，这些才算正儿八经的Omni背负。

3、内架Wrap背负，全称 Wraptech Suspension。Warp背负是犀牛中大型内架背包的主力背负系统。特点是支撑杆外置，与腰封上的插兜直连，重量转移到腰封效果明显。支撑杆越长，重心带对肩带减负效果越好。需要注意到是，肩带和腰封的厚度并不能作为区分Omni和Wrap的唯一判断标准。因为犀牛在定制末期与商业量产的过渡时期，Wrap背负存在多个版本。

使用内架Wrap背负例如犀牛的Pointman，Late Season，Timberline 这些经典款式。

4、外架Duplex背负，全称Duplex Suspension 。Duplex背负至今发展已有4代。以一块背板为主体，支撑杆、背垫、腰垫，肩带，腰封所有背负组件集成在背板上构成独立的外架背负系统。包身通过外骨架上预留的接口连接组合。目前犀牛的中大型背包基本都是Duplex外骨架平台组合不同包身的模块化思路。

5、特殊类：内架代表是tarryall ，结合了wrap和Omni各自背负特点；外架代表是昙花一现的Bikini  （Bikini PlatformFrame And Suspension ）超轻外骨架背负，个人认为比基尼是犀牛将内架Wrap背负极简化追求超轻量的外架版本，一共推出了两代，但犀牛没有认真升级完善就给停产了……

综上犀牛家的背负排名应该是Duplex背负＞Bikini 背负≥内架Wrap背负＞Kifaru tarryall（毕竟是23寸的支撑杆，再怎么也比多数Omni好）＞内架Omni背负＞伪Omni背负＞简易背负款式。

3.2 肩带设计

看完背负划分，接下来细看肩带设计。Express使用Omni通用肩带，俗称X-ray肩带。肩带与包身通过2英寸织带连接，织带长度可调，应对不同背长。

相比X-ray，Express包身更修长，因此配备了重心调节带。

肩带底部采用ITW战术快开扣，早期犀牛军线背包几乎都有这个设计。比起一些常见品牌用普通公母插扣做快开扣，犀牛是真舍得下血本。

Express肩带末端织带固定在包身上。可见Omni定位就是轻型背负，不带腰封也能单独使用。

相比之下犀牛的中大型包不管是内架Wrap背负还是比基尼背架或Duplex背架，这类产品都将肩带末端织带与腰封直连，来减轻大负重时腰封下坠现象。

3.3 腰封及背部设计

先看背部。犀牛背负贴合感较好精髓就在于背垫和腰垫设计。 传统户外包一整面接触背部，犀牛采用2块背垫+1块腰垫的“2+1设计” ，背部通透性相对更好；更重要是腰垫能有效贴合，减少大负重时包身下坠感，配合腰封使用效果尤为明显。

两块背垫的材质是拒水棉，外面弹力纱包裹。腰垫使用两种不同密度的发泡棉拼合，兼顾支撑与舒适。腰垫表面缝了一块人造革，增加接触面的摩擦力，防滑防下坠。

腰垫类似汽车引擎盖可以打开，打开后可见Omni腰封采用魔术贴粘合固定。

Wrap背负系统同样采用2+1的背垫腰垫布局

不同之处在于打开腰垫后，Wrap背负的支撑杆直连在腰封上的插兜里；而Omni背负的支撑杆是内置，非直连，重量转移效果要逊色一些。

除背负结构上的区别， Omni背负与Wrap背负最直观的差别是肩带、腰封填充厚度上。很多玩家老吐槽犀牛Omni背负不行，它的肩带腰封填充厚度得黑锅。看下图。

肩带对比。左：猎版Wrap肩带 右：战术版Omni肩带，厚度差距在2倍以上。

腰封对比。左：猎版Wrap腰封（与Duplex腰封厚度基本一致） 右：战术板Omni腰封，腰封几乎没有填充物。厚度差距在2.5~3倍。

侧面来看，犀牛猎版Wrap的肩带、腰封的填充厚度、立体曲线都明显优于战术版Omni的肩带腰封。

产生这种差异的原因有很多，可能犀牛认为Omni作为轻型背负，不需要较厚的肩带或腰封即可达到一定背负效果。探寻本质，笔者认为是设计导向不同。Omni 肩带腰封薄似乎是有意而为之。

Omni背负多用于犀牛的军包产品线，例如X-RAY、Express、Marauder、Zulu这些中小型2~3Day 武装巡逻背包。

众所周知，军包设计是服务于军事环境使用，强调结实耐用、灵活机动、快开穿脱、战术拓展。而户外徒步更契合狩猎属性，与战术导向截然不同。好的背负是锦上添花。但士兵身穿防弹背心（BA）或者防弹板携行具（PC）、战术胸挂（Chest Rig）等装具后，背包背负隔着装具很难做到完美贴合，不贴合再好背负也要打折扣。举个例子，农场包的BVS设计也是为了增加穿PC时背负稳定性，这样一说，Omni肩带、腰封薄只要能紧贴装具表面即可。况且对士兵的体格来说，肩带腰封的薄厚差别似乎“不大”。

反观狩猎或户外徒步，不比军用，身上无需加挂各种装具，因此猎版背负的肩带、腰封尽可能地贴合人体曲线，适当增加填充包裹性与舒适性。

笔者手头上曾经有个犀牛Pointman军包，背负使用Wrap，但肩带腰封都用Omni薄款，想必也是追求灵活穿脱。但更换Duplex重装腰封后背负感受立马显著提升，甚至超过了农场某外架包的背负体验。

背负好坏还要结合应用场景来看。

四、背负体验实测

前段时间恰逢一次机会笔者走了华东经典徒步线路武功山，算是实测了一次。因为是雨季，雨罩很难脱下，没拍到几张满意的包图，这里就简单文字谈谈背负效果体验。

打 红× 的东西家属背，其它都归咱背

这次带家属一起走武功山，Express装载1.5人份3天物质。连包身、含水及燃料肩上负重在22斤左右。

Express腰封上我选装LiiGear 腰封包和乐基因水壶包，肩带上加装GPS包和手机包。这样就无需山人基胸包。穿卸包更方便。

之前笔者有背Warp背负犀牛猎包徒步武功山的经历，如果做个对比，Wrap背负体验可以打90~95分，Express的Omni背负体验只能打75~80分。单从户外徒步舒适角度来说，较薄的肩带、腰封确实影响了Omni背负的舒适性。

过薄的腰封使得你需要将织带收的更紧才能获得更好的重量转移，过紧又影响了髋部舒适性，不得不又调松些，因此舒适状态Omni腰封重量转移效果大概在75~80%，始终会有20%的压迫感留在肩上。虽然Express 支撑杆长度达到20寸，但重心带减压的作用还不能完全发挥（个人认为要在22寸以上），太薄肩带也不能起到缓冲效果。这时我想身宽体胖的身材人士会更占优势（手动狗头） 靠脂肪层来填，背负或许感觉会好些。

总的来说，Express Omni背负体验胜过一般户外包没问题，但还达不到犀牛22寸以上内架Warp背负那种大马拉小车的从容感自在感。看来Omni背负被人嫌弃也并非不无道理哈哈哈。

犀牛背负注重重量转移，大负重时将负重转移到腰上，腰封重要性不言而喻。如果不用腰封，犀牛的背负体验将打一半以上的折扣。这也决定了犀牛更侧重研发大背包户外、狩猎等场景运用，军包或日常小包背负不占优势。看来小包山人基，大包选犀牛说得还是没毛病。以后有机会再写写犀牛其他背负和包型。

全文完。