自从上一篇“头盔传言”原文于2009年1月刊登之后，我们发现在军事收藏品这个领域里，还有许多的错误信息在不断传播，想要把误会全部澄清，还有很多工作要做。

自从上一篇“头盔传言”原文于2009年1月刊登之后，我们发现在军事收藏品这个领域里，还有许多的错误信息在不断传播，想要把误会全部澄清，还有很多工作要做。

有人道：“谎言之中也还有真理。”这句话本身的正确性都值得去怀疑。然而，在军事收藏品的大世界里，确实存在着许多传言、故事和彻头彻尾的谎言。对于头盔来说尤其如此。

自从“头盔传言”文章出现在2009年1月的《军品交易》上，我们发现在军事收藏品这个领域里，还有许多的错误信息在不断传播，想要把误会全部澄清，还有很多工作要做。

所以本篇将承接之前的内容，继续探讨一些关于头盔的传闻和误解。

传言1：法国的“阿德里安”头盔是自中世纪以来使用的第一种战斗头盔。

这顶法兰西第三共和国龙骑兵头盔的外形深刻影响了阿德里安将军对于1915型钢盔的设计理念。虽然龙骑兵头盔更倾向于一种装饰，但在一战初期这种盔形就以投入实战，并且与阿德里安头盔有着几乎相同的弹片防护能力。图中为作者藏品。

真相：首先，得给“中世纪”下个定义。戴着钢盔在新大陆跋涉的西班牙和英国探险家，一般是被算在文艺复兴时期里的。更有意思是，直到第一次世界大战开始时，欧洲各地仍在佩戴各式金属制的龙骑兵（Dragoon）头盔和胸甲骑兵（Cuirassier）头盔。

奥古斯特·路易斯·阿德里安（August·Louis Adrian）将军在1915年设计的头盔，是以巴黎消防员使用的头盔为基础的。而这种消防员头盔，其实又是以法国骑兵头盔为基础设计得到的。所以，没有过多创新的1915型头盔准确讲更应该是几百年来第一次被“广泛”配发给军队的头盔。也别再说“一战前的军队忘记了保护士兵头部”这种蠢话了！

传言2：普鲁士人比其他军队更早发现尖顶头盔的优点。

印度-波斯地区的 "Kulah Khud "头盔很可能是普鲁士尖盔的灵感来源。图片中用来展示的是早期波斯战盔的精美复制品，19世纪制造。图中为作者藏品。

真相：其实大家都熟知传言的一种佐证——据说1842年普鲁士国王弗里德里希·威廉四世会见俄国沙皇尼古拉一世时，在沙皇的办公桌上看到了一个尖顶头盔的原型。之后普鲁士国王便立即设计了充满普鲁士风味的尖盔，最后甚至比它的俄国兄弟还要早两年出现。这个故事同时还暗示了，普鲁士国王在沙皇那儿看到的俄罗斯原型头盔可能是根据俄罗斯在莫斯科郊区出土的中世纪俄罗斯头盔而设计的。而出土的尖盔可能源自鞑靼，再往前追溯，甚至可能受到了15世纪印波地区 "Kulah Khud "头盔的启发。但不管尖顶头盔发源于何处，到了19世纪末，包括美国在内的许多国家都给自己的士兵配发了头顶带有尖钉的头盔。

传言3：苏联头盔抄袭意大利产品

将意大利1933年型头盔(上)和苏联SSh-39 1939型头盔(下)放在一起对比，可以发现在部分设计上，两者有相似性；但不能凭此就指责苏联人抄袭。图中均为作者藏品。

真相：就像罗马人借鉴了希腊人的建筑一样，苏联人也可能“借鉴”了意大利人的设计。《俄国头盔1916-2001——从Kaska 到 Stlashlyem》一书的作者罗伯特·克劳森博士认为：“可以肯定地说，SSh-39/40与意大利M-33的血统关系并不明显。”“虽然许多收藏家看过了两者后都会说，两种头盔就像是原品与复刻的关系。我曾让一些独立设计师在不知道型号的情况下观察两种头盔，他们每个人都说M-33是SSh-39的衍生品！”克劳森博士补充道，俄国人很可能获得了M-33实物并进行了研究，甚至还制作了外观几乎一样的原型产品，但最后整个方案都被毙掉了。所以，SSh-39就是一种原创设计。"

传言4：一战英国钢盔，即MkI型头盔使用的是布罗迪式样

真相：收藏家喜欢把第一次世界大战中的英国头盔称为 "布罗迪"，就像他们把法国头盔称为“阿德里安”一样。但布罗迪只是盔型的一部分。

约翰·利奥波德·布罗迪确实为英国设计了第一顶真正的现代头盔，有A、B两型变体。初代头盔比后来的MkI更浅，最明显的区别要数粗糙的盔边了。而后来进行量产的型号修整了盔边，并对内衬进行了改进。A型只生产了约2万顶，B型更只有几百顶有幸进行了实战测试。所以，MkI头盔准确说是基于布罗迪设计发展而来的头盔，在这之后的改进型头盔都不能算是真正的“布罗迪”头盔。

传言5：瑞士人非常喜欢美国用于实验的5型头盔的设计，所以在生产自己的1918型头盔时，瑞士进行了照搬

瑞士M18(左)与美国5型头盔（右）的侧面对比。作者藏品

真相：说到底，很多头盔之间看起来都非常地相似。eBay卖家可能通过各种眼花缭乱的宣传让瑞士头盔听起来更有吸引力，但就连美国头盔设计师巴什福德·迪恩博士自己都不相信瑞士人抄袭了美国的设计。在其所著《现代战争中的头盔和防弹衣》一书中，迪恩写道：“它（瑞士1918型）与我们的头盔非常相似，以至于很容易被误认——然而毫无疑问，这两种型号分属于大洋两岸，两者间的设计完全是独立的。只需稍微观察一下就可以发现，美国5型头盔的侧面边缘更加靠前，目的是保护士兵眼眶周围的区域。”

传言6：1938年早期生产的伞兵（Fallschirmjäger）头盔采用了“德国空军蓝”

真相：虽然二战后期的伞兵头盔常常被涂成哑光或岩灰色，而战前的双盔徽头盔实际上是选择的是苹果绿，而不是所谓的1935年式德国空军蓝色。包括利用被取消订单的M-35头盔剩余材料制成的劣质M36头盔在内的众多赝品，是导致“伞兵头盔采用蓝色”的流言四散开来的罪魁祸首。

传言7：非洲军团使用了各种缴获的遮阳盔，包括荷兰生产的遮阳盔

南非的遮阳盔的前身是民用马球盔帽，可能因此导致了有关德国非洲军团使用缴获的荷兰遮阳盔的流言。图中为作者藏品。

真相：不管是谁先开始传播这个流言，都应该好好检查一下当时的地图——荷兰没有非洲殖民地，最近的热带殖民地都在未被纳粹占领的加勒比海地区！同样，荷兰也没有给在其殖民地服役的军队配发任何一种遮阳盔。这些所谓的 "缴获荷兰头盔 "更可能是来自南非。南非第一步兵师和第二步兵师都在北非作战，他们佩戴了一种硬质遮阳盔，其从一种马球盔帽发展而来。据称，这种帽檐较窄的盔帽很受偏好小型头盔的坦克部队的欢迎。

传言8：第三帝国的最后一型头盔是最近被发现的“1945型”

真相：一个饱受昼夜空袭折磨、四面楚歌的国家，还会有闲心去开发新的头盔吗？所以最近才被发现的“1945式”头盔本身就充满了疑点。事实上，这些没有通风口的头盔，很可能只是战争末期匆忙生产出来的产品——或者它们根本就是半成品。而那些带有完整盔徽的1945式头盔，很可能是战后生产出来的赝品；但话又说回来，德国已经战败了，为什么还会有人在这个时候费力不讨好地往赝品头盔上喷涂容易被制裁的纳粹图案呢？所以，所谓“1945型”只不过是收藏家对战后头盔的命名方式罢了。

传言9：纳粹原想使用一种由希特勒亲自设计的新型盔形，但没有成功，所以最后成了东德头盔

真相：设计师们把自己的毕生精力放在了设计进步上，解放了军事领导人的头脑，让他们能把注意力放在比设计头盔更好的事情上。虽然东德的1954型头盔很有可能是以二战期间的实验性塔勒（Thale）B-II型头盔作为设计参考，但这种以挪威传说命名的头盔并不是阿道夫·希特勒亲自设计的，也没有因所谓元首认为 "不够德味 "而被拒绝生产。它单纯只是因为到战争结束时还没来得及生产而已。塔勒B-II的设计足够优秀，所以东德的军队高层直接选择了它。

传言10：因为发给普通日本士兵的装备被看做是天皇的私人财产，所以日本头盔不会使用伪装图案。

图中这顶头盔展示了日本人所采用的一种奇妙的伪装样式。来自Jareth Holub。

真相：这句传言倒是包含了许多事实。单兵装备肯定是天皇的财产，“一个战士要把自己的装备保持在最好的状态”，日本头饰高级收藏家贾雷思·霍卢布解释道。"如果一个士兵被杀，他的装备就会被收回并重新发放给另一个人"。他认为，对于日本士兵而言，直接往头盔上绘制迷彩图案的行为是被禁止的，至少也是不被鼓励的；因为涂上迷彩可能会被看做是对天皇财产的损坏行径。为此，日本人更喜欢用插满叶子的织网来代替。然而，迷彩日军头盔也是存在的，一些照片证据也确实证实了这一点，只是这些头盔的使用程度非常有限。“偶尔会看到头盔上涂有几乎是纯色的迷彩涂装，这种迷彩使用的图案非常简单，这样的改装很可能是在绝望的情况下被逼所做的野战改造。”

另外：1915年，法国士兵在战壕里习惯把汤碗当便帽戴

上图是现藏于伦敦帝国战争博物馆中，现存为数不多的一战法国便帽。但这玩意儿看起来像是为了喝汤而设计的吗？

真相：任何军队，甚至是法国军队，都不会只拿个汤碗换下士兵的饭盒。事实上，这是阿德里安将军在1914年下令使用的钢制便帽，但这种便帽戴起来非常不舒服，以至于士兵们把它改用作餐具。

关于作者：

Peter Suciu是一名自由记者，除了军事领域的文章时，你还会发现他也为福布斯、TechNewsWorld和ClearanceJobs撰写有关网络安全、社交媒体和流媒体电视服务等方面的报道。w