8006A老变态的数字游戏到底有没有诚意啊喂

8005A作为一款返璞归真的DAYPACK，一经推出便火爆了大江南北。可能是LBT觉得8005身上有些许不足，8006A作为迭代升级取代了官网上8005的位置，但是目前依然可以买到低可视度版本的05LV。

（还有更大的8007A）

（能分出哪个是8006吗？）

8006主要升级了背板及内分隔，但是从正面区分8005和8006几乎不可能，因为是一模一样的。

笔者这次拿到的是PEW复刻的MCBK拼RG色8006，刚好手中有原版同配色版本可供对比。在背包布料方面，虽说两者都是500D，但可以明显感觉到PEW的偏软一些。拉链伞绳PEW选用的是自家的防滑伞绳，而LBT则为祖传伞绳皮。

（侧兜可以吃下1L耐洁水壶）

具体配色上PEW和LBT也有所不同，侧水壶兜原版为绿色弹力布，PEW为黑色弹力布。经咨询后得知是特地改动的配色，同时也提供客制化服务可选不同拼色方案。笔者个人认为水壶兜是一款通勤DAYPACK必不可少的要素，因为这里不仅仅能装水壶，其他东西也可以塞。

从外观上区分8005和8006很简单，LBT为了改进8005较为软弱的背板，特地为8006准备了热压预成型的背板，这样不仅可以提高背板的硬挺程度，也能通过凹槽进行通风散热，可谓是一举两得，我们先进的8006A已经完全超越了老式的8005A。

（LBT8006已内置碳条补强，否则会弯曲立不住）

但是最大的槽点也出现在这块背板上，LBT这个预成型背板对抗形变的能力属实很弱，只要用几次很快就会导致背板弯折的情况发生。

（图为群友Non的8006，已得到授权）

笔者手里的8006已经出现了此类问题，倒不是说有折痕没法背，而是出现折痕后背板就失去了原本的硬挺效果，横向折痕处甚至比05还软。

这里还不得不提一嘴大LBT的精湛做工，可能是笔者有些较真，但是笔者手里的LBT8006背板确实缝歪了，同时背包提手也是歪的，属实令人惊喜。

笔者针对背板弯曲的解决方式如下，根据群友THO的神农脊髓尺方案，笔者选用了2mm厚的碳纤条以及背胶魔术贴自行DIY了可粘贴式的“脊髓尺”

刺面刚好可以贴在内部的毛面上。2mm厚足以让背板变得硬挺挺，也不会影响内部的毛面进行额外拓展。

可能是考虑到了预成型背板弯折的问题，或是开模成本过高。PEW复刻的8006并没有采用LBT的背板方案，而是选用了类似3D的传统背板方案。

传统背板方案虽然从根本上杜绝了预成型背板的负面BUFF，但是相对的，预成型背板的正面BUFF通风散热功能也无了。

PEW的8006内置了不可拆的高密度泡沫板作为背板，其长度略小于LBT的预成型背板长度。上图可见内置泡沫板的具体高度。

虽然内置背板在长度上短于LBT，但是包体高度并不会过大差异。PEW的背板软硬度上逊于LBT未出现折痕前的背板，但强于出现弯折折痕后的LBT背板。

由于背板和原版并不相同，一整块的布料在散热性方面必然要逊于原版。笔者的魔怔操作是采用背胶毛面魔术贴+PSI四向透气垫重建通气道，增强透气性的同时，也能减少500D擦坏衣服的概率。但是背胶的附着力有待验证，后续笔者会试试手搓一套散热背负板。

（笔者手里的LBT8006到手就是这样）

整体结构上，8005和8006的区别除了背板就只有内部分隔的差别了，8006的主包贴身侧为一整块魔术贴绒面，使用者可以自行配置模块。

（图中为猫叔定制版夜迷小包）

早期的8006还自带了不可拆卸的内兜，可能是LBT自己觉得毛面外加不可拆兜有些许画蛇添足，于是后续便取消了这个设计。

PEW同样复刻了8006的内毛面布局，但和原版不同的是，PEW在背包内部顶端额外增加了两处魔术贴挂点。

这两处新增的挂点还是蛮有趣的，相当于在包顶增加了一处副包挂点。相较于原版纯纯的大口袋，有个分隔确实能提高一定的便利性，笔者选用了Lii gear的内悬挂包作为主包零碎物品收纳仓。

除去这两个新增的挂点，PEW为提高8006的使用便捷性，还做了一个带刺面魔术贴的内兜方便使用者分类装载物品。

内兜整体结构为三层，前方网兜材质偏软，具备一定的形变量，可供装载电源适配器等物件，中间层为抽绳收口的深兜。后层拉链兜可放入自制背板提升背负性能。

背面为双条刺面魔术贴，可直接粘贴在8006内部的毛面上。顶端设计有D环挂点，可与PEW的自设挂点连接。

（可以定制稍宽一些的碳纤条）

内兜两条刺面中央的空间恰好形成了一处插槽，使用者可以自备一根碳纤维条，将其直接塞入该空隙后即可将背负体验提升。

如果追求稳定性的话，建议使用背胶魔术贴进行DIY加固。并且由于存在上挂点的加入，使用者不必担心分隔兜的稳定性。

PEW设计的这个内兜极大，甚至能塞下17.3的游戏本，但是8006本身并不能装下17.3的本子，15.6倒是没什么问题。不过要注意：这个内兜并没有缓冲层设计，也没有不触底设计。如果要装电脑的话，笔者建议配一个保护套。

（装载HEXARD ACS-05笔记本内胆效果）

笔者在此选用了HEXARD的ACS-05笔记本内胆仓装载MAC，ACS-05的尺寸刚好可以放入内兜中，其开口方向也是向上，平时拿取也很方便。

（图为14寸Mac，吃下15.6不是问题）

当然也可以选择裸奔携行电脑，不过笔者建议裸奔状态下将内兜粘贴高度上提，人为制造安全缓冲距离，以防止不必要的损失发生。

（肩带厚度对比如图）

PEW的肩带填充相比原版要薄一些，但在笔者的实际体验中差别并不大，填充物材质也和LBT的差不多。舒适度方面属于中规中矩的水平，毕竟其定位就是个14L日常小书包。

肩带贴身侧与水壶兜PEW均采用了四面弹布料，可以有效保护肌肤和衣服。在这里笔者有个不成熟的想法，如果背负面也使用四面弹岂不美哉。

（肩带下端为快拆结构）

但是有一点笔者觉得并不好，倒不是说PEW复刻的问题，而是LBT原始设计有问题，LBT肩带调节带的收纳织带是直接缝死的，这就导致后期想换类似KHARD30那种具备快拆提手的扣子很麻烦。

说到了织带，想必各位也发现了PEW的织带对比原版的差别，笔者推测 PEW应该是采用了国产织带以及国产布料制作的，尚不清楚后续是否会推出全进口布料的版本。

最后来说说前方的两个分隔仓，其实笔者并不建议在前舱放置过多的物品，因为这样会侵占一部分主仓空间。

在前仓拉链手感上，PEW的防滑伞绳确实要比原装的伞绳皮好一些，笔者发现不少战术品牌都换装了此类型的防滑伞绳作为辅料，可能也是今后的潮流。

（在此放置耳机，湿巾等小物件还是不错的）

无论是原版还是复刻，8005和8006都会出现一个比较尴尬的现象：在背包装不满的情况下，由于包体内物品主要集中在下方，会导致背包上部分形变，导致包顶塌下去，就很难看。

（简单改造后即可不塌）

笔者有一个非常廉价且好用的解决办法，将薄塑料片简单裁剪成可以置入前舱的尺寸后，打磨光滑毛刺或使用胶带包边即可。

还可以利用背胶魔术贴粘贴塑料片，这样使用者便可根据需求粘贴自己需要的功能模块。

笔者在前方的下分舱自行DIY了一个多功能面板，拉开拉链后即可利用提手将面板抽出。

个人选择在此放置了塔虎小号医疗内胆包和CAT GEN7止血带，将其作为快取医疗面板使用。

不过要注意的是，快取的前提是塑料片宽度要小于拉链宽度，并且要注意装载物品拉链形变后的开口长度是否依然大于分隔板。

最后进行一下总结，PEW这次推出的8006A的确改进了原版的些许不足，新增的内兜组件和吊点设计可以在某些方面提高使用体验。当然，如果能将预成型背板也一并复刻出来的话就更好了。

作为日常系DAYPACK，综合价格和改进点以及可定制颜色而言，如果你想追求拓展性买个8006玩玩，PEW的这款小书包的确是不错的选择。

w