红军的钢铁护甲(三):从苏芬战争到卫国战争
在利西茨基冶金厂制造出并向前线部队发送了SN-39胸甲和SNЧ-39胸甲之后,研发人员继续努力创造更为出色的单兵防护装备样品。遗憾的是,与芬兰军队的首次实战应用经验并未被充分
在利西茨基冶金厂制造出并向前线部队发送了SN-39胸甲和SNЧ-39胸甲之后,研发人员继续努力创造更为出色的单兵防护装备样品。遗憾的是,与芬兰军队的首次实战应用经验并未被充分考虑,设计师们不得不重新开始“摸索”正确的解决方案。
实际上,新胸甲-护胫甲的研发工作很快就以主动的方式启动了。然而,与之前所有合作项目中都有参与的第13研究所专家这次并未被邀请参与设计工作。工厂继续发展了SNЧ-39中的设计理念:新的胸甲应该是一种便携式盾牌,可以在冲锋时用来保护胸部和腹部,同时也可以作为步兵盾牌,配备步枪支架,以便在防御时置于身前或战壕边缘。
主要的问题在于,在研发过程中完全没有考虑到SN-39和SNЧ-39的战场实战经验。尽管研发人员要求提供实战测试报告,但这些报告首先被送至了红军军需物资管理处(УОВС РККА),因此工厂和НИИ №13研究所收到这些文件时已明显过晚了。
1940年3月15日,一份解释性备忘录和新型胸甲的实验样品连同利西茨基冶金厂总工程师菲利普波娃的签名信一起被送至军需物资管理处。
SN-40钢制胸甲
最新的样品被命名为SN-40。在设计时,它依据了军需物资管理处于1939年8月5日提出的战术技术要求,但在尺寸方面有所偏离:新款胸甲的最大长度达到了420毫米,而技术要求中规定的长度为400毫米。
SN-40钢制胸甲
胸甲设计为带有可滑动枪架的盾牌,便于射击。胸甲上附有用于折叠支架的铰链和一个便于携带的环。环的一侧装有一个钩子,用于将胸甲挂在士兵身上佩戴的特殊扣环上,而环的另一侧则装有特殊的腰带扣,当士兵佩戴胸甲行进时,它可以减小胸甲摆动的幅度。这个环还可以用来携带SN-40,就像骑士的盾牌一样戴在左手上。
SN-40胸甲携带扣环
在使用胸甲进行卧姿射击时,胸甲会倾斜60°安装在可折叠支架上,步枪则放置在枪架中,并且上方会用射击孔的盖板进行头部上面保护。在短距离冲锋时,士兵会将环套在左手上(类似盾牌的使用方式),并从枪架中抽出步枪;而在长距离移动或使用盾牌作为胸甲时,他会将其挂在胸前的扣环上,此时枪架会用盖板封闭。
卧姿射击或战壕/掩体内射击时的胸甲
以共制造了七个实验用样品,均采用头盔级硅锰镍合金钢制成。根据当时的惯例,这些样品分为两种类型:“重型”(三个)和“轻型”(四个)。样品在工厂用标准弹药进行了射击测试。测试结果通过以下方式区分:
通过测试:正面有子弹痕迹,背面有凸起但无裂痕;
未通过测试:正面有带微小裂纹的子弹痕迹,背面有带微小裂纹的凸起,或者出现穿透性弹孔。
快速行军时的胸甲状态
通过这种方式,我们确定了胸甲不会被射穿的距离(防弹能力)及其特性:
类型 | 胸甲厚度(毫米) | 组装后重量(千克) | 防弹能力(米) |
重型 | 4.6–4.8 | 5.8 | 150 |
轻型 | 3.5–3.6 | 3.95 | 300 |
1940年3月15日,经过射击测试后仍然完好的五个SN-40样本,连同解释性备忘录一起,被作为样本送往红军军需物资管理处以供进一步研究。
SN-40的改进
即使在实验样本送出后,利西茨基冶金厂(ЛМЗ)仍继续对SN-40进行改进工作。1940年5月4日,工厂总工程师菲利普波娃向红军军需物资管理处发送了一份解释性备忘录,其中包含了А. Филина对改进后的SN-40结构的描述。改进包括:增加了保护罩,以防止子弹击中盾牌时产生的铅弹溅射,并改变了佩戴在胸部时盾牌的固定方式(将钩子从盾牌环上移动到扣环上)。
改进后的SN-40
胸甲上的环配备了带有舌片的框架扣带,以便在冲刺时调节和调整环的大小,提供更舒适的体验。P形支架增设了限位器,现在胸甲可以倾斜45–50°安装。以这种方式安装的胸甲可以确保在25–30米距离射击时的保护。整体结构重量增加到了6–6.5千克。
该结构中也存在一个显著的缺点:从地面到枪架下边缘开口的距离太小。这意味着士兵将很难把枪托抵在肩膀上。然而,有人提出,在实际的战斗环境中,士兵会利用地形的起伏把盾牌安装在土堆或土坎边缘,就可以解决抵肩问题。
改进后的SN-40整体外观和改变的胸甲胸部佩戴带
制造了一个厚度为4.8–5毫米的实验样品,该样本连同解释性备忘录一起被送往红军军需物资管理处。文本末尾包含利西茨基冶金厂的请求,希望对该结构给出结论。然而,监管机构结构的再次变动严重拖延了工作进展。
1940年6月7日,在没有等到红军军需物资管理处首长办公室(УНС РККА,这是一个新机构,接管了红军军需物资管理处和其他一些管理部门的职能)的回复时,菲利普波娃写了第二封信,该信于6月14日送达收件人。从信的内容可以明显看出,他阅读了红军总参谋部指挥官关于钢制胸甲的意见,该意见于1939年10月20日发表,其中提到:“胸甲不能一直放在士兵身上,而应该采用车辆运输。”
改进后的SN-40卧姿射击胸甲
信中强调了广泛应用最新型钢制胸甲的必要性,特别是用于加强跟随坦克车队的摩托化步兵。在乘车机动时,胸甲的重量不会给士兵带来沉重负担,因此建议将金属厚度增加到6毫米。在信的结尾,作者请求“告知此问题的当前状态”。
SN-40在冲锋时的使用示例
这封信产生了影响:出现了一份向政府提交关于采用防弹胸甲的武器部报告的项目。红军军需物资管理处处长、中将А. В. 赫尔鲁耶夫应于1940年7月20日之前了解该项目并提交答复。7月6日,赫尔鲁耶夫的决议给SN-40划上了一个大大的叉号:
“……我认为,采用钢制胸甲是不明智的,主要原因如下:
重量为4.5公斤的SN-40型钢制胸甲在短距离(350米以下)直接被子弹击中时会被击穿。
引入钢制胸甲将需要额外的运输。
钢制胸甲会大大降低士兵的灵活性。
因此,我报告说,这是对红军来说不必要的想法,它不会带来任何好处。”
SN-40A
然而,不仅在利西茨基的冶金厂进行工作——列宁格勒的第13研究所也同时继续进行研究工作。根据在苏芬战争期间测试SN-39和SN-39Ч的第七军团的反馈,第13研究所开展了工作,旨在提高胸甲的防弹能力,以确保在近距离战斗中提供可靠的保护。
由于总参谋部1939年10月20日的反馈意见不仅为利西茨基冶金厂所知,因此决定采取简单的方法——在不改变结构的情况下增加胸甲的厚度。第13研究所的新型胸甲被标记为SN-40A。因此,它是SN-39的进一步发展,并进行了一些修改:增加了金属厚度,胸甲的形状略有改变,腰带扣环的缝隙向下移动了。同时,为了防止胸甲绕轴旋转以及由此产生的腰带扣环紧固困难,用于扣紧卡宾枪带扣的金属环的左半部分被粘贴在胸部部分的外侧,而第二个则在内部(沿着胸甲的边缘)。
SN-40A胸甲图纸
1940年7月22日,红军军需总部改组为红军总军需管理部,胸甲的事务再次被暂时搁置。1941年初,所有有关步枪防护装备的事务移交给炮兵总局步枪装备管理处后,相关工作才得以恢复。军方决定生产一批SN-40A,并明确了对胸甲的要求。
胸甲应该有两种类型,分别由厚度为4.2毫米和5.2毫米的板材制成,并且需要能够防护1908式步枪和机枪子弹的射击。在正面射击情况下,“重型”胸甲的防护距离为150米,“轻型”为300米;在30度角射击情况下,“重型”胸甲在任何距离都有效,“轻型”则为175米。另外还特别规定,胸甲应生产三种不同的尺寸以适应不同身高的士兵。
SN-40A的生产与测试
SN-40A是在利西茨基的冶金工厂,使用厚度为4.2±0.3毫米和5.2±0.3毫米的硅锰镍合金热轧板36СГНА生产的。除了规定的1908年式子弹射击测试外,厚度为5.2毫米的板材还额外进行了Б-30穿甲弹的射击测试。测试结果显示,在以下射击角度和距离下,板材未被击穿:
射击角度 | 1908年式子弹 | Б-30穿甲弹 |
0° | 100米 | (未测试) |
20° | 75米 | 340米 |
25° | - | 285米 |
30° | 30米 | 260米 |
35° | - | 180米 |
45° | - | 35米 |
这些测试结果表明,SN-40A胸甲在规定的射击条件下提供了有效的保护。
胸甲厚度(毫米) | 身高 | 重量(千克) | 长度(毫米) | 宽度(毫米) |
4.2±0.3 | 1号 | 5.4–5.5 | 475 | 205–330 |
4.2±0.3 | 2号 | 6.2–6.3 | 505 | 215–260 |
4.2±0.3 | 3号 | 7.5–7.7 | 570 | 235–390 |
5.2±0.3 | 1号 | 6.6–6.7 | 475 | 205–330 |
5.2±0.3 | 2号 | 7.4–7.6 | 505 | 215–260 |
5.2±0.3 | 3号 | 9.1–9.3 | 570 | 235–390 |
SN-40A“重型”胸甲的测试与评估
总计生产了123个“重型”和104个“轻型”胸甲。1941年8月13日,根据炮兵委员会的指令,这些“重型”SN-40A胸甲被送至步兵武器科研试验场。8月19日至21日,为达成以下目的进行了一系列测试:
检验防护子弹和手榴弹碎片的有效性:
a) 使用步枪进行正面和30°角射击,测试轻重子弹的防御效果;
b) 使用1941年式冲锋枪(PPSh-41)进行射击测试;
c) 测试地雷碎片以及RGD-33和F-1手榴弹的穿透效果。
检测胸甲在不同地形(平坦、崎岖、有障碍及无障碍)下的机动性。
评估穿戴、转换和运输过程中胸甲的使用便利性。
测试结果表明,“重型”SN-40A胸甲能够提供以下保护:
a) 在正面射击情况下,可防御距离125米外的重子弹和150米外的轻子弹;
b) 可防御所有距离下PPSh冲锋枪的射击,以及步枪在30°角射击的轻重子弹;
c) 在所有距离下,均能有效防御50毫米和82毫米迫击炮弹碎片、RGD-33和F-1手榴弹的伤害。
胸甲的机动性评估
经过测试,胸甲的机动性表现如下:
a) 在匍匐前进、弯腰奔跑、射击和刺杀时,胸甲几乎不会妨碍士兵的动作;
b) 在相同条件下,穿戴胸甲和不穿戴胸甲完成100米、200米、300米距离所需的时间没有明显差异;
c) 由于没有右肩背带,所有重量都压在左肩上;此外,在奔跑和匍匐前进时,胸甲会下垂,暴露出士兵的部分胸部。
最后一个缺点即使在后续更完善的样品中也未得到解决。根据试验场测试结果得出结论:建议为接下来的胸甲批次配备背带,以“实现不仅可佩戴在左肩,还可佩戴在右肩”,并“为了最终确定是否将其纳入军队装备并确定其战术用途,应制作一批试验品进行军队测试”。
试验场测试后剩余的所有胸甲,无论是“重型”还是“轻型”,都被送往部队:两个步兵师和空军(供飞行员使用)。然而,实验场从未收到过前线军队测试的结果——战争在进行,部队指挥官并不是总能写出反馈,或者反馈根本就没有送达到实验场。
根据SN-40A的测试结果,得出以下结论。胸甲被认为是有效的个人防护装备,有必要将其纳入红军的装备中。需要做的是:
为了准备大规模生产,需要生产5000至10000件产品,以便在战斗环境中在部队中进行广泛测试;
需要生产两种厚度的胸甲:一种用于在100-150米距离上提供保护(标准型),另一种用于防御自动武器射击和弹片(轻型),其比例为轻型占40%,标准型占60%;
制作三种不同尺寸的胸甲:第一种尺寸占25%,第二种尺寸占60%,第三种尺寸占15%;
测试另一种防弹钢(34×2ГС2),并与36СГНА进行比较后选择最佳类型;
首先要在突击和机械化部队、航空兵和骑兵中测试胸甲。
战争对计划产生了影响:在和平时期看似重要的事情,在战斗行动中退居次要地位;军队承受了损失,部队急需保护士兵免受子弹和弹片伤害的设备。关于钢制胸甲在战争年代的后续发展,我们将在下一篇文章中探讨。