COMBAT2000 RBV战术背全方位评测
首先,看看两件背心的整体外观
正面
左侧
后面
右侧
不得不说,真的很碉堡,外观上看,几乎是一样的,两个背心的码数不同(原品S码,C2的是M码)而且C2的装了C2自带的内衬和板子而原品只是装了板子。
接下来,先由快拆开始。
可以看到,快拆环的盖子C2复刻的非常不错,和原品没有任何差别,下面我们打开来看看!
通过上面三张图的对比,看得出,C2的快拆环,除了颜色之外,和原品没有区别!
后背,C2的RBV和原品的最大区别就是,拉环。
原品的拉环位置上,有块很大的魔术贴毛面,一直到底端。
C2……窄窄的一小块魔术贴,而且……是勾面啊!!!!毛面居然在拉环上!!!!
不过,估计是避免版权问题,才做成这样的。
接下来,打开上面的魔术贴,看看调节肩垫长度的主要结构。这张图看上去,原品背后明显的“苗条”,而C2偏“壮硕”
下面是固定肩带用的快拆钢索的细节
似乎没什么区别?看仔细!
对,区别就在这里,这张图是原品的水袋钩环的图,这个环明显比C2的长,挂水袋的时候会方便很多。
RBAV设计时,将水袋包和背心融合在了一起,也就是说,背心后面,除了穿快拆什么的,还可以容纳一个水袋,所以不少真兵使用图上,可以看到一些特种部队背后没有挂水袋包而是挂了其他附包,但是可以看到肩部的地方有一条管子穿过肩垫,那就是因为将水袋包放入了背心内。下面为75游骑兵的实例图:
看到后面鼓起来了一块没有?但是不得不说= =个人觉得这样做难看死了。
另外,还有人发现什么区别了么?
这张对比图,看得出外观上似乎没什么区别。织带上,C2的多出半格,那只是码数问题。
打开肩垫,看到区别在哪里了么?
肩垫前端的快拆钢索盖,C2的明显要长很多。
原品明显要短
两个放在一起对比,这样更加明显
可以看出,C2穿钢索的地方,明显拱了起来,而原品是整块面料平摊在肩带上缝制的。
C2肩带下方的魔术贴,用来贴肩垫的……不知道什么情况,左肩的魔术贴缝得比右肩的要后,位置不一致,不知道是不是只是我这件有这个问题
这张图可以看到,C2前面的抽带要长很多,而原品则比较短
再看看走线,第一张是原品,第二张是C2
看出来了么?下面是原品和C2放在一起看
C2的走线,是一个拉长的“回”字,而原品,则是一个拉长的“曰”字
原品和C2里面用于插护裆的插扣的对比,插口和原品明显不同
原品使用的是纽扣和按扣,C2用的全是魔术贴。某种程度上来说,C2插板子插弹匣都会比原品更舒服也更稳固
再看看袋子内部,分隔用的魔术贴毛面,原品要比C2的宽。
C2
下面两张图,可以看到C2的调节带与原品很大不同,C2的口字环和日字环都比原品要粗
后背的盖子,C2 和原品完全一样,但是原品的扣子非常紧!
打开盖子,看看原品和C2的区别,红框框住的地方,C2明显要宽,而原品非常窄
接下来,腰部的弹性固定带,原品的弹性部分要比C2寛,红框的位置,原品因为有个标签,所以也比C2款,接下来,绿线所示的斜角,C2比原品要长。
拉了快拆后,这个区别就大了,C2的腰部固定完全脱离背心,而原品还有一边是留在背心上的,各有利弊,原品这样不易丢失腰部固定带。
调节环的对比,腰包围的调节方式C2和原品完全没有区别,但是腰部固定有一定区别。
下面是拉了快拆后,原品和C2的对比,下面的是C2,上面的是原品,可以看到原品仍然有一段连在背心上,而C2的是完全脱落。
晒一晒C2附带的内衬,里面估计是棉,非常舒适。
最后三张上身对比,这次而已清楚地看出,原品要更加细长苗条,而C2偏宽,主要是织带末端到背心边缘的地方太宽了。
正面就非常的好,没有任何区别。
总结:C2的RBAV复刻的非常的好,外观上最大的问题,就是后背还有织带,但总体来说还是非常不错的。
完