新人刚加入军号大家庭，第一帖如有不足或违规，还望大家指出包涵。
这篇是我去年发在某户外论坛上的，所以有些军品部分的内容不够严谨，希望大婶们多指正。
曾有人评价过美国10年

 新人刚加入军号大家庭，第一帖如有不足或违规，还望大家指出包涵。
这篇是我去年发在某户外论坛上的，所以有些军品部分的内容不够严谨，希望大婶们多指正。
 

曾有人评价过美国10年来的工业体系几乎只有军工。可是眼瞅着战争越来越接近尾声，军单越来越不靠谱，各品牌的军工部分也逐渐浮出水面开始自谋出路。

 

趁着原味，把两双穿了不到半年的“ELITE”拿出来和大家分享一下感受。

 

 

 

两双分别是LOWA的Elite和OAKLEY的EliteAssaultBoot

OAKLEY的军靴，已经随着《终结者2018》和《变三》之类大片播撒全球。前两年国内商场的疯狂打折，更使它广为人知。不过，我手上这双却是OAKLEY一个知名度并不是非常广泛的系列：Elite。

 

顾名思义，这算是OAKLEY里的“精英”，除了鞋以外还包含手表和眼镜两个死贵的系列。与常规产品的最大区别就是钻石切割面的LOGO。不知道是想说：品质如钻石般高端还是价格如钻石般高昂……

 

官网：http://www.oakley.com/elite/assaultboot

 

官方宣传主要集中在这款鞋的防火和防穿刺两个方面，相关介绍和视频都在上面的官网里。其中防火指的是鞋面使用的织物面料（不是皮革部分），而防刺指的是中底和大底之间一层碳质的编织物，既可以保证鞋底的柔软，也能防止尖锐物体刺穿。

 

 

 

鞋子拿到手后也很2B的用小喷枪（厨房用的那种）烧了十几秒，除了有股焦味以外并没有什么问题；防刺没舍得做，以后遇到再看疗效吧。

总结OAKLEY前先插叙一段历史回顾：AdidasGSG9。它的各种传说对于熟悉军品的朋友来说肯定非常熟悉，例如慕尼黑奥运会后应GSG-9的要求研发、需要满足结冰机翼等特殊地面的需求等等。也正因为它的出色表现，使得低噪音且防滑的鞋底、柔软的鞋面等特征几乎成了此后所有类似鞋款的必备要素。

 

抱歉，实在找不到当年AdidasGSG9的清晰图片，用一张AdidasGSG 9.2 Tactical滥竽充数一下……

 

OAKLEY Elite AssaultBoot的设计意图依然脱不掉Adidas GSG9的影子。与常见的“军靴”相比，Elite AssaultBoot 不沉、不硬。

 

不沉：不仅仅是鞋子的直观重量，还包括穿上脚之后的感觉重量，可能因为更柔软，所以脚感舒适，相应的沉重感也不明显。

不硬：无论鞋帮还是鞋面，因为大量使用织物，所以远没有皮革表面的军靴那么硬。加上鞋底内没有任何硬质的衬板（完全感觉不到防刺碳网的存在），使得鞋子非常“跟脚”，哪怕是鞋带并没有完全系紧也没有松脱晃动的感觉。

 

对于Adidas GSG9最出名的防滑鞋底，我觉得Elite AssaultBoot很好的理解了它的概念：CQB的环境中，冰、水地面出现的几率少到几乎可以忽略，但浮土、有水的瓷砖或大理石地面却很常见。所以Elite AssaultBoot的鞋底并不像攀岩鞋一样粘，鞋底花纹并不算细碎，足够应付有水的瓷砖地面。

 

记得看过一篇帖子里曾说OAKLEY的军靴柔软得好像运动鞋。这双Elite AssaultBoot也有一样的感觉：因为美军军靴的设计传统，对脚踝的固定效果并不明显。EliteAssaultBoot的鞋面下的填充物又比较厚（可能是为了防火隔热），使得脚踝好像被套了一层厚护踝，灵活性远比登山鞋好，也完全不需要磨合。代价就是鞋子挺热，脚心的透气孔……聊胜于无。鞋垫和内底都是类似发泡乳胶的材质，轻轻按压就能感觉到它的弹性，穿起来确实有想跑出去的冲动。但是代价是寿命短，我的鞋垫已经有了不可恢复的踩压痕，这才两个月呀！

 

总体来说，OAKLEYElite AssaultBoot很适合CQB之类的环境，并不非常适合野外。属于居家逛街、YY非正常生物遗传之良品。没事时烧一下戳一刀，也能在哥们儿面前装回大爷；出事时拔腿就能追小偷，也能在小妞儿面前逞回英雄。

 

LOWA Elite，详细介绍MM曾写过，我就不再班门弄斧了：http://www.militarymorons.com/equipment/footwear.html#elite

 

只不过他写的desert版，与黑色款相比除了颜色不同以外，其他都一样。可惜的是黑色版现在已经停产了……  

 

 

LOWA Elite脱胎于传统登山鞋，但针对英军需求作了修改（例如不防水 等等）。本质上说，它还是一双鞋帮比较高的徒步鞋。所以，坚硬耐用的鞋底、厚实的翻毛皮鞋面、橡胶保护的鞋头都是标配，为的就是一个目的：耐用。

 

这双鞋穿了约半年，但从没走过山路……天天水泥柏油伺候。鞋底并没有明显磨损，鞋面除了浮土以外也是完好无损。只是LOWA的原厂鞋带实在是松垮，鞋带扣附近已经明显磨毛，看来最先出问题的将会是它！（后记：果然，鞋带穿了大约一年，基本处于将断不断的边缘，现在已经被我换了一双别的鞋带。）

 

另一点不足是：估计为了廉价，内衬没用皮革，只用了织物。好处是透气且容易排水，坏处是最上沿的面料较粗糙，必须穿长袜子衬在脚脖子外面，否则肉身会被磨破。

 

我这双Elite磨合了至少两个星期，新鞋的皮面确实不算柔软，但我又不喜欢脚踝被完全绑死，所以花了一番力气和时间“压软”鞋帮。现在就变成了下图这屌样，不过磨合好之后非常舒服，连续走一天的水泥路没有明显不适。  

 

 

 

最后： 欧洲的军靴和美军的设计理念有很大的差异：欧洲军靴往往从登山鞋演变而来，但美军军靴却从工作靴演变而来。很直观的区别就是上文提到的：欧洲鞋的脚踝更硬，支撑更好；而美军的脚踝相对较软，灵活性好。

 

我对军品的理解不深，有什么问题希望大家相互交流。