玩美军军品辨别是否军版的一个重要指标就是是否有合同号和仓储号。但市面上有一些产品的标签很有迷惑性，甚至可以说就是仿照军版的标签做的。一不小心就会中招。不怕说出来

 玩美军军品辨别是否军版的一个重要指标就是是否有合同号和仓储号。但市面上有一些产品的标签很有迷惑性，甚至可以说就是仿照军版的标签做的。一不小心就会中招。不怕说出来丢人，我都买错过，所以我觉得其他人尤其是刚入门的朋友就更难以辨别了。

一、ALICE屁股包






第一张多谢大F@SSGT_WANG 提供


逐一说明
第一张的标签油印里有个类似合同号的东西，但实际上不是：因为合同号里的那个字母不可能是S
NSN倒是对的


第二章破绽就更明显了。
首先ALICE屁股包的油印是在盖子里侧而不是背面
其次合同号最后一组是四个字（数字或者字母，但大多数都是四个数字），不可能有五位。
NSN也是错的，ALICE屁股包的NSN是8465-00-935-6825,。

真品：

顺带一提，ALICE屁股包的NSN是沿用自陆军M1967系统里那个没有配发的屁股包的合同号，LBV系统的屁股包也是

二、M1967系统水壶包



这个是几个月前跟RV@heyaorv 逛旧货市场碰到的，比普通的M1967水壶包多了个“MADE IN KOREA”的标签。
当时我俩还觉得奇怪，越战用的装具居然还有韩产的？后来找伍长一问才明白，90年代的时候棒子造了一批越战装具的仿品，这件就是其中之一。
仿品油印上的东西都是对的，但少了一行生产厂商名称而且多了个产地标签。另外正面没有“US”油印字样，大家可以和真品对比下：



棒子造假历来比较狠，去年还不前年有个棒子复刻的EI的MBAV，连标签商标都是一样的，唯一不同的是EI商标里的“EAGLE”字样换成了“MAGPIE”（喜鹊）

三、各种R&B产的帽子
太多了，分类上传吧
先是圆边帽









逐一讲解
第一张里那个像NSN的数字显然不对。且不说NSN根本没04这个分类，帽子这类玩意应该是8415开头，那个类似合同号的玩意我也不说啥了……
第二张同第一张
第三张就非常有迷惑性了。但如果知道其中的猫腻就很简单：根本不存在W822QY这么个采购部门，这个合同号是仿照W911QY来的。
没记错的话以前本吧就有出现过这个。
第三张同头两张，

然后是小兵帽

第一张和第三张多谢@heyaorv 提供
逐一讲解：
第一张：合同号明显是假的：首先根本没DMC200这么个采购部门，其次合同号最后一组数字多了一位
第二张：W822QY合同号，见楼上
第三张：看到TRU-SPEC就不用说啥了吧

 

逐一讲解：
三沙八角帽：合同号错的，不存在DLA110这个采购部门，字母位不可能是S，合同号最后一组数字多一位，而且仓储号不可能是以47开头
六沙八角帽：合同号错的，不存在DCA100这个采购部门，合同号最后一组数字多一位
四丛八角帽（1）：合同号错的，不存在SPO110这个采购部门（只有SPO100），字母位不可能是S
四丛八角帽（2）：合同号错的，不存在DCA100这个采购部门，合同号最后一组数字多一位




其实如果去NSN-NOW查，上面好多看似格式正确而且开头也正确的NSN也是查不到的

 

SWI产的六沙上衣。标签模仿军版，“仓储号”“合同号”一应俱全。为了法律上没有问题留了这么几个破绽：合同号字母位是S，真的没有用S的；真的名字应该是“COAT, CAMOUFLAGE, PATTERN: DESERT”（早期版）或者“COAT, DESERT CAMOUFLAGE PATTERN; COMBAT”。
现在已经看到SWI产的好多东西了：帽子、衣服、ALICE装具甚至M8A1刺刀鞘，都不是军版的，而且都有模仿军版的痕迹。这么看来SWI似乎是个类似ROTHCO或者R&B的牌子