说起纳丽德大家应该不会陌生，在国内为有需求人员提供实用可靠的照明设备的方面，纳丽德始终走在前列。作为纳丽德的一款明星产品，UL10多用途帽灯广受好评，如今，纳丽德面向勤务人员

说起纳丽德大家应该不会陌生，在国内为有需求人员提供实用可靠的照明设备的方面，纳丽德始终走在前列。作为纳丽德的一款明星产品，UL10多用途帽灯广受好评，如今，纳丽德面向勤务人员推出UL10的警闪版本——UL11。总体来说，UL11是UL10的专业化，是一款多用途的警闪夹灯。鉴于此，本篇文章将从纵、横两个角度进行对比，展开评测。

首先纵向来看。由于笔者拿到的评测样本是工程样品，因此没有包装介绍，根据网上的资料来看，包装应该和UL10没有多大不同。UL10与UL11的整体外观基本一致，将UL11和UL10放在一起如果仅靠外型是难以分辨的。

当然，由于单色光LED是不加黄色荧光粉的，因此我们还是能通过观察LED轻易地将其区分。

可以说，除了LED灯及电路板不同，UL11和UL10的各个部分a都是相同的。这样看来，由于外形及材料一致，UL11完全继承了UL10由外型设计带来的多样化的使用方式和优秀的产品性能。在这一部分不进行详细说明。

之前说到，UL11是UL10的专业化，是面向勤务人员的需求设计的。因此UL11具有了诸如白光照明、红蓝频闪双模式和长按点亮的特点。

这里只重点说一下白光照明。UL10具有高亮65流明和低亮7流明两档亮度，而UL11的白光照明亮度为19流明。纳丽德从事这一行业多年的经验由此体现了出来。这一流明数在弱光环境下可以说恰到好处。

照亮前方1.5米的道路（照片信息：1/10s，f/1.7）

近距离照明及显色效果（照片信息：1/60s，f/1.7）

然后横向来看。前文多次提到，UL11是一款警闪夹灯，那我们来看一下市面上大量的价格质量参差不齐的警闪肩灯。

这些肩灯有这样的特点：长背夹、6颗或12颗LED、透明塑料外壳、自带照明灯、可充电。相信许多执法人员在夜间勤务中都使用过这种肩灯，笔者也不例外。在一段时间的使用中，我对双面肩灯已经是深恶痛绝，过高的亮度和不断的频闪使得自身和盘查对象都很不适。自带的照明灯的散射也只能把其自身的塑料外壳照得透亮，除了给肩膀增加一抹亮色别无它用。

相比之下，UL11就是一股清流。完全继承了UL10的外型的UL11可以搭载在许多地方，而不仅限于肩部。

通过将UL11固定在背心或者帽檐上来提供光源，解放了勤务人员通常用来拿手电的一只手，这在执法过程中有着重要的意义。

此外，红蓝频闪的亮度也堪用

（照片信息：4/5 s， f/1.7）

也能在夜间骑行时挂载在背包上起到警示作用

作为多用途帽灯的警闪版也能夹在帽子上

相比于传统的警用肩灯，UL11也存在比较明显的不足。警用肩灯的塑料外壳透明或部分透明，壳内装有6或12颗LED，因此在发光的时候会照亮整体外壳并向四周散射，而UL11只能由两颗LED单向散射，因此，在特定情况下传统警用肩灯能起到更好的警示效果。

但正由于这样的设计，同时使得使用者避免了来自频闪灯的光污染，也算是有好有坏。

使用感受：

经过将近一个月的使用，最直接的感受是UL11继承UL10得来的轻便小巧的外型和恰到好处的白光流明。作为一款多用途夹灯,UL11常被我用于夜间照明，既不过亮也不太暗，可谓深得我意。

但是，相比传统的警闪肩灯，由于只有红蓝两颗单色LED，UL11在远处并不如传统肩灯显眼。笔者写本篇文章时适逢帝都空气严重污染，因此从远处来看红蓝频闪的亮度也自然降低。当然，装备是给人用的，我们并不能要求它能够适应一切环境。脱离UL11上继承的UL10设计的优点来讲，UL11的频闪和亮度都不会使人不适，鉴于这些特性，笔者认为UL11在室内执勤或近距离盘查时能够最大限度地发挥其优点。

结语：

作为UL10的警闪版，UL11在继承UL10设计带来的多样化的使用方式和优秀的产品性能的同时，也为勤务人员提供了夜间执法执勤时不可或缺的警示和照明。纳丽德作为行业内的先行者，在勤务和战术照明方面为广大一线勤务人员提供了许多优秀的产品，UL11就是一个夜间执法执勤的好帮手。

最后，感谢战甲网提供本次测评机会，文中仍有不足之处，望广大读者批评指正