防弹衣与携行具这两件单兵装备在进入21世纪，特别是在伊拉克战争之后。看起来越来越有合二为一的趋势。最为显著的例子就是，不论是在伊拉克、阿富汗战场上作战的美国陆军及海军

防弹衣与携行具这两件单兵装备在进入21世纪，特别是在伊拉克战争之后。看起来越来越有合二为一的趋势。最为显著的例子就是，不论是在伊拉克、阿富汗战场上作战的美国陆军及海军陆战队士兵，还是在叙利亚打击恐怖分子的俄军指战员，甚至还有心有余而力不足的大英陆军及海军陆战队的小伙子们。他们的拿到的装备，无一例外都同时具备防弹与携行能力。也正是因此，现在很多人断言，防携一体是永远正确，凡是不搞防携一体，那就是落后于时代，那就是药丸。

在阿富汗部署的美军士兵

在叙利亚部署的俄军士兵

进行演习的英国士兵

防携一体这根大棒看似粗壮无比，可以很好的用来吊打某些体制问题。可是这些人却无一例外的忽视了真正的重点，那就是模块化。

什么是模块化？不就是有MOLLE/PALS格子的玩意吗，所以防携一体很模块化啊，所以不防携一体就是不模块化。我甚至愿意赌一件PICO，相当多的人会有这样的认识。他们说的话，如果就防弹衣或者携行具本身来说，或许没错。但是从单兵装备的视角来讲，这就不对了。

单兵装备中，防弹衣和携行具只是其中很重要的一部分，他还要纳入到如应对不同气候的装备，应对不同地形的装备，应对不同任务的装备等等当中来。

几乎包罗万象的英军单兵装备

而模块化呢？模块化是把一个复杂的整体，划分为具有不同功能的若干模块，从而简化管理，节约成本。目的很明确，那就是节约成本。那么单纯的讲防携一体，能够节约成本吗？明摆着是不但不节约成本，还要花费成本。可即便如此，各国军方还是不遗余力的把MOLLE格子搬上防弹衣，这不是吃撑了吗？

他们当然没有。从模块化本身来说，我们把装备打包成不同的单元，在不同的环境下使用。防携一体，只是实现这一目的众多手段之一。在什么环境下，执行什么样的任务，那么就选择什么样的任务包，这才是重点。

如果我们片面强调防携一体，而没有保留单纯的携行具，那么在零下20℃的天气下，我们的战士是穿装备还是穿棉服还是为了考虑到这个情况，给战士们的防携一体携行具预留了能穿下最厚保暖服的扩展空间？亦或者给战士们再多发一件能穿在防弹衣外面的棉服？前者凭空多了重量，而且还不一定有效，后者凭空增加了成本，可能除了为特种部队准备的PCU系统，才能弄出一件Type II 的怪兽衣吧。

极寒天气下不使用防弹衣而只使用TAP胸挂的美军士兵

ECWCS GenIII L7棉衣外穿的美国陆军特种部队士兵

同样如果我们片面强调防携一体，那么空降作战时，战士们是穿着沉重的防弹衣，而且插满了装备一起跳下去？还是全套装备都放到包里等到落地再说？前者，那是凭空增加空降的风险，后者极大的降低了战士们在敌占区生存的几率。

本就很复杂了的常规空降兵装备

只使用TAP胸挂伞降的美军第173空降旅士兵

而在一些专业岗位，比如步兵分队的迫击炮手、重机枪手、反坦克手等等，他们很多时候需要防护，又不需要像普通步兵那样随时携带弹药，反而需要一些特殊设备，比如瞄准具盒，大锤子。如果我们为了防携一体，那么这些战士是不是在只需要专心发炮的时候，还得挂满步兵的装备浪费体力，而回归步兵本色之时，又需要比别人多插个锤子多挂个瞄准镜盒？亦或者干脆给他们开发一款炮兵防弹衣？

在伊拉克打击ISIS的美军第82空降师迫击炮手，可以看到防弹衣上有用于安装TAP胸挂的插扣

上面这些情况，明显不仅仅是靠MOLLE格子的存在就能解决的。几乎全部需要装备具备“防弹衣是防弹衣，携行具是携行具的能力”。携行具和防弹衣的同时存在，本身就是一种模块化，防护模块与携行模块。而携行模块，并不仅仅只有排满MOLLE格子这一种方法，从通过插扣快速转换的整体胸挂，到风靡一时的魔术贴，或者干脆就是一见携行背心。这些都可以实现模块化。

而实际各国军方与供应商的实践，无疑佐证了这个说法。

首先就是美军的TAP与IOTV和SPCS

单独使用的TAP胸挂

TAP胸挂与SPCS组装在一起

TAP胸挂与IOTV组合在一起

IOTV、SPCS这三套系统全部都是防携一体的集大成者。可是美国陆军不但保留了FLC，甚至有专门设计了TAP来作为MOLLEII系统的核心部件。 FLC与TAP，在只需要携行具的时候，可以独立使用。在穿着防弹衣的时候，可以与防弹衣合为一体。TAP更是在合体上具有非常优秀的效果。

其次，不论是CP，还是TYR，亦或者velcoty system，这些业界巨头们最近几年的作品，几乎都拥有把正面面板整个取下，直接或者结合其他附件成为胸挂携行具的能力。

CP公司的AVS的两种形态

TYR公司最新的PICO DS背心与胸挂的组合图

具备强大模块化功能的velcoty system公司生产的swiftclipt系统模板与背心

最后，曾经的另一个超级大国，俄罗斯由最新的6sh117携行具与6B45防弹衣武装起来的士兵们，也就是小绿人们，更是教科书一般的告诉了大家模块化的优越性。

正在叙利亚排除ISIS生产的简易爆炸物的俄军工兵，将6SH117系列携行具套在工兵专用防弹衣上

正在叙利亚巡逻的俄罗斯宪兵利用6B45防弹衣防携一体能力减轻重量

但是种种这些并不是说，分别拿出一件10年独立前设计的携行具，再来一件同样独立设计的防弹衣，两者放在一起，这就是模块化了，这就是先进了。大错特错，如果设计、装备时候不思进取，不结合先进经验，起不到1+1大于等于2的作用，甚至还因为设计的不合理而导致1+1小于2。

中央军委主席习近平在2018年1月视察中部战区某部时指出，要大抓实战化军事训练，不断提高训练水平和打赢能力。要强化体系建设，统筹加强各种力量、各个系统、各类要素建设，加强信息系统和作战数据建设，确保成体系形成作战能力，有机融入全军联合作战体系。要强化改革创新，优化编成结构，加强科技运用，增强官兵科技素养，积极推进创新型人民军队实践探索。

这也就明确的指出，无论中国人民解放军还是中国人民武装警察部队，甚至还有人民警察，装备的发展不能孤立的存在，不能今天看展会有所感悟讲防携一体，明天总结经验说全防护，而是要把防护能力、携行能力等等要素，结合实战进行通篇考量，取需求与成本的最优结果。

防携一体好，但是如果为了防携一体去搞一刀切，这就是是脱离了客观现实与任务导向，也就是脱离了实战需要，甚至是一种教条主义。

延伸阅读：

战甲讲堂：防弹衣发展方向与趋势

http://www.junpin360.com/html/2015-05-17/4198.html

构建可升级和模块化的特巡警防弹衣系统

http://www.junpin360.com/html/2017-10-10/6273.html