SOG作为工具钳界半壁江山，一直以来都比较擅长简单粗暴直来直去风格。

SOG作为工具钳界半壁江山，一直以来都比较擅长简单粗暴直来直去风格。相比莱泽曼比较时尚柔软的小奶狗外形，SOG这种直来直去无疑属于钢铁直男老狗逼这一挂了，但是老狗逼何尝不是更加简单可靠的老朋友呢？

一直以来，我选择的工具钳都是SOG的黑色版B66，在陪伴我的多年里，曾经作为一把很好用的电工钳陪伴我在工作中处理过很多的问题，当然它也具备不错的应急机械修理功能，只是他的螺丝头配置不够多，所以我更喜欢用专用的螺丝刀来处理机修中遇到的问题。你看，装备就是这么现实，不够有钳就不能为所欲为。

去年看到过一款SOG PM1001倒是做了个很不错的尝试，石洗的表面处理加配黑色配件的点缀，时尚感加分不少，简化了一部分保险机构以增加更多的功能，整体来说还是很喜欢的。但PM1001价格比较贵，比常规型号贵了一半。

后来SOG又推出了一款类似风格但是简化了保险机构的PA1001，降低了价格，但是工具的数量要少一些，不够为所欲为。

最近又收到一款SOG的PA2001，价格仍然常规型号的水平，在PA1001基础上增加了工具，简化了腰夹，把玩一番还是有些新感受的，在此与大家分享一下。因为相比PA1001走的简约路线，我更关注和喜欢PM1001的风格，所以下文很多都是在用PM1001来对比而没有按照产品线的发展去对比PA1001。

首先说说外观，PA2001在外观上的改进很多都延续自PM1001开始的白色系产品设计，比如白色石洗表面，缩小尺寸的齿轮护板，钳头设计更是一样。但是在PM1001的基础上缩减了侧面的塑料零件和正面的黑色带LOGO零件，同时简化了正面的黑色方框小扳手。

这样的更改导致结构进一步简化，相信也能带来成本的压缩和品控水平的提高。但是有利也有弊，下文会提到取消黑色方框小扳手后带来的不便。

PA2001总共有独立工具12种，加2个螺丝刀扩展可以额外实现12种功能，共24种功能。不过其中独立工具能实现的1个十字螺丝刀和1中1小两个平口螺丝刀跟专门的螺丝刀扩展功能有重复。

这里要提示下，考虑到螺丝刀扩展配件是需要额外携带的，所以才会在钳身上配备几个使用率高的螺丝刀。

钳头嘛，端头比较常规，精密性好是SOG钳子的看家招牌了，钳头尾部除了给电工用的夹线器，还为了做螺丝刀扩展座，设计了一个带磁铁的夹持座。

当钳子处于收纳状态时，这里就可以用于夹持螺丝刀了，不过由于钳子本身宽度大和夹持力度大的特性，这种夹持方式适用于深度比较浅或者拧紧力比较大的螺丝。

带磁铁的夹持座固定螺丝刀非常稳定，而且由于钳柄齿轮的缘故，夹持力度很大，使用非常可靠。

但是值得一提的是，我曾经满心欢喜的以为这种六边形夹持座也可以用来匹配现有的家用螺丝刀套装。但事实证明常见的家用螺丝刀并不能适配这个六边形夹持座，尺寸差别比较大。

钳柄中一侧集成了直刀，开罐器（加小号平口螺丝刀），大号十字螺丝刀，开瓶器（加小号平口螺丝刀），珠宝螺丝刀（最小号的平口螺丝刀）和齿刀。

另一侧集成了木锯，凿刀，1/4英寸接头，锥子，三面钢锉。

PA2001取消了所有形式的保险，仅保留了工具固定所需的轴锁。相比PM1001可以用黑色小扳手把工具推出一点点方便取用的设计，PA2001取消了小扳手在工具靠近根部开了一道斜口，设计目的是用指甲抠出工具，但实际使用中需要很大的力，指甲会很疼，所以我从来没有成功抠出来过，将来也不打算继续尝试了。

轴锁解锁操作面比较小

食指解锁大拇指收刀

轴锁的解锁操作位置比较小，在钳柄根部侧面。相比B66的钢琴锁，新的轴锁可以在收纳位置解锁工具，而原来的钢琴锁只能打开钳柄才能操作解锁。

钳柄测量刻度，钳柄的内侧是一条直线，外侧是曲线，所以测量刻度只能放在内侧。钳柄的两面分别刻了英制和公制两种刻度，用于简单的测量。

齿轮护板的尺寸和设计跟PM1001基本一致，但是这次新增加了一个小功能-量角器。钳柄上的刻线对齐护板上的某个角度线时，钳柄的测量臂所成的角度就正好是该角度线所指示的角度。

当然这个量角器比较概略，只能做个大概的比划，而且只能指示几个典型角度，30-45-60-90-180。

大多数的工具都是延续以前经典的设计，值得单独介绍的就是这个1/4接口了。上面提到过钳头尾部可以夹持螺丝刀头来拧各种螺丝，但是也指出了不适合处理深度较深的螺丝。

通过这个1/4接口和螺丝刀扩展套装里的转接头，我们可以让螺丝刀头触及更深的螺丝，但是代价是这个接口并不算很结实，所以不建议用来处理拧紧力很大的螺丝，这也算是一个小小的遗憾。

不过多功能工具钳很多时候是用于应急，多样化，轻度问题的处理，需要专注于大量维修工作的话，还是应该优先考虑专门的工具。

再说说螺丝刀扩展套装，这个套装包含1个1/4转接头和12件不同规格螺丝刀头，螺丝刀头可以直接用钳头尾部夹持也可以通过转接头来连接。

这13枚配件收纳于2条塑料卡座之中，可以插在钳套的侧面。不过塑料卡座是贯通的，钳套又没有完全包裹住塑料卡座，所以如果将来磨损松动了或者被别的东西顶到，螺丝刀头可能有遗失的风险。

钳套的设计跟PM1001一样，相比SOG以前喜欢的皮带卡子有所改进，采用了MOLLE条的设计，不过PM1001上曾经存在的尺寸设计错误仍然存在，纵向织带的固定端和横向织带之间没有留够一条横向织带的宽度。所以这个设计师是不是对MOLLE有什么误会？当然也有可能SOG一次给供应商下的钳套订单太多了，迄今没有消化完……

使用体验的话，钳套的问题比较突出，比如刚刚说到的Molle尺寸失误导致固定不稳，塑料卡座和钳套都没有完全封闭导致可能遗失螺丝刀头的问题，而且塑料卡座宽度大于钳子的厚度，导致收纳时钳套永远是歪斜的。这一点让强迫症很是难受。

我最常用的就是B66，在B66和PA2001之间经过一段时间的对比使用之后，感觉PA2001相比老派的B66还是做了很多改进，更贴近最新的需求和审美。

来吧，两种风格代表作的正面刚

小结：

钳子本身的使用体验还是不错的，功能足够多又足够好用，绝对是为所欲为的级别。而且值得一提的是石洗表面耐划痕性很好，钳身上的划痕基本看不出来。

当然前文提到的取消了辅助推出工具的黑色扳手的问题，在此重申一下，我比较介意这个功能的取消，因为以目前的设计，工具实在是太难往外抠了。我宁可缺少一两件工具，也希望能够保留辅助推出的扳手。毕竟十多种小工具里，总有那么几种是不常用的，但是辅助推出扳手是对每一个工具都有帮助的设计，所以我更宁愿牺牲一两个小工具来保留辅助推出扳手。

除此以外，PA2001延续了SOG工具钳一贯的可靠和顺手，再考虑到跟得上潮流的时尚外观，不失为一个很不错的选择。

w