今年1月的ISPO北京展会上，笔者在SOG展台看到了一款全新的工具钳产品——SOG PA2001。顿时来了兴趣。那时便驻足把玩好一会儿，直到那天下午参观闭馆时间到了才不得已离开（笑）。。

今年1月的ISPO北京展会上，笔者在SOG展台看到了一款全新的工具钳产品——SOG PA2001。顿时来了兴趣。那时便驻足把玩好一会儿，直到那天下午参观闭馆时间到了才不得已离开（笑）。。。算的上是对PA2001的第一次接触经历吧。

 

那会儿把玩PA2001时候印象最深的便是PA2001采用了SOG全新设计的固（锁）定结构，完全不同于SOG B（S） 66/69系列、PM1001等型号。算是又一次优化突破吧。

在本文之前，我们另一位编辑作者已经对PA2001工具钳进行了单独和简单的对比测试。有兴趣的童鞋可以拓展阅读虎贲老师的评测《 有钳人的为所欲为-SOG 新款PA2001测评》

虎贲老师的文章里提到了SOG B66、PM1001 这两款“先辈”产品。恰巧的是笔者手头上正好都有这两款钳子。

 

因此写千篇一律的文章走流程也没啥意思。相信更多朋友关心感兴趣的是本品SOG PA2001与 SOG B66、SOG PM1001 三者之间如何做选择？究竟哪一款钳子更适合自己。好了，下文笔者就将从这个角度开始，给大家介绍一点微小的感受。

 

 

产品外包装，正面透明窗口，可以看到里面的PA2001实物。

 

背面是产品功能说明。如果看不清图片的朋友可以看下图。

 

 

开箱后含PA2001工具钳本体，尼龙收纳套一个，以及一套12种规格的拓展改锥，包含一个转接头。

 

 

展开后工具种类演示。

左侧钳子握把工具按顺序分别为：

直刀、开罐器（顶部是小号一字改锥）、大号十字改锥、开瓶器（一字改锥）、迷你一字改锥、齿刃。

右侧钳子握把工具按顺序分别为：

三向锉刀、锥子、1/4英寸拓展转接头、雕刻刀、迷你锯子。

 

主刀特写

 

齿刃特写

 

锯子特写

好了，大致看过实物产品图介绍后，我们正式开始对比。

 

本期SOG三钳争霸出镜产品（从左到右）分别是：SOG B66 （SOG经典之作型号，就不用笔者多说了）、SOG PA2001（PA1001的升级版本。本次测评对比的新品型号）SOG PM1001（SOG继B/S 系列之后推出的旗舰民用工具钳系列） 。

从外观上来看，B66的风格属于粗狂但是粗中有细的类型。钳身各均作了倒角处理，持握手感舒适。

PM1001则一改B系列的粗狂军事风格，钳身造型上更加圆润，表面石洗工艺处理也更有质感，贴近日常使用。

PA2001与前面两位老大哥都不相同，外观棱角分明，有的地方没有做倒角处理，有锋芒毕露那种感觉。

 

 

钳身正反面特写，可以看到有些地方采用了直角边的设计，裸手抓握可能比较咯手。

三款产品之间的关系上文笔者大致做了介绍。熟悉SOG工具钳产品线的朋友应该知道，PM1001、PA1001是SOG近年来针对民用工具钳市场推出的新型号产品，与B/S军事拆弹系列已没有太直接联系。相反的，PN/PA系列之间有着相似的设计共性，但价格上的区别，使二者形成了高（PN）低（PA）两个产品定位区间。

 

三钳争霸，到底哪款适合你？请看下文。


一、携行收纳套对比：

左：SOG PA2001（本品）中：SOG PM1001 右： SOG B66。

 

正面

 

反面

可以看到，SOG PA2001的尼龙收纳套与 SOG PM1001 几乎完全一致。背部可以穿过molle织带结构，采用按扣固定。但实际使用中有一定概率扣具会意外松开；笔者的B66购于6年前，可以看到尼龙套上的LOGO都是老版本。B66的收纳套提供尼龙/真皮 两种选择。

PA2001、PM1001均配有拓展改锥头套装。因此收纳套侧面带有改锥头套装槽位。

二、钳头对比

 

钳头做工细致一直是SOG工具钳引以为傲的地方。那么PA2001的钳头齿合精密度是否达到了两位大哥的水准呢，来看下图。

 

微张情况

 

咬合情况

可以看到，钳头咬合精度高低排序依次是B66 ＞ PM1001 ＞ PA2001 

根据笔者之前实际使用的经验情况来看，笔者手头上的老款B66钳头精度确实要优于后两者，甚至可以夹刺、拔毛。后两者的钳头咬合精度虽然稍逊色于B66，但依旧可以做到咬住A4纸不放的效果，有图为证。

 

接下来我们看看工具对比篇。

三、主刀对比：

 

左：PA2001 中：SOG B66 右：PN1001

主刀有效切割刃线长度从高到低排序依次是 ：SOG PM1001＞ SOG PA2001（本品）＞ SOG B66 

论刀身粗壮结实程度，PA2001要显得比较单薄一些，其余两者显得比较粗壮结实。

PM1001主刀背部有背齿，方便拇指按压切削作业；其他两者则没有。

开启方式对比B66、PM1001刀身上带有推刀柱，B66更是带有专利的弹簧助力开启。单手可以完成开启（生死狙击里的马特沃尔伯格经典镜头）；而PA2001主刀开启比较费力，没有推刀柱和快开设计，需要扒开启槽或者刀背上的斜口（非常难受的设计）因此这算是影响PA2001操作体验的最大一项。

工具末端的斜角导槽，平时不留指甲的使用者开启会非常疼。

最后笔者给三款钳子主刀的实用性排名：SOG PM1001＞ ＞ SOG B66 ＞SOG PA2001

四、齿刃对比

 

左：PA2001 中：SOG B66 右：PM1001

 

齿刃对比的一个小细节：PA2001头部的平刃线长度稍微短于其他两者。这样稍显不利于齿刃头作为刻刀加工物件。

五、钳身标尺

三款工具钳身均有标尺刻度设计。这个设计最早运用在SOG的B/S军事系列排爆工具钳上，可以粗略的测量爆炸物的长宽高体积等。移植到PA/PM民用系列 也是一个不错的延续。

 

不过比较遗憾的是只有B66的标尺是公制、英制刻度均在同一侧的。PA2001、PM1001标尺均是钳身一侧一个刻度。

 

钳身固定螺丝B66、PM1001采用六角螺丝，而PA2001仔细一看固定螺丝是梅花螺丝。因此拆卸时候需要注意选择。

六、组合工具对比

 

先来一张三款钳子展开后的变形金刚全家福。

B66/67/69/61 系列一个非常好玩的地方就是工具槽内的工具可以DIY替换。（自行购买更换部分组件）但在之后的PM、PA系列上，SOG干脆将一些常用、需要替换的工具做全了。虽然DIY的乐趣少了，但一部到位也省去了不少开支和拆装的麻烦。因为PM1001与PA2001定位比较接近。因此我们直接来看二者的对比。

 

左：PM1001 VS 右 PA2001 

 

主刀和齿刃上文已经做了单独对比，这里就不再赘述了。再看附属工具。除了开罐器（顶部小号一字改锥）、开瓶器（大一字改锥）以外，PA2001的工具数量要比PM1001多了 迷你一字改锥。迷你一字改锥对于日常拆卸手表、维修眼镜转轴螺丝有一定的帮助。

 

闭合收纳状态。（左侧可以很明显看到PA2001独有的超小号一字改锥）

 

另外一侧对比，PM1001带有一把折叠小剪刀，但剪切的效率一般。只能应急时用。PA2001则带有折叠锯。在野外时更能发挥锯树枝的功能。二者相比之下各有千秋。其他工具大致相同。值得一提的是，PA2001的1/4规格改锥拓展头位置在这一侧。

七、工具固定安全结构

这里是PA2001最有代表性的改进之处。

 

左一 ： PM1001 采用搓衣板结构钢琴键固定。 左二： PA2001 采用一整块大背锁结构（一次按压所有工具都可解锁）。 左三： B66 采用传统钢琴键固定工具解锁时需对应按压释放。

 

这个固定方式很明显参考并移植了SOG折刀或者折叠锯上的固定结构设计。大锁定板的好处就在于，释放快速，操作简单。无论使用者开了哪个工具，无需像操作B66或PM1001那样，只有找到对应工具的固定键位才能解锁释放。大大简化了工具收纳的便利性，提升工作效率，给好评分。

 

 

包括另一侧的主刀、齿刃操作也是如此，只需用食指或者大拇指推起锁定板，就可以回收工具。

八、其他对比

 

三款产品都采用了SOG专利杠杆助力齿轮设计。实测单手可以轻松打开钳子。

 

杠杆助力齿轮特写。一个小细节： PA2001在转轴齿轮护板上增加了简单的定角量角器的刻度线，提供几个初中数学常见的角度：30° 45° 60° 90° 180°。但实际测试发现这个量角器的刻度竖直好像不太准啊，只能大概比划两下。

 

而钳头尾部PA2001 与PM1001一样均带有磁吸槽的六角工具槽位。相比之下远端的B66只能光瞪眼。。。（B66可以通过DIY改装实现1/4 英寸拓展转接头）

 

 

钳头尾部六角工具槽可以插入配套的12种规格改锥头，作为改锥使用。

 

当需要在一些空间狭小，宽度不够的区域拆卸螺丝，也可以使用1/4英寸拓展转接头+套筒的方式，配合12规格的改锥使用。

 

 

转接头有90°和180°两个锁定固定点位。得益于钳子伸展性，还可以实现杠杠延长的效果，深入空间狭窄的地方作业。

九、实际使用体会+对比小结：

经过近50天的体验，PA2001算是上手EDC一段时间了。说说感受。

A 功能性：PA2001（本品） ≈ PM1001  ＞B66

PA2001 与 PM1001 功能基本不相上下，各有所长以和所短，工具数量上PA2001稍多于PM1001。二都实用性都要明显要优于B66。毕竟B66偏向军事排爆工具钳，而前两者则偏EDC日用。

PA2001的不足是持握手感比较生硬，以及工具开合稍微麻烦费力。优势是全新的工具解锁固定结构开合非常顺手、便捷。单这点就要大大优于另外两款。

B 做工：PM1001＞B66＞PA2001

PM1001表面石洗质感处理，圆润的持握手感，细节做工均有非常好的表现，当然价格上也是最高的。

B66则是畅销多年的经典型号，看似粗狂（表面质感）但实则细节粗中有细，很多小细节都做的很好。经过近8年的使用依旧异常可靠。

相比之下PA2001 则要稍微逊色于两位前辈。毕竟受产品定位定价限制。但笔者这里所说的做工并不影响产品质量和平时使用。

C 价格（从高到低）： SOG PM1001 ＞ SOG B66＞ SOG PA2001

价格上，PA2001 无疑是最具有性价比的。特别将 PM1001与之对比，PA2001拥有低近一半的价格优势。而 B66 这么多年来价格一直比较稳定，毕竟是经典情怀之作。

D 性价比：PA2001＞B66＞PM1001

毫无疑问PA2001 胜出。如果你不怎么吃B66的军规情怀，想要一把实用性高的组合工具钳，那么目前SOG工具钳产品线里，采用全新解锁固定结构的PA2001 就是你的首选，值得拥有。

以上。