去年，美军正式宣布淘汰M9（贝雷塔92FS）手枪，全面装备M17/M18模块化手枪系统。从1985年到2017年，M9手枪随美军征战了32年，也是时候退休了。而现在我们不如回过头来看看，当初贝雷塔92FS手枪是如何过五关斩六将，成为M9的。

去年，美军正式宣布淘汰M9（贝雷塔92FS）手枪，全面装备M17/M18模块化手枪系统。从1985年到2017年，M9手枪随美军征战了32年，也是时候退休了。而现在我们不如回过头来看看，当初贝雷塔92FS手枪是如何过五关斩六将，成为M9的。

事情要从1977年开始说起。当时的美国空军向国会发出请求，说自己需要一种更致命的新型.38 Special大威力手枪弹。这听起来有点奇怪，因为当时美军的制式手枪不应该是.45口径的M1911A1吗？实际上，美国空军已经淘汰M1911超过20年了，而他们一直以来使用的都是.38口径的史密斯&维森M15转轮手枪。

在越南战争时，M15转轮手枪表现的不错，但是也出现了一些问题。由于转轮手枪天生的缺陷，导致了枪膛内无法完全密闭，使得枪弹在发射时火药燃气会外泄一部分，这也就使得弹头的初速较低；加之该枪的枪管较长，还出现过因为弹头还未射出枪管就停止了的情况。即便是弹头发射出去了，.38口径手枪弹由于装药量不高，致使其动能较低，还会让手枪的停滞力不足。除此之外，M15手枪还出现了好几次不明原因的炸膛事故，使得该枪的安全性受到了美军士兵们的质疑。不仅如此，由于该手枪的修理维护比较复杂，对于负责枪械保养维护的军械士官来说，实在是一件不容易的事。于是空军希望国会能多拨一些款，增加对手枪进行维护的投入，并同时研发一种新的大威力手枪弹。

1978年，美国众议院拨款委员会对美军现役的590,000支手枪进行了调查，调查结果显示，全部手枪中只有73%的手枪被认为还能使用。但是在这五十多万支手枪中，手枪的种类超过25种，而所配发的弹药类型更是数不胜数。在这种情况下，国会不大可能允许空军再重新研发一种手枪弹。

在全部手枪中，数量最大的是柯尔特M1911A1手枪，这些手枪服役年龄非常长，有些甚至是在1946年生产的。由于美国军方多年来都没有新增手枪采购合同，其中大部分手枪都至少经历过一次翻新。这些勇士已经“廉颇老矣”。

在这种情况下，美国国防部终于成立了三军轻武器规划委员会（JSSAP），主持美军新一代军用手枪的测试选型。这次测试由该委员会主导。由于是空军对新手枪需求，所以也是由空军进行测试。

M9手枪之前美军独挑大梁的手枪一直是M1911/M1911A1

当时根据美国埃奇伍德兵工厂的研究，.45 ACP弹和9mm Para弹拥有类似的杀伤力，但是9mm却比.45弹轻巧不少，而且北约标准手枪弹就是9x19mm弹。不仅如此，美国的北约伙伴们也有不少在使用这种枪弹。于是美军决定，下一代手枪将放弃.45口径的自动手枪弹（ACP），改用9mm 口径的巴拉贝鲁姆手枪弹（Para）。

1979年，JSSAP制定了新手枪的基本要求，包括必须是9mm Para口径、拥有双动击发功能、弹匣容量至少13发、左撇子和右撇子都能灵活使用、具有空仓挂机功能等战术指标。为了进行有意义的测试，测试选取了两种现役手枪作为对比，分别是柯尔特M1911A1和空军的史密斯&维森M15转轮手枪。

S&W M15转轮手枪

经过基本要求的筛选，最后剩下了几种当时称得上是世界上最优秀手枪之一的手枪。在这几种手枪分别为德国黑科勒&科赫（即著名的H&K）的P9S和VP70，西班牙的星式M28DA，比利时FN的GP-35，FN DA和FN FA，意大利贝雷塔的92S-1，美国史密斯&维森（即S&W）的M459，美国柯尔特的SSP。冠军就将在他们之间产生。

但是测试一开始就出现了问题。由于当时美军多使用的是.45与.38口径的手枪弹，库存中根本没多少9mm巴拉贝鲁姆手枪弹，而仅有的的M1 9mm手枪弹性能较差，枪弹本身的精度差且不稳定，无法满足测试需求，用M1 9mm弹测试出来的数据意义不大。所以美军不得不紧急选购一种商用的9mm空尖弹作为测试用弹，并重新开始测试。

此类图片上的手枪图片仅供参考，并不一定是真正参与测试的那支手枪

第一个测试的是手枪的精度，精度的标准是专门的测试枪确定的，测试枪的枪管非常厚，射击时几乎不会震动。而且测试枪是固定在枪架上的，射击时枪身不会发生位移。测试枪所表现的是枪弹本身最纯粹的精度。

测试手枪需要固定在测试台上，测试距离25码，每支手枪射击10组，每组10发，由此产生的散布圆直径不能超过测试枪散布圆直径的1.4倍。更具体一些的话，就是散布圆直径必须要小于7英寸，否则的话就会被直接淘汰。

这个阶段的测试结果是P9S表现最好，平均散布圆直径3.5英寸。亚军是史密斯&维森转轮手枪和贝雷塔92S-1，散布圆直径4-5英寸。史密斯&维森M459和FNFA属于“可接受范围”，散布圆直径5-6英寸。Star M28DA和FN GP-35属于“临界范围”，散布圆直径6-7英寸。其他手枪，包括H&K VP-70，FNDA，柯尔特SSP和M1911A1都因为精度过低被淘汰，因为其散布圆直径均超过了7英寸。M1911A1手枪的精度最差，散布圆直径甚至达到了15英寸，约38厘米。

精度最高的P9S手枪，其采用了H&K从G3步枪上演变过来的滚柱延迟系统

接下来需要将手枪交给射手，测试手枪在实际射击中的表现。但是这类测试往往充满了争论和不确定性。比如说如果参加测试全是神射手，那么测试的结果就不具有普遍性与代表性，因为现实中大部分的射手使用武器没那么熟练。如果你的测试队伍水平比较平均，那么争论的焦点就会变成怎么样的平均才算平均。如果你的测试队伍都是新手，那么这样的测试与选用M1 9mm手枪弹一样，也没啥实际意义。测试委员尝试使用三个测试小组来解决这个问题，第一组是高水平射手，第二组是普通水平的射手，第三组是女性安保警察（黝黑我女司机）。所以最终的测试数据是可以接受的平均值，不会过度偏向专家和新手。

每个测试人员会从每种武器上各射击10组，每组10发。他们可能会在今天用武器A射击20发，明天用武器B射击10发，之后再用武器F射击30发。从而使得个人因素的影响在最终测试数据上表现的不够显著。

贝雷塔92S-1手枪，为了参加美军测试，92S-1手枪的弹匣释放钮从欧洲传统位置（B处）转移到了扳机护圈后面（A处），所以在B处留下了一块空白

在检查射击结果和射击人员关系后发现，高水准的射手有能力在25码处连续打出5英寸的散布，平均水准的射手也能达到7英寸。而不幸的是，测试结果并没有告诉我们新手有怎样的表现。他们的测试结果被废弃了，因为其中有几个射手完全脱靶，没有击中目标。

在手持射击测试中，被评为“可接受”的是史密斯&维森M15转轮手枪，贝雷塔92S-1和黑科勒&科赫P9S。而被评为“临界”的有星式M28DA，FNFA，柯尔特SSP和史密斯&维森M459。FN GP-35和M1911A1出局。

精度测试都是在理想条件下进行的，但是真实战斗时的情况和测试时的完全不同。例如在精度测试中，对于射手的站姿，射击时间等都没有规定。而在真实情况下，射手往往面对多个目标时，时间往往非常紧张。

下一个测试中，在距离射手25码到50码的敌方会随机出现目标，射手需要使用上膛且击锤放下的不同手枪完成拔枪射击的动作，并根据指示向每个目标射击两发，而且还会有不同的时间限制。由于人员变动等因素，第三组射手将不会参加此次测试。

测试结果非常有趣，无论是哪一组射击贝雷塔92S-1，都要比对比组中任何一款手枪的成绩高过50%。相类似的是，在测试组与对比组的比较中，FN GP-35的性能高了45%，黑科勒&科赫P9S的性能高了37%，史密斯&维森M459高了33%，柯尔特SSP高了32%，FNFA高了16%，Star M28DA高了1%。所有的测试手枪都比现役任何一种手枪更优秀。

在测试中更换弹匣的贝雷塔92S-1

柯尔特M1911A1经常被认为是可靠性的典范，但是令人惊讶的是，在10000发测试中使用的四支手枪中，只有两支撑到了最后。一支手枪在第8000发时底把开裂，另一支手枪在6400发时套筒开裂。不仅如此，弹匣也出现了故障。在抱弹口处，发生变形和开裂，导致供弹失败。但是由于对比组的手枪都是从现役手枪中随机抽取的，这些M1911A1手枪都经过了至少一次的翻新，没人知道在参加测试之前这支手枪已经发射过多少子弹了。从这方面考虑的话，M1911A1的表现还算说得过去。

H&K VP-70是世界上第一种大量采用聚合物材料的手枪，其具备高速三发点射功能，能安装枪托，可以说是“现代盒子炮”

令人惊讶的是，可靠性测试中表现最差的是黑科勒&科赫的VP-70。这支手枪是大多数人都认为简单且坚固的手枪。在测试中，四支测试用枪总共发射了771发子弹，出现了109次发火失败，22次供弹失败，1次上膛失败，四次抛壳失败，和一次未确认原因的故障，平均每打五枪就会发生一次故障。

同样糟糕的是Star M28DA，总共发射了5526发子弹，发生了1142次故障，同样是每打五枪就发生一次故障。接下来是FN FA，发射了8585发子弹，发生了305次故障，平均每28发发生一次故障。值得注意的是，虽然FN FA出现了几次供弹失败，上膛失败和抛壳失败，但是一旦枪弹进入弹膛，就一次故障都没有发生，这是其他竞争武器所不能比拟的。

FN DA是双动版大威力，而FN FA是一种非常特别的双动版大威力，拥有两个击锤

黑科勒&科赫P9S发射了18697发子弹，发生了357次故障，平均每52发发生一次故障。P9S没有抛壳失败，但是发火失败发生了113次。

FN的GP-35是另一款久经磨练的武器，射击了18796发子弹，发生了254次故障，故障率达到了72发一次。它的主要缺陷是抛壳失败。

柯尔特的SSP在退出测试之前只发射了7636发子弹，发生了63次故障，平均121发一次故障。不幸的是，一些故障非常低级的，比如前准星在射击过程中的不断脱落，这是非常不应该的。

柯尔特SSP手枪是不锈钢手枪（Stainless Steel Pistol）的缩写，实际上就是一种改进版的双动1911，取消了枪管上的铰链结构等

FN的DA型发射了33600发子弹，发生了81次故障，平均每415发一次故障。柯尔特M1911A1的底把和套筒都已经开裂，但是他们依然发射了34400发子弹，换句话说，四支测试手枪中，只有两支完成了10000发子弹的发射，且没有出现任何重大问题。M1911A1的故障总数为46次，平均每748发一次故障。总的来说，这个故障率还算得上是差强人意。

即便如此，这一表现也低于每1500发一次故障的临界值。所以M1911A1和之前提到的所有手枪在可靠性方面都被评为“不可接受”。

剩下的两种手枪中，史密斯&维森M549是唯一一位四支手枪全部打完分配的10000发子弹的参赛者。发生故障42次，平均每1952发一次故障。

名单上排名最高的是贝雷塔92S-1，由于各种原因，这四支手枪无法完成全部10000发测试，总共只发射了28000发。但是在这28000发中只有3次供弹失败，2次上膛失败，2次发火失败，6次抛壳失败，以及一次混合故障，总共14次故障，平均每2000发一次故障。

 H&K VP-70的故障率非常惊人，这完全不是VP-70应该表现出来的水平，在当时VP-70已经上市十年，完全可以说是一款成功的产品，但是测试情况却让人大跌眼镜。另一个表现令人惊讶的是星式，因为这支手枪已经被西班牙和南非军队所使用，并没有受到投诉。FN GP-35手枪则已经被超过50个国家的军队使用，在当时已经生产服役了将近50年，人们都怀疑这种优秀的现役手枪是如何达到“不可接受”的等级的。

被西班牙军队采用的是改进版的M28，M30。由于M28在测试中表现糟糕，加上M30被西班牙采用，使得Star不再热衷于参与美国的测试

确实，自动手枪可能会对弹药有点挑剔，所以笔者认为很有可能是弹药限制了某些武器的发挥。无可否认，军用手枪不应该对弹药挑剔，他们应该能吃下喂给他们的所有东西。但是如果测试弹药是把全世界各地的各种9mm弹药混合起来的话，测试将更有意义。（编者注，实际上考虑到军队所需要的统一后勤之考虑，只要不适合打军规弹的枪都应该被淘汰掉）

下一个测试会对“可维护性”进行分级，可维护性基本上是一个主观的性能。Star和柯尔特SSP都被评为不可接受，贝雷塔92S-1被评为优秀，FNDA为临界，其余为可接受。在两款对比手枪中，M1911A1为可接受，史密斯&维森M15为不可接受。

最后要进行的是全面的环境测试，手枪需要在-54℃（-65℉）的冷藏库中冷冻，再在52℃（125℉）的烤箱中烘烤，测试手枪的可靠性。但是这个极端温度测试不得不被取消，原因是临时选用的枪弹无法在这种温度环境下工作。但是后面的沙尘测试和泥浆测试还要继续。

被中途取消的极端温度测试，上图为极寒环境，下图为炎热环境。可以注意到在无论是炎热环境还是极寒环境下测试，射手都佩戴了手套防止烫伤或者冻伤

在这些测试中，武器需要上膛，但击锤会被放下，然后把它们扔进装满沙子或者泥浆的容器中，摇晃并静置一端时间，然后取出来。射手允许甩掉或者用手抹掉手枪表面的沙子或泥浆，接着射手会试图发射手枪。测试结果会根据需要花多少工夫让手枪恢复功能来分级。“无需帮助”意味着射手举起手枪，扣下扳机就能开枪。“略微帮助”意味着需要稍微拉动套筒，用手大力拍打手枪或者轻轻推动手枪枪管使手枪能够射击。“需要明显帮助”意味着射手需要花费数秒钟时间，通过一些特定的处理程序来使手枪重新工作。

美军的泥浆测试可不像YouTube主播那样在枪表面糊一层泥就够了，美军会把全是泥的弹匣插进枪里测试

当然在战场上，射手如果从沙地或者烂泥中取出手枪，基本上都会取出弹匣或者排空弹巢重新装弹。所以在最初的射击尝试后，无论成功与否，都要进入下一环测试。手枪重新装进容器，再次摇晃取出。同时要取出弹匣和清理枪膛，插入新的弹匣，拉动套筒并尝试开火。最后需要把一个装满的弹匣扔进容器中，摇晃并取出，用手抹干净，装进手枪尝试开火。

这一系列测试结果很难读懂，史密斯&维森转轮手枪在沙尘和泥浆测试中排在榜首。在沙尘测试中紧随其后的是M1911A1，然后是FNDA，贝雷塔92S-1和史密斯&维森M459。在泥浆测试中，紧随其后的是贝雷塔92S-1。在允许重新装填的第二轮测试中，沙尘测试中贝雷塔92S-1获得了第一，泥浆测试中S&W左轮第一，贝雷塔第二。（编者注，显然，这里史密斯&维森转轮手枪能够表现优异，全赖于转轮手枪特殊的结构）

然后测试就渐渐结束了，尽管这听起来是一套相当简单的流程，但实际大概需要一年时间才能完成。然后JSSAP就会做一些报告的总结和建议。测试的第一个结论是，所有测试的手枪中，适合用于军用的手枪是贝雷塔92S-1和史密斯&维森M459。然后得到了一系列相对于对比手枪而言，测试手枪的精准度和可靠性的结论。最后的结论是，贝雷塔92S-1比其他9mm手枪和两种对比手枪都要优秀。最后的建议是：应该采用贝雷塔92S-1手枪来满足所有军用自卫武器的需求。

贝雷塔92SB原型，依然保有92S-1的特征

于是贝雷塔92S-1就成为了美军的新一代军用手枪，可喜可贺可喜可贺——如果真的是这样就好了，M9的战斗才刚刚开始，后面等待着贝雷塔92系列手枪的是一个又一个的恶意刁难……

（未完待续）

《M9的故事（下）》：http://www.junpin360.com/html/2018-07-10/6857.html